Поэт и прозаик родился в 198… г. в городе Липецке, этой славной цитадели металлургов, в которой липецкие рабочие настолько суровые, что выкуривают сигарету вместе с фильтром.
<…>альтернативный поэт, писатель соц.сюрреалист, эратоконформист искусства с элементами откровенного блёклера, Новожинист, пушкинофоб, христианский философ, художник, музыкант (из серии «что вижу, то и пою») и безудержный экстремист мысли. Такая ядерная смесь плещется в утробе этого молодого «деятеля искусства», не пр
И опять Вы правы, Сашенька! Если у человека аллергия на апельсин, а у остальных — нет, нельзя его насильно заставить этот апельсин есть, а если не сможет то закидать камнями и лишить должности. Что-то у нас все возвращается к временам, когда «все должно быть как у всех».
С уважением, Злата Рапова
svetlana_arkadeva
Зачем нам церковь? Разве не понятно? Держать человека под контролем. Государство в одиночку не справляется. Особенно трудно контролировать личную жизнь. Церковь же наш «духовный наставник». Там нам скажут с кем в постель ложиться и когда, сколько раз. Сексуальная свобода, это тоже свобода. В любом тоталитарном государстве свободный человек опасен. Если кто-то скажет, что мы живём в демократическом, то мне сделает очень смешно и не только мне. Немножко дали нам поиграть в демократию, когда разворовывали государство, то есть приватизировали. Окончен бал , погасла свечка. Потом резко начали искать патриотическую идею, но не смогли ничего нового придумать, кроме христианства. Совсем недавно мы не могли открыть рта против вечно живого, самого человечного дедушки Ленина, потом дорого Леонида Ильича, про Сталина и говорить нечего. Вы слишком молоды и не прочувствовали те времена, когда в институтах вполне серьёзно учили научный коммунизм. Многие понимали, что это глупость, но… попробуй что сказать. Теперь мы идём к тому, что нас будут охмурять жирные попы и скоро, очень скоро мы не сможем ничего сказать открыто против. Вас сразу упекут в психушку, вышлют за сто первый и т.п., ссылаясь на чувства верующих. До инквизиции возможно не дойдёт, но «пути господни неисповедимы». Вы ошибаетесь в одном (в вашей первой статье на эту тему). Молодёжь всегда была такой, во все времена, но и государственные институты не дремали никогда и сейчас не дремлют. Всегда были и будут те, кто любит свободу и борется за неё, но их меньше тех, кто любит ходить стадом, быть как все. Таких, кого легко обдурить лицемерными «духовностями» или «светлым коммунистическим будущем» всегда больше. Когда поповская власть окрепнет и обнаглеет в конец, народ начнёт прозревать и роптать, но для нас придумают новую охмуриловку. Так было и будет , ничего не изменилось за века, тысячелетия. Так почему вдруг изменится? Все наши технологические достижения за последние пару веков ничего не значат, ведь государственная машина тоже совершенствуется и находит более изощрённые методы управления народным массами. Посмотрите как попы лезут во все светские мероприятия, в управление, в государственную машину. И государство им потворствует. Это новые комиссары, потому как старым, коммунистическим никто не верит. Пройдёт время перестанут верить попам, но забудутся «славные дела» коммунистической партии и всё снова перевернётся, только бы народ верил, что всё скоро будет хорошо, лучше, чем вчера. А пока быдло верит, малая верхушка живёт себе припеваючи и пригревает тех или иных «комиссаров», тех, кто народ успокоит, пообещает светлое будущее или царство небесное. Может, что и поинтереснее придумают когда-нибудь, но суть останется. Христианство раскрученный за века бренд. Сильная машина. Я удивляюсь, как смогла компартия скинуть её, хотя бы на время. Видно сильно попы достали народ хотя бы десятинами!Монотеизм очень удобен для больших государств, потому победил многобожие. Трудно управлять народом, кот. верит в разных богов, ходит в разные храмы и исповедуется не всегда контролируемым «товарищам». Чтобы всё было под контролем придуман монотеизм, это пока что лучшее, что может предложить пастырь для стада. Но я всё-таки рада, что Вы поняли, что Вас дурят в
церкви. Думаю (чувствую!) близки времена, что Вам и мне придётся надеть маску и делать вид, что мы «истинно верующие», хотя бы для того, чтобы выжить. Нас заставят! Или вынудят. Как когда-то, в совсем недалёкие времена, вынуждали вступать в партию или в комсомол. Нетерпимость к инакомыслию неистребима в нашем социуме.
С уважением, Светлана.
uvarkina_olga
Опять Вы, Сашенька, всё в одну кучу смешали: и грешное, и праведное. У нас в стране — свобода вероисповеданий. Причём здесь инквизиция и фашизм? А Вы полагаете, что можно открыто глумиться над чувствами верующих и при этом оставаться безнаказанным? Ведь Вас-то никто не заставляет верить или не верить, но и издеваться — права нет. А теперь ко второй части Вашей темы, о пропаганде гомосексуализма. Опять же, никто Вам не запрещает быть тем, кем Вы родились на свет, но никто не даёт право заниматься при этом пропагандой и агитацией, а тем более, публичной демонстрацией и обучением этого самого- гомосексуализма. А теперь, по-простому, как мать и женщина, хочу обратиться ко всем авторам и к Вам, Сашенька , лично. У Вас есть или были дети? Какими бы Вы хотели их видеть в плане сексуальной ориентации? Приняли ли Вы добровольно, без боли в душе, их не традиционную сексуальную ориентацию, смирились бы Вы этим и как жили дальше? Как бы Вы отнеслись к такому (таким)людям, которые путём насилия или внушения и пропаганды испортили Вашего ребёнка, оставив Ваш род без будущего и сделав жизнь Вашей семьи и Ваших детей несчастными?
piituh
Оля, простите, но не путайте вилку с бутылкой и не бросайтесь в атаку, сломя голову, на модельки ветряных мельниц из набора Lego. Нет здесь никакой пропаганды. Здесь вообще ничего нет, кроме потуг на писательство. А это дело не впечатляющее, конечно, но вполне простительное — гораздо более простительное, во всяком случае, чем законотворческие потуги некоторых депутатов.
pioner1957
Одна лишь реплика на рецензию Уваркиной на этот материал, которая пишет:
» Вас есть или были дети? Какими бы Вы хотели их видеть в плане сексуальной ориентации? Приняли ли Вы добровольно, без боли в душе, их не традиционную сексуальную ориентацию, смирились бы Вы этим и как жили дальше?»
Уважаемая коллега Уваркина! Если бы у меня была бы дочь (у меня нет дочери, но если бы она была), и если бы моя дочь стала лесбиянкой, то, во-первых, я не стал бы совать нос в её личную жизнь, а во-вторых я сказал бы дочке: «Ну и правильно! От этих мужиков — одни неприятности в жизни… На месте женщин я тоже любил бы только себе подобных!»
«Но как же продолжение рода?!» — воскликнете Вы.Ну, начнём с того, что это тоже — дело добровольное, кто не хочет продолжать свой род — тот и не продолжает. А кто хочет -можно родить ребенка «из пробирки», это не проблема!.. Давайте только отвыкать от советской привычки совать нос в интимную жизнь друг друга, хорошо?..
И гомики — они ничуть и ничем не хуже не-гомиков, чтобы там не думала по этому поводу коллега Уваркина. Великий русский композитор и одновременно глубоко верующий человек Чайковский был гомосексуалистом и даже растлил родного племянника — мешает ли это Вам восхищаться творчеством Чайковского?.. А не гомосексуаль он — вполне возможно, что и не написал бы столь бессмертную музыку!..
Надо быть терпимей и доброжелательней к тому, что не совпадает с твоими представлениями о добре и правде. Кстати, это касается не только рецензента, но и автора материала, который бы смотрелся куда более убедительней, не пиши так сердито и обострённо.
Старый, одинокий, уставший от жизни лесбиян
Владимир Куземко.
irina_lyubeznova
Да , Александр одна ваша статья острей предыдущей . Жалко , что вы не читаете рецензий и не отвечаете на них . Это ваше право , свобода выбора .
И опять Вы правы, Сашенька! Если у человека аллергия на апельсин, а у остальных — нет, нельзя его насильно заставить этот апельсин есть, а если не сможет то закидать камнями и лишить должности. Что-то у нас все возвращается к временам, когда «все должно быть как у всех».
С уважением, Злата Рапова
Зачем нам церковь? Разве не понятно? Держать человека под контролем. Государство в одиночку не справляется. Особенно трудно контролировать личную жизнь. Церковь же наш «духовный наставник». Там нам скажут с кем в постель ложиться и когда, сколько раз. Сексуальная свобода, это тоже свобода. В любом тоталитарном государстве свободный человек опасен. Если кто-то скажет, что мы живём в демократическом, то мне сделает очень смешно и не только мне. Немножко дали нам поиграть в демократию, когда разворовывали государство, то есть приватизировали. Окончен бал , погасла свечка. Потом резко начали искать патриотическую идею, но не смогли ничего нового придумать, кроме христианства. Совсем недавно мы не могли открыть рта против вечно живого, самого человечного дедушки Ленина, потом дорого Леонида Ильича, про Сталина и говорить нечего. Вы слишком молоды и не прочувствовали те времена, когда в институтах вполне серьёзно учили научный коммунизм. Многие понимали, что это глупость, но… попробуй что сказать. Теперь мы идём к тому, что нас будут охмурять жирные попы и скоро, очень скоро мы не сможем ничего сказать открыто против. Вас сразу упекут в психушку, вышлют за сто первый и т.п., ссылаясь на чувства верующих. До инквизиции возможно не дойдёт, но «пути господни неисповедимы». Вы ошибаетесь в одном (в вашей первой статье на эту тему). Молодёжь всегда была такой, во все времена, но и государственные институты не дремали никогда и сейчас не дремлют. Всегда были и будут те, кто любит свободу и борется за неё, но их меньше тех, кто любит ходить стадом, быть как все. Таких, кого легко обдурить лицемерными «духовностями» или «светлым коммунистическим будущем» всегда больше. Когда поповская власть окрепнет и обнаглеет в конец, народ начнёт прозревать и роптать, но для нас придумают новую охмуриловку. Так было и будет , ничего не изменилось за века, тысячелетия. Так почему вдруг изменится? Все наши технологические достижения за последние пару веков ничего не значат, ведь государственная машина тоже совершенствуется и находит более изощрённые методы управления народным массами. Посмотрите как попы лезут во все светские мероприятия, в управление, в государственную машину. И государство им потворствует. Это новые комиссары, потому как старым, коммунистическим никто не верит. Пройдёт время перестанут верить попам, но забудутся «славные дела» коммунистической партии и всё снова перевернётся, только бы народ верил, что всё скоро будет хорошо, лучше, чем вчера. А пока быдло верит, малая верхушка живёт себе припеваючи и пригревает тех или иных «комиссаров», тех, кто народ успокоит, пообещает светлое будущее или царство небесное. Может, что и поинтереснее придумают когда-нибудь, но суть останется. Христианство раскрученный за века бренд. Сильная машина. Я удивляюсь, как смогла компартия скинуть её, хотя бы на время. Видно сильно попы достали народ хотя бы десятинами!Монотеизм очень удобен для больших государств, потому победил многобожие. Трудно управлять народом, кот. верит в разных богов, ходит в разные храмы и исповедуется не всегда контролируемым «товарищам». Чтобы всё было под контролем придуман монотеизм, это пока что лучшее, что может предложить пастырь для стада. Но я всё-таки рада, что Вы поняли, что Вас дурят в
церкви. Думаю (чувствую!) близки времена, что Вам и мне придётся надеть маску и делать вид, что мы «истинно верующие», хотя бы для того, чтобы выжить. Нас заставят! Или вынудят. Как когда-то, в совсем недалёкие времена, вынуждали вступать в партию или в комсомол. Нетерпимость к инакомыслию неистребима в нашем социуме.
С уважением, Светлана.
Опять Вы, Сашенька, всё в одну кучу смешали: и грешное, и праведное. У нас в стране — свобода вероисповеданий. Причём здесь инквизиция и фашизм? А Вы полагаете, что можно открыто глумиться над чувствами верующих и при этом оставаться безнаказанным? Ведь Вас-то никто не заставляет верить или не верить, но и издеваться — права нет. А теперь ко второй части Вашей темы, о пропаганде гомосексуализма. Опять же, никто Вам не запрещает быть тем, кем Вы родились на свет, но никто не даёт право заниматься при этом пропагандой и агитацией, а тем более, публичной демонстрацией и обучением этого самого- гомосексуализма. А теперь, по-простому, как мать и женщина, хочу обратиться ко всем авторам и к Вам, Сашенька , лично. У Вас есть или были дети? Какими бы Вы хотели их видеть в плане сексуальной ориентации? Приняли ли Вы добровольно, без боли в душе, их не традиционную сексуальную ориентацию, смирились бы Вы этим и как жили дальше? Как бы Вы отнеслись к такому (таким)людям, которые путём насилия или внушения и пропаганды испортили Вашего ребёнка, оставив Ваш род без будущего и сделав жизнь Вашей семьи и Ваших детей несчастными?
Оля, простите, но не путайте вилку с бутылкой и не бросайтесь в атаку, сломя голову, на модельки ветряных мельниц из набора Lego. Нет здесь никакой пропаганды. Здесь вообще ничего нет, кроме потуг на писательство. А это дело не впечатляющее, конечно, но вполне простительное — гораздо более простительное, во всяком случае, чем законотворческие потуги некоторых депутатов.
Одна лишь реплика на рецензию Уваркиной на этот материал, которая пишет:
» Вас есть или были дети? Какими бы Вы хотели их видеть в плане сексуальной ориентации? Приняли ли Вы добровольно, без боли в душе, их не традиционную сексуальную ориентацию, смирились бы Вы этим и как жили дальше?»
Уважаемая коллега Уваркина! Если бы у меня была бы дочь (у меня нет дочери, но если бы она была), и если бы моя дочь стала лесбиянкой, то, во-первых, я не стал бы совать нос в её личную жизнь, а во-вторых я сказал бы дочке: «Ну и правильно! От этих мужиков — одни неприятности в жизни… На месте женщин я тоже любил бы только себе подобных!»
«Но как же продолжение рода?!» — воскликнете Вы.Ну, начнём с того, что это тоже — дело добровольное, кто не хочет продолжать свой род — тот и не продолжает. А кто хочет -можно родить ребенка «из пробирки», это не проблема!.. Давайте только отвыкать от советской привычки совать нос в интимную жизнь друг друга, хорошо?..
И гомики — они ничуть и ничем не хуже не-гомиков, чтобы там не думала по этому поводу коллега Уваркина. Великий русский композитор и одновременно глубоко верующий человек Чайковский был гомосексуалистом и даже растлил родного племянника — мешает ли это Вам восхищаться творчеством Чайковского?.. А не гомосексуаль он — вполне возможно, что и не написал бы столь бессмертную музыку!..
Надо быть терпимей и доброжелательней к тому, что не совпадает с твоими представлениями о добре и правде. Кстати, это касается не только рецензента, но и автора материала, который бы смотрелся куда более убедительней, не пиши так сердито и обострённо.
Старый, одинокий, уставший от жизни лесбиян
Владимир Куземко.
Да , Александр одна ваша статья острей предыдущей . Жалко , что вы не читаете рецензий и не отвечаете на них . Это ваше право , свобода выбора .
Благословение Божие да почует над всеми Вами!
Аминь!