№171.БЕЗ НАЗВАНИЯ. Инд.заявка


Стихотворения

№171.БЕЗ НАЗВАНИЯ. Инд.заявка

***
А я просто хотела дом,
невысокий, с резным крылечком
и окном, занавеска на нём,
да горшочек с геранью. О вечном
я бы думала по вечерам,
или много читала, но вскоре
я бы стала скучать,— не по Вам,
а по прошлому. В этом ли горе,
или счастье?.. — да мне ли судить
о несбывшемся? Бить лишь челом
за грехи свои и говорить,
что я просто хотела дом.

0 комментариев

  1. dmitriy_drozd

    Бить челом за грехи свои…

    Вот я не понимаю вот это «просто» — что оно значит? Как определить «просто» хотела или «непросто» хотела? Где здесь проходит граница?
    Или вот это: В этом ли горе,
    или счастье?.
    Стихотворение слишком простое для серьезного конкурса.

  5. dmitriy_drozd

    я рад, что есть такие читатели, как Вы, Мадлен — кто-то же должен восхищаться и подобными произведениями — говорить об этом стихе я не могу — потому что здесь нет ничего такого, ради чего вообще стоило говорить — здесь все очевидно, все известно — стих не рассказал ни о чем новом. Это стих уровня начинающего, вдруг узнавшего, что судить — говорить — это рифма.
    Этот стих смесь песни «Женское счастье» и поговорки: «Хорошо там, где нас нет». Кроме того, написан он плохим языком со множеством корявостей вроде:
    и окном, занавеска на нём,

    В этом ли горе, или счастье?.. — Мадлен, Вы наверно, тольок мои ошибки шибко умеете замечать — а вот такие очевидные речевые ошибки и не замечаете.
    Или вот это: Бить лишь челом — а почему ЛИШЬ челом — можно еще чем-нибуть бить — ногой, например.
    Кроме того, сильно я сумневаюсь в надобности вот это запятой:

    и окном, занавеска на нём, да горшочек с геранью…
    «Да» — в значении «и» — на окне занавеска и горшок.
    Ну если скажете, что одна ошибка — это мелочи (у меня их гораздо больше, конечно).
    Так я Вам еще одну покажу:

    О вечном я бы думала по вечерам, или много читала…
    Однородные члены предложения: думала или читала. Что-то и здесь, мне кажется, не все гладко.
    Мадлен — я уже столько раз убеждался, что у любого, даже самого никчемного стиха всегда будут почитатели, что понимаю бесполезность спора с Вами. Я не считаю свой вкус безупречым — но слабость этого стиха видна неворуженным глазом.

  6. dmitriy_drozd

    я рад, что есть такие читатели, как Вы, Мадлен — кто-то же должен восхищаться и подобными произведениями — говорить об этом стихе я не могу — потому что здесь нет ничего такого, ради чего вообще стоило говорить — здесь все очевидно, все известно — стих не рассказал ни о чем новом. Это стих уровня начинающего, вдруг узнавшего, что судить — говорить — это рифма.
    Этот стих смесь песни «Женское счастье» и поговорки: «Хорошо там, где нас нет». Кроме того, написан он плохим языком со множеством корявостей вроде:
    и окном, занавеска на нём,

    В этом ли горе, или счастье?.. — Мадлен, Вы наверно, тольок мои ошибки шибко умеете замечать — а вот такие очевидные речевые ошибки и не замечаете.
    Или вот это: Бить лишь челом — а почему ЛИШЬ челом — можно еще чем-нибудь бить — ногой, например.
    Кроме того, сильно я сумневаюсь в надобности вот это запятой:

    и окном, занавеска на нём, да горшочек с геранью…
    «Да» — в значении «и» — на окне занавеска и горшок.
    Ну, если скажете, что одна ошибка — это мелочи (у меня их гораздо больше, конечно).
    Так я Вам еще одну покажу:

    О вечном я бы думала по вечерам, или много читала…
    Однородные члены предложения: думала или читала. Что-то и здесь, мне кажется, не все гладко.
    Мадлен — я уже столько раз убеждался, что у любого, даже самого никчемного стиха всегда будут почитатели, что понимаю бесполезность спора с Вами. Я не считаю свой вкус безупречым — но слабость этого стиха видна неворуженным глазом.

  7. madlen_beylina

    Дмитрий)

    насчет ошибок вообще, раз и навсегда уже хочу сказать: я достаточно к ним лояльна, хотя очень, очень желала бы, чтобы таковых не было! — а Ваши Вам показывала только с целью сказать, что, коль скоро Вы требуете от других безупречности, то требуйте ее прежде всего от себя, а коли не можете, то и к другим будьте так же лояльны, как и к себе, — вот и все…

    согласитесь — это справедливо…

    :)…

    Остальные Ваши тезисы здесь спорны, а спорить с Вами мне уже не хочется — имея некий опыт, знаю уже, что это бесполезно))… Единственно еще что стоит отметить, так это то, что лирика за тысячелетия ничего нового не сказала — и чего мы все читаем да потрясаемся порою??))))

    …..и — .да, — а все-таки, что значит «слишком простое»)… Вы б уж просветили все-таки читателей вроде меня, а…)

    …остаюсь неизменной доброжелательницей Вашей. Совершенно серьезно, — честное слово!
    М.Б.

  8. dmitriy_drozd

    говоря, что стих «слишком прост», я имел ввиду, что он написан на уровне начинающего автора. в нем абсолютно нет никакой задумки — ни образов (покажите), ни композиции, ни каких-то особых рифм, ни оригинальной мысли. а принципе, его можно пересказать двумя строками:
    я хотела иметь дом,
    но боюсь: заскучала бы в нем…

  9. madlen_beylina

    ну-ну… если Вы так считаете, это еще не значит, что так оно и есть, Дмитрий. Спорить же, как мы уже с Вами поняли (хоть в одном пришли к согласию!:))) — нет смысла. Посмотрим, что скажет жюри…

  10. dmitriy_drozd

    Мадлен, это с Вами бесполезно спорить — если Вы не видете всей корявости вот этой строки:
    В этом ли горе, или счастье?
    То о чем мы вообще говорим?
    «ли» сюда вставленно просто для соблюдения размера.
    В этом горе или счастье?
    Если же использовать «ли», то надо бы писать: в этом ли горе? в этом ли счастье?
    ДА и сам вопрос не то что бы риторический — он просто глупый. Уж что-что а горе от счастья каждый способен отделить. Горе — это смерть близких. А вот «скучать» в домике с геранью — это не горе. да и счатье — мещанское, бюргерское.
    А вот это смешно:
    Бить лишь челом
    за грехи свои и говорить…
    Чело — какой высокий стиль!!! «Бить челом» — это значит просить = челобитная. Но бить челом за грехи — Очень я сомневаюсь, что по-русски так можно говорить. Просить прощения грехов — вот что надо бы сказать.
    Впрочем, я уже повторяюсь. Наверно, так и есть — я с Вами соглашусь -это очень ГЛУБОКОЕ стихотворение — оно о самых главных вечных вопросах… домохозяйки…

  11. madlen_beylina

    о, Господи…
    Дмитрий — и не надейтесь на полемику: Вы же автора совершенно не не слышите, поставив сразу «диагноз», — о чем же еще дальше говорить?:(…

    …что же до «бития челом», то вот, например: С.М.Соловьев. История России с древнейших времен. Том 6
    «… 120 человек; но в том же году тот же Иван Дмитриевич Бельский уже снова бил челом за свою вину, что «преступил крестное целование и, забыв жалованье … »

    и — все; больше я Вам отвечать не буду. Дальнейшее — за жюри.

  12. madlen_beylina

    о, Господи…
    Дмитрий — и не надейтесь на полемику: Вы же автора совершенно не не слышите, поставив сразу «диагноз», — о чем же еще дальше говорить?:(…

    …что же до «бития челом», то вот, например: С.М.Соловьев. История России с древнейших времен. Том 6
    «… 120 человек; но в том же году тот же Иван Дмитриевич Бельский уже снова бил челом за свою вину, что «преступил крестное целование и, забыв жалованье … »

    и — все; больше я Вам отвечать не буду. Дальнейшее — за жюри.

Добавить комментарий