ПЕРЕХОД НА НОВУЮ СТУПЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ
ЧЕЛОВЕК ДУХОВНЫЙ
ПУТЬ
Начинается переход на новую ступень эволюции
ЧЕЛОВЕК ДУХОВНЫЙ.
Зло исчерпало себя и разными путями ведёт к всеобщей гибели. Единственная альтернатива –
добро, взаимность, тёплые чуства.
Пока есть время разобраться и что-то сделать
ЭВОЛЮЦИЯ
Эволюция заряжена энергией и постоянно, через рывки, отступления и застои,
движет нас вперёд: от материального к духовному.
Каждый продвинулся на этом пути по-разному. Отсюда нестыковки и непонимание
Раньше эволюция была стихийной. Теперь будет рукотворной.
Остановка эволюции, а тем более поворот её вспять, при современном развитии
техники означает конец света.
Следующая ступень эволюции — «ЧЕЛОВЕК-ДУХОВНЫЙ»
Приближается переходный кризис когда: или конец света или всеобщая ду-
ховность, взаимные чуства: любовь и счастье.
Надо успеть распознать кризис, понять его, произвести необходимые действия.
Главная трудность кризиса связана с разумом — его трудно понять.
Главная трудность понимания — путаница в понятиях.
ТЕОРИЯ
1 Причина абсолютно всех неприятностей человечества — это путаница
между чуствами и ощущениями, эмоциями души и эмоциями тела, стремлени-
ями души и стремлениями тела, между человечностью и зверством, между душой и телом.
2 Ощущения/эмоции тела/ — обособленны, внутренни, направлены к себе. Их
стремление: брать, отнимать, присваивать.
Чуства/эмоции души/ — внешни, социальны,направлены от себя. Их стрем-
ление: давать, дарить радость близким, всему
сущему.
3 При отсутствии излишнего к ним внимания эмоции находятся в автомати-
ческом режиме, как у животных.
При усиленном внимании /по своей или чужой воле/ к ощущениям они усиливаются, становятся суперощущениями и вытесняют чуства. Ощущения вытесняют чуства. Человек,/да и общество/ становится бесчуственным, звереет.
При усиленном внимании к взаимным чуствам между людьми происходит резонанс, душевный порыв, выводящий на новую ступень эволюции
ЧЕЛОВЕК-ДУХОВНЫЙ,
чуствующий, сочуствующий, в духовный, чуственный мир и в последующие миры
Это первый незверский, первый по-настоящему человеческий мир в беско-
нечной череде миров и вселенных.
4 Ощущение — это нормальное возбуждение нервного передающего канала
извне к мозгу в диапозоне: от сладости до боли.
Суперощущение — это искажение нормы, ненормальность. Это перевозбужде-
ние канала в диапозоне: от наслаждения до болевого
шока.
Чуства — это резонанс системы людей.
5 Невозможно одновременно испытывать ощущения, суперощущения и чуства —
— только одно из трёх:
или удовольствие, или наслаждение, или радость
6 Зло в зацикливании на ощущениях, на теле. Добро —в зацикливании на
чуствах. Идеальный вариант-это когда ощущения в автоматическом режиме
/без внимания/, а чуства в ручном управении.
7 Невозможно вечно сохранять баланс сил зла в постоянно меняющемся мире.
Когда-нибудь баланс нарушится и тогда всеобщая гибель.
Невозможно строить добро на основе зла: духовное общество на основе
эгоизма, высокие чуства на основе низких ощущений.
Невозможна общность на основе обособленности. Невозможна духовность на
основе телесности. Невозможно именно человеческое общество на основе
ощущений или производных от них: власти или безвластия, свободы или
несвободы.
8 И свобода, и несвобода /и власть, и безвластие/ — это производные от
ощущений/от обособленности, эгоизма, корыстного интереса/ и к духовности
никогда привести не смогут.
9 Рабская работа тоже извращение, к извращению и ведёт. В духовный мир
может ввести не рабская работа, а вдохновенный труд. Работа и труд вза-
имопротивоположны и несовместимы.
10 Законы мира ощущений/физического мира/ не совпадают с законами чуст-
венного мира: в физическом мире, чем больше отдаёшь, тем меньше имеешь;
в чуственном мире, чем больше отдаёшь, тем больше имеешь.
11 Тело существует. Душа живёт. Невозможно серо существовать и полно жить
одновременно. Если кто существует — он не живёт. Если кто живёт —
— он не существует.
«Сон разума рождает чудовищ», так, кажется, сказал Гойя. И правильно сказал! Вы и есть чудовище. Чтобы не быть голословным, буду цитировать. Да правильно, вас, черпать, так, сказать из «колодца мудрости». « Главная трудность кризиса связана с разумом — его трудно понять.» Ну, вам, может быть и трудно, я не сомневаюсь, а вообще, ну, в смысле у нормальных людей, разум является главным инструментом понимания. . «Идеальный вариант-это когда ощущения в автоматическом режиме
/без внимания/, а чуства в ручном управлении.». Даю бесплатный совет, как автору, который я надеюсь и в дальнейшем будет радовать нас своими произведениями:
обратите, наконец, внимание на свои ощущения, и прекратите ну, я вас умоляю, держать чувства на ручном управлении. А, то, прямо жаль, такой добренький, Человек ДУХОВНЫЙ и пропадает.
… особенно умиляет размещение этого текста в «любовной лирике» … что касается самого текста, то, извините тысячу раз, но это чистейшей воды резонерство, не имеющее к литературе ни-ка-ко-го отношения … С сожалением …
Рад! Очень рад! Конечно, я извиняюсь за вторжение грязными ногами в храм чистоты… Но Вы
посмотрите, что делается за его стенами, которыми он отгородился. Море грязи! Похоть назы-
вают любовью, а не получив как от любви, хаят на весь свет… любовь. Возник социальный заказ на доступные способы вхождения в простенькие состояния. Я не говорю о возвышенном — мне это недоступно. Я сам испытывал разные вещи, но словами это не пробить. Нужны стихи без слов, нужна структура беэ элементов. Я же пока умею действовать только в пределах возможного.
И тут я к Вам, как к специалистам по «за пределами возможного». Вы посмотрите что делается
вокруг! Куда мы идём! Пусть то, что я написал неправильно. Но Вы же знаете как правильно…
И молчите. И мне, как я понял, советуете помолчать. Спасибо за урок. Я промахнулся. Я ошибся
адресом и приношу свои извинения.
Благодарю Вас! Теперь у меня есть название и технические характеристики. Очень приятно
осознавать собственную ёмкость. Никто раньше мне такого не говорил вслух. Но я недостоин
такого к себе внимания. Я предлагал на суд не себя а свой вариант улучшения ситуации. Или
всё вокруг хорошо? Ладно, беру свои слова назад: и высказанные и невысказанные. Вы лучше
знаете — Вам и карты в руки. Счастливо Вам в Ваших мирах и вселенных. Да минуют их кри-
зисы и связанные с ними реорганизации.
Мерзкое тупое чудовище из перевёрнутого колодца
Ваша статья правильно ставит вопросы, но неправильно на них отвечает.
Что жизнь — дерьмо, так это за тысячи лет до Вас сказали Ваши великие предшественники. Типа — Христос и все остальные. Они же предложили и конкретные пути выхода из этой ситуации. Тысячи лет промелькнули, а мир стал ещё вонючее и больнее, из чего следует, что и великие — ошибались в прогнозах на будущее.
И вот Вы по новой повторяете нам, что жизнь — дерьмо, но при этом уверяете нас, что её можно сделать конфеткой… НЕЛЬЗЯ!!!
Зло правит в мире именно потому, что Зло — сам Человек. Убери Зло из души человеческой — и Человек исчезнет.
Поэтому все Ваши рассуждения об эволюции, об ощущениях, чувствах и т.д. — это очередная околофилософская утопия, причём тот же Христос хотя бы изъяснялся внятно, а у Вас язык — суконный, для подъёма таких «вечных тем» Вам пока что не хватает ни таланта, ни опыта, ни знаний…
При этом я чувствую, что Вами действительно руководит боль за судьбу человечества, но как только Вы поймёте, что судьбу эту ничем не изменишь, и случиться предопределённому — Вам сразу же станет легче. И кто Вам сказал, что человечество надо спасать от гибели?.. Вдумайтесь в мои слова глубоко — и поймёте, что спасать его — не только невозможно, но и не нужно.
Ваши рецензенты не чувствуют Вашей боли, они видят только Вашу неопытность и неумелость — и смеются над Вами. Зря смеются, между прочим. Перед нами — человек, у которого душа болит за долю Вселенной, а не за то, какое место он займет в литературном конкурсе, и будет ли сохранено его произведение на сайте конкурса, или его сотрут… Смешны Вы, господа, озабоченные п о д о б н ы м , а не он. Его наивность и неопытность мне ближе и достойнее Вашей искушённости и расчётливости.
Отдельно отвечу коллеге Цветок, её мнению по поводу Вашей мысли:
«« Главная трудность кризиса связана с разумом — его трудно понять.» Ну, вам, может быть и трудно, я не сомневаюсь, а вообще, ну, в смысле у нормальных людей, разум является главным инструментом понимания.»
Уважаемая коолега Цветок, коллега Локтев всего лишь пересказывал своими словами ту общеизвестную мысль, что Разум — это не только сознание, но и подсознание, и докопаться до его глубин действительно очень трудно. Вряд ли стоит обвинять Локтева в цитировании формулы: «Два плюс два = четыре. »
Коллеге Локтеву могу сказать в заключение только одно: если действительно хотите сделать что-либо для человечества — делайте это умнее, талантливее и убедительнее, иначе вместо пользы будет только вред.
Ну, товарища Локтева трогать, я, пожалуй, больше не буду. Хватит с него! А, вот, господину Пионеру1957, я, пожалуй, отвечу исключительно как человеку, остро переживающему судьбы человечества, конечно.
На счет дважды два четыре, хотелось бы преподать уважаемому коллеге «профессору математики», урок из начальной школы. ( Отдельно отвечу коллеге Цветок, её мнению по поводу Вашей мысли:
«« Главная трудность кризиса связана с разумом — его трудно понять.» Ну, вам, может быть и трудно, я не сомневаюсь, а вообще, ну, в смысле у нормальных людей, разум является главным инструментом понимания.»
Уважаемая коолега Цветок, коллега Локтев всего лишь пересказывал своими словами ту общеизвестную мысль, что Разум — это не только сознание, но и подсознание, и докопаться до его глубин действительно очень трудно. Вряд ли стоит обвинять Локтева в цитировании формулы: «Два плюс два = четыре. «).
Объяснять буду своими словами, но действительно общеизвестные факты, а, то совсем запутались в «трех соснах». Итак, разум надо воспринимать исключительно, как инструмент осознания, систематизации. А, теперь, авторитетное мнение, исключительно для любителя математики. « Эвклидово пространство, например, есть такая условная «истина». ( Точнее говоря: так как никто не станет прямо утверждать, что существование людей необходимо, то РАЗУМ, как и Эвклидово пространство, есть просто идиосинкразия известных пород животных, и притом рядом со многими другими…)»[Ф. Ницше « Воля к власти»]
И, вообще, купите очки или тренируйте зрение, а, то ну, прямо каламбур, какой- то, честное слово. Кстати, отдельный respect за искушенного и опытного. Ну и цветком побыть приятно, особенно летом. Ах, где ты, моя медоносная пчелка?!! Утю- тю-тю-тю!!! Дооо звиданья!!
Застеснял меня коллега Цветик своей репликой на моё замечание по поводу своей рецензии… Во-первых, оказалось (я заглянул на литстраницу рецензента) оказалось, что коллега — не женщина, а мужчина по имени Евгений. И все-все на Портале об этом знают, если судить по рецензии, а я почеиу-то не знаю. Простите, коллега! Это всё ник Ваш виноват. Мне и в голову не приходило, что мужчина может именоваться Цветиком. Теперь буду знать, что — может.
Теперь по поводу самого Вашего ответа. Если честно, то я ничего не понял. Я ж только университет закончил (да и тот — советского образца), а на всякие там аспирантуры с докторантурами мозгов уже не хватило, вот и бреду по жизни тёмным невеждой. В смысле: на Локтева у меня ума ещё хватает (хоть и ему не помешало бы изъясняться внятнее), а на глубины Вашей иронии и мудрости — увы. Вертится в гллове, правда, фраза из старого кинофильма: «Не лепи горбатого!», но к Вашему ответу она, разумеется, никакого отношения не имеет.
Поэтому покидаю поле боя неотмщённым. Считайте, что Вы меня побили, разбили и подбили.
Скромный ученик школы жизни
Пионер-1957.
Я его действительно видел! Маленький кусочек жизни в море тупого существования. Я попы-
тался описать, но таланта не хватило. Не мне этим надо было бы заняться. Но то, что жизнь
на этой планете возможна, я твёрдо уверен.
Пионер-1957, опять обижаетесь, а ведь культурный человек с Высшим-то образованием.
Но, ладно, приодеться отшутиться, а, то эта мыльная опера с пререканиями обещает затянуться.
Пионер, всем пример!
Какой пример!
Пускай он сам укажет.
А как он скромен?!
Лишнего не скажет,
Ах, как умен,
На все найдет ответы он!!
Нет, нет,
Чем не ответ?
Я ничего не понял
Вот и аргумент!
Пусть кто-то скажет: «Бяка!»
Наплевать. Нет, НЕТ!!!
Коллега Цветик не оставляет внимания старенького Пионера1957, уж и стихи о его скромной особе сочинил, а там, глядишь, и песни про него же запоёт! и всё это из-за того, что чисто случайно я принял коллегу Цветика за женщину, тогда как он, безусловно — мужчина по имени Евгений.
Сейчас схожу на Вашу литературную страницук ещё раз и посмотрю: а что жн Вы ещё пишете, окромя как стихов обо мне.
В.Куземко.
Ну, как можно обойти вниманием такого интересного собеседника, это уж прямо таки несправедливость, какая- то.
А на счет песенок, могу предложить творческий союз, авось и запоем.
Кстати, на ваши рецензии я уже ответил. Так что, милости просим, уважаемый pioner1957