— — — — — — — —
…Вступили в «Клуб одиноких сердец»?
Что ж, отныне Вы не так одиноки…
— — — — — — — —
автор настоящей работы должен заметить,
что несмотря на свое удовлетворение тем,
как прошел конкурс (качеством работ претендентов на победу и призовые места),
жесткий характер некоторых его отзывов может не понравиться иному читателю…
посему просьба проявить понимание того, что конкурс есть конкурс,
и для него необходима здоровая толика цинизма… 🙂
Стартовавший более месяца тому назад литературный конкурс «Одиночество как способ» предложил обитателям портала «Что хочет Автор» поделиться мыслями о том, что для Артура Шопенгауэра было символом свободы, Элеоноры Дузе – силы, Поля Валери – дурного общества, а для Станислава Ежи Лец – причиной тоски о толпе. *
Тема проекта вызвала просто-таки бурный приток идей, облаченных в художественную форму. Только за первые шесть дней приема произведений в рамках проекта было размещено в общей сложности 174 работы, из которых 53 были представлены в номинации «Проза» и 121 – в «Поэзии». Уже тогда мне стало очевидно, что номинальный конкурс в проекте, инициированном Валерием Белолисом, должен быть если не незаурядным, то совершенно точно – выше среднего. Тогда же в пух и прах рассыпались мои нескромные «мечтания» прокомментировать ВСЕ выставленные работы. «Неужели такое намерение имело место?» — спросите Вы. Именно так.
Приглашенный Валерием в жюри я поначалу действительно сделал попытку начать работу по подготовке комментариев к каждому конкурсному произведению. Все-таки честь официально «пожюрить» выпала мне впервые, и ощущение серьезной ответственности за обоснование своего выбора, способного повлиять на окончательные итоги проекта, ощутимо стимулировало. До поры, до времени… 🙂
На 117-м по хронологии размещения произведении у меня стало прямо-таки барахлить воображение. Огромное количество работ, размещенных уже в первую неделю их приема на конкурс, поставило в тупик. «Что толку писать комментарии всем подряд и дальше?» — спросил я себя и коллег по цеху (остальных членов жюри). Как это чаще всего и происходит, перед взором много слабых и не дотягивающих до хорошего качественного уровня произведений, обладающих значительным численным превосходством над имеющими высокую пробу. Абсолютное большинство недочетов и ошибок в слабых работах укладывается в стандартный их набор, а копировать собственные мысли n-ое количество раз ради написания комментариев к очевидно неконкурентоспособным виршам тяжело и для тела, и для души. В добавок к тому постоянно всплывающий вопрос: «А оно надо?» Ведь маловероятно, что таким всеобщим «разбором полетов» можно добиться серьезного повышения качества творческого продукта на портале. «Не буду же распыляться!» — пробурчал автор сего обзора, сосредоточившись впоследствии на рассмотрении наиболее интересных работ. В конечном итоге, как мне кажется, ради последних и существует проект «Одиночество как способ».
Уверен, что желающий СЧИТАТЬСЯ Победителем конкурсант примет эти «правила игры» — остальные и без этого СЧИТАЮТ себя Таковыми. Недаром Хосе Ортега-и-Гассет в своей работе «Восстание масс» однажды написал: «Массовый человек ощущает себя совершенным. Человеку незаурядному для этого требуется незаурядное самомнение…» 🙂
Однако, чтобы не пропали даром плоды моего труда (все-таки сотню с лишним комментариев не так легко для все той же души «обработать» клавишами «Delete» и «BackSpace»!), мною было решено «не обижать», что называется, первенцев проекта и таки опубликовать всеобщий разбор полетов в отношении работ самых расторопных авторов-конкурсантов (тех, кто по-фронтирски срегагировал на старт проекта и разместил свои произведения в первые же дни). Сколько их, думаю, Ты, Читатель, уже догадался: первые 50 поэтических и 50 прозаических работ. Итого круглое число – сто. **
О них и пойдет разговор. На их примере и предлагаю Тебе, Читатель, попробовать разобраться, многие ли первые действительно лучшие, и прав ли я, предположив, что подобный опыт «всеобщего описания», вероятно, станет для меня последним в биографии.
Well…
Мое субъективное мнение уже готово разразиться фейверками и… грозами… 🙂
So…
В добрый путь!
— — — — — — — —
ПРОЗА
— — — — — — — —
1. «ДОЖДЬ» (Владимир Безладнов).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67057
…А вы видели когда-нибудь мир через дождь? Дождь через cтекла, ритмическая мозаика капель, водопад воды, стекающей вниз – на раму, на подоконник, на землю… Улица, дома, мокрая мостовая, редкие прохожие, бегущие куда-то или пережидающие дождь в подъездах – все, расплываясь в этом водопаде, кажется волшебным, нереальным, тающим в дожде, в лижущих стекла сумерках.
А голос дождя? Вернее, бесконечное множество голосов, звучащих в его тихом, мерном, убаюкивающем шуме. Прислушайтесь внимательно к одному из них, и вы, возможно, услышите самую сокровенную сказку жизни человека, который в другое время совершенно незаметно прошел бы мимо вас, никогда не рассказав вам то, что рассказал дождю…
Первая же работа, прочитанная мною, — «Дождь» Владимира Безладнова – внушила чувство значительного оптимизма. Очень уж понравилось. И стиль: поэтическая миниатюра. И форма: что-то похожее на калейдоскоп из лоскутов пейзажа, мыслей, снов. Все ярко и не то, что метко, но отточенно акцентировано: обрывки монолога, детали сюжета. Читается от первой и до последней буквы на одном дыхании.
2. «С днем рождения!» (Кирилл Дубовский).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67061
Одиночество вовне. Об этом история, изложенная пером Кирилла Дубовского. Должен заметить, изложенная неплохо. И все же без изысков литературной кухни. Естественно написано, но традиционно, в общепринятом ключе. А это минус в свете конкурсного характера проекта «Одиночество как способ».
3. «Шоколадно-клубничное мороженное» (Дьяченко Нина).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67090
Трудно понять почему же все-таки «Шоколадно-клубничное мороженое»: данный десертный продукт упоминается вскользь, мало соприкасаясь с канвой сюжета. Непросто и выяснить идею произведения. Если это просто констатация видения проблемы одиночества героиней, то слишком прямолинейная и субъективированная, чтобы затронуть читателя, ищущего отражения сложных миров.
4. «РОДНЯ» (Виктор Корсуков (Алекс)).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67087
Казалось бы незавершенный рассказ. Но только казалось бы! Потому что именно то, о чем говорят последние строчки, и происходит с читателем: задумываешься о людях. Хорошая работа.
5. «Есть хочется!» (Таволгин).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67086
Не верится в реалистичность. Не получается максимально проникнуться. А ведь текст выразителен. Мешает вовсе не странное безразличие второстепенных лиц (с подобным приходится сталкиваться), но очень уж неестественная (необоснованная) беспомощность героя – нежелание бороться, которое как раз и не стыкуется с тем его внутренним миром, как он описан.
6. «Совиный Новый Год» (Villon).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67084
…Тут фамильные часы забили полночь, я спешно наполнил два высоких бокала лимонадом и, чокнувшись с елочкиным, торжественно возгласил: «С Новым Годом, Сова! Всего тебе самого наилучшего! И даже – лучше!» – и осушив бокал, принялся за пирог, хлопнув перед этим хлопушку. Воцарилась тишина. Только согревшаяся елочка поводила легонечко ветвями, шары звенели, и я подумал, что елочка гораздо воспитаннее меня, в любом случае. Она, по-моему, меня поздравила, я же ее – нет. Я извинился, вновь наполнил бокал и провозгласил: «И тебя, елочка, с Новым Годом!», решив, что завтра же посажу ее рядом со своим деревом, а на будущий год вновь приглашу ее к себе…
Очень хорошая и… грустная сказочная фантазия. О новогоднем одиночестве. Если Вам кажется, что ничего удивительного в подобном подтексте быть не может, рекомендую быть разубежденными благодаря данной истории работы автора, назвавшего себя Villon. Легкий слог и неординарный сценарий.
7. «Разлука» (Окунев Игорь).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67075
Почти 9 тысяч знаков прощания. Увы, недостаточно хорошо проработанных с точки зрения стилистики или вернее – языка. Встречается непоследовательность в описаниях взлета самолета: то элегантная женственность, то буйная агрессивность… Тишина шелеста… Уклад губ… И иные перлы.
В дополнение должен заметить, что оригинальности не обнаружил ни в сюжете, ни в манере изложения, что нередко «спасает» любой сюжет от краха. Так-то…
8. «Гениальный писатель» (начинающий).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67067
Что же посоветовать начинающему писателю?.. 🙂
Не зазнаваться, как его герой. Усерднее работать над изложением мыслей, чтобы не проскальзывали ляпы вроде «после выхода книги он был гением в лице всех девчонок…» И верить в успех, в случае прихода которого не брать пример все с того же героя…
9. «Фильтр длиною в жизнь» (Карен Агамирзоев (Tulli)).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67093
…фильтрация. Обычное техническое слово. Слово «фильтрация» в последний год войны было новым, пугающим, но очень понятным словом для большинства советских граждан, оказавшимся в немецком плену. Фильтлагерь…
Сам «фильтр» начинался с хождения бывших военнопленных – живых скелетов в разномастной военной одежде всех стран Европы, по лагерной площади по кругу вереницами друг за другом. По внутреннему кругу, но навстречу внешнему, тоже двигалась вереница пленных. Между кругами через равные интервалы стояли офицеры и солдаты НКВД, которые зорко наблюдали за поведением пленных. Цель хождений –взаимное выявление предателей и изменников…
Непростое. Об одиночестве, взрывающемся (именно так: взрывающемся!) на закате лет. Дважды. Ржавыми минами страшного прошлого. Руша основания внутренних сводов человеческого Я. Со снайперски выверенными временем интервалами длиною в годы. Разлетаясь осколками, поражающими в затылок…
10. «Каждую ночь одиночества» (Нэйл).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67168
…Тасую крапленую дождём колоду холодных листов историй
странствую в лабиринтах лабораторий по архивным cтраницам и лицам
по струнам натянутых тетивой строк и следам ныне отпущенных стрел
по рунам старинных скриптов к источникам отточенных иероглифов
Раскладываю пасьянсы сеансов трансов в казенном доме призрения
козыряю зарницами отражений снов иллюзий и грёз призраков…
Расценивать это как прозу или как белый стих? Лично я склоняюсь к тому, чтобы принять то, что написал автор Нейл, за первое, то есть так, как и было размещено автором. Все-таки думается, ритмичность здесь не совсем под поэтическую функцию подогнана. Скорее этим самым автор выделил в отдельные строки отдельные образы и (или) их сочетания, чтобы добиться некоторого эффекта, так сказать – обострить восприятие каждого элемента (условно – строки).
При этом отметил бы сомнительность ряда «метафор» и образов с позволения сказать… «Жертвую быстро и медленно пешие и конные новости…», «…блуждаю по анфиладам обозримых зеркал…» На что и обращаю внимание автора.
11. «ПОЧЕМУ я их НЕ ЛЮБЛЮ!!!» (Такой-то-Сякой).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67134
Размышления регионального классика и «злыдня Портального» (не я придумал! это все он!!!) об одиночестве. Точнее «записки одинокого человека», как следует из подзаголовка.
Обрадовался фразе «Как вообще можно считать себя ученым, не имея представления, что такое «мизер в темную, под тройной бомбой»?» Неужто мне дорога к кандидатской в ближайшие три года заказана?.. 🙂
Однако о сути…
И в ученом сообществе бывает одиноко. И ненавистно. И при всем при том оно необходимо, такое положение вещей… спасательный круг в окружающем со всех сторон океане одиночества…
Понравилось. Но приоритета (читай – «отличной» оценки) не отдаю. Есть произведения, затронувшие сильнее: вероятно, за счет эмоционально более туго натянутой «тетивы одиночества».
12. «Одиночество: безотцовщина, единение?» (Эрнест Стефанович).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67165
Несомненно, на пользу поднят вопрос. Тем не менее должен сразу же заявить о том, что рассматриваю это произведение как некий очерк с преобладанием публицистики над художественным вымыслом. Факт этот не свидетельствует против автора, но ставит меня как члена жюри перед вопросом: необходимо ли в этой связи говорить (писать) не только о художественном качестве (образность, качество работы с текстом, изобразительная новизна и пр.), но и о качестве публицистическом (актуальность, новизна концепции и пр.). И будучи автором ряда научных публикаций, должен признаться, не могу отступить от оценки именно публицистической составляющей.))) А она все-таки только удовлетворительная, не более: страдает новаторская компонента. Таково мое мнение.
13. «Дождь» (ninniku).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67118
Пейзажные зарисовки. Довольно обыкновенный сюжет. К тому же автор местами перемудрил с уменьшительно-ласкательными, да и с другими изобразительными средствами не все в порядке («бесстыжая красно-бурая глина», «Среди угрюмых старцев веселился молоднячок…» и др.). Не контрасты они обеспечивают, а диссонансы.
14. «Человек, как исключение ритма жизни» (Арнольфини).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67095
«Попытаемся представить себе…»
После этих слов я уж было начал ожидать если не большого и комплексного, то по крайней мере содержательного эссе. Однако автор остановился, обманув мои ожидания. От приведенной мною фразы до «фундаментального» завершения словами «во веки веков» — один абзац. Тривиально!
15. «Да здравствует одиночество!» (Наталия Шауберт).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67094
Обычная история. Не к счастью. Не к сожалению. Просто обычная: с обычным сюжетом, со среднестатистическими образами (звучит жестоко, но это так!), с обветшавшими идеями (и с ординарной их подачей).
16. «***» (Сорский Марк).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67173
Многоточиями вытесненный смысл. Слишком много диалогов, их обрывков даже. Без подтекстов, без идейности. Просто так для наполнения. Что ж, переполнил автор чашу необходимого. И в этих глубинах потерялась суть.
17. «C белого листа» (Сергей Дигурко (asada)).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67324
Автор поспешил с описаниями. Много лишних деталей (в том числе грамматических и иных ошибок) и не меньше — упущенных, из-за чего во многом склонен расценивать данную работу как не в полной мере относящуюся к тематике проекта.
18. «НЕЗАБУДОЧКА — ЦВЕТОЧЕК» (Михаил Лезинский).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67311
Одиночество не как способ… Как итог…
А может, я не прав. И оно все же способ… понять неподъемную цену (а есть ли она?) и ценность прошлого… Трудно сказать.
Однако много сюжетных переходов в тексте, петляющих вокруг да около и совсем не обязательных для изложения задуманного. Это более похоже на сентиментальный очерк без претензий на изобразительную изощренность и эмоциональность реакции читателя. Это скорее для другого адресата…
19. «Я ЕДУ В ЛИФТЕ» (ИрЧи).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67309
«…И было лето, и была ночь, и были звезды»
Ничего не напоминает? А ведь подобное здесь не однажды. Впрочем, не это главное. Главное в том, что одиночество в произведении выглядит как-то массовито-затейно. Не то, что банально, но уж точно не как способ. Недоступно оно как способ для такого главного действующего лица, как оно изображено. Разве что «с пробками» разобраться (см. текст произведения).
20. «Плохие стихи» (Наталья Черёмина).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67305
Еще одна куча деталей, плохо к тому же прорисованных. Некачественно. В чем? — спросит возмущенный автор. Да хотя бы в этом: «Она в голос расхохоталась…», «Вечерами пристрастилась к телевизору…» и т.д. Уже этого достаточно, чтобы заметить авторскую мягкость по отношению к своим словам, которые как раз и не стоит щадить. Таким образом, констатация: необходима более серьезная редактура. И менее предсказуемая сюжетная линия.
21. «А дождь лил» (Попутчик).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67279
Невыразительно. Это зарисовка, не раскрывающая тему одиночества. Просто зарисовка.
22. «ОДИНОЧЕСТВО» (Роман Литван).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67275
Широко трактуя, не назвал бы я это одиночеством. Самоизоляцией – да. Но не одиночеством. Трактуя уже, должен признать: что-то в этом есть. Что-то вынужденное – в одиночестве как следствии изоляции. И все-таки даже с учетом этого – не прорисована личность главного героя так, чтобы финал стал оглушительным, чтобы именно одиночество просквозило. А без этого – банальная концовка. Скажу откровенно, именно такой я и ожидал уже после слов «Но чего вы сказали — все это помнят, — сказала Ниночка. — Не забудем. Н-да…
23. «Быль. История одиночества» (Злата).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67263
Одиночество вдруг. Внезапное. В окружении родных. Но все же одиночество, к которому автор подводит, ставя перед фактом. Одиночество как невозможность встретиться взглядом с той, чья близость удерживает (ла) от старости. Одиночества как невозможность скрыться от взглядов тех, кто осудит. И все. Остальное – домыслы и многоточия. Хорошее произведение-миниатюра. Но… это пресловуто «но»! Не конкурентоспособное в сравнении с оцененными мною более высоко: слишком сжат момент одиночества. И в этом ситуация напоминает ту, что мною отмечена при рассмотрении работы под номером 22 в текущем списке. Нет глубокой и (или) достаточно контрастной прорисовки личности героя, его чувственного мира – правильнее говоря.
24. «ГОРОД ЗА ОКНОМ» (АЛЕКА).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67235
Финал удручает. Неужели, произведение только анонс full version? Впрочем, даже и в таком случае не вижу ничего, что могло бы позволить назвать это серьезной историей «одиночества как…»
25. «Мистер Одиночество» (Хельга Янссон).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67233
Заурядное начало. Интересный экватор. И плоский (именно плоский!) финал. Другими словами, не выдержан «градус» на протяжении фундаментального этапа развития линии рассказа — развязки. Необходимо было что-то более сильное.
26. «Пропала собака или вампировы страсти» (Дмитрий Аркадин).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67330
Еще одно произведение с нераскрытой по-хорошему темой одиночества. Показано временное расставание с домашним любимцем. Без накала. Да и только. Так что подробнее не останавливаюсь.
27. «Соната тоски» (Виктор Быков).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67334
И это не одиночество. Тоска зеленая… Не более…
Почему я так думаю? – спросит и этот автор… Потому что просто не верится в такой спектакль, а точнее – игру… пера…
28. «ОДИНОЧЕСТВО – ПРИГОВОР ИЛИ СТИЛЬ ЖИЗНИ?!» (Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67336
Эссе? Размышления. Изложение точек зрения. Интересное, но читается без того внутреннего азарта, который сопровождает развертывание глубоких многозначных миров, рождаемый фантазией и талантом нарисовавших подлинно свою картину одиночества.
29. «Взгляд на одиночество» (Елизавета Полонская).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67517
«Мы выходим на берег одного океана, но в разное время. Волны успевают зализать следы, поэтому каждому кажется, что он в необитаемом месте.»
Да, так кратко это своеобразное мнение (собственно, это и есть все произведение целиком)! В нем есть глубина. Однако, не назову ее рекордной.
30. «НЕ УМИРАЙ, НАДЕЖДА» (Элла Ольха).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67416
Изоляция и вынужденное одиночество. Неплохая работа.
31. «Она» (Юлия Чиж).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67407
Назревшее и добровольное одиночество, если считать началом оного факт разрыва с человеком. Сам автор подчеркивает эту добровольность завершающими предложениями.
32. «очень грустная сказка» (Влад Копернин).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67373
Слабость плохого поэта (в терминологии автора). Имеющий друзей в душе (!), мне кажется, уже не одинок. Для него возможны расставания, но не более. К чему сие? Да к тому, что слабо прорисовано, вот и рождаются каверзные сомнения.
33. «БОЛЬ» (Иван Мазилин).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67342
Бессмысленные попытки «раскалить до красна» сюжет, вроде «Мир должен был бы содрогнуться и время побежать вспять…» Много мишуры. И нигде ничего кроме горьких ощущений, облаченных в словесную оболочку. Кроме финала, где боль проходит, а Ваш покорный слуга закрывает файл с ощущением того, что ничего нового об одиночестве не узнал: только боль…
34. «БУДИЛЬНИК И ВСЁ, ЧТО БУДИТ, ИЛИ БУДЬ, ЧТО БУДЕТ» (Александр Каа-Александров).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67518
…У этого чурки были грязнейшие волосы, как и у его шлюхи, к которой он обращался. Чурка он и в Африке чурка. Я сломал ему нос. И к чёрту политкорректность. И к чёрту разжигание национальной розни. И к чёрту национализм и ксенофобию. Я просто не люблю немытые волосы. А его сука поцарапала мне подбородок…
Не буду скрывать, меня огорчили вышеприведенные слова Вашего героя, уважаемый автор. Надеюсь, это не Ваши слова. Поверьте, я выражаюсь очень политкорректно. На деле меня возмущает любая риторика (безотносительно того, в каких целях: изобразительных или идеологических), подобная той, что прозвучала в рассматриваемом творении.
Отстраняясь от этого «шершавого» момента, отмечу и то, что воспринимаю работу как в слабой мере соответствующую контексту проекта «Одиночество как способ» по той причине, что Ваш герой скорее принадлежит к субкультуре и одинок лишь по отношению к «массовому» обществу – таков корень сомнительности подтекста.
35. «Физическое тело Луки Фомича» (Дима Клейн).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67724
Н-да… Рад был бы узнать, где же мощный заряд идей об одиночестве. Ведь на вспышку, не более, походит. Не продолжилось бы сие и далее!..
36. «Жена и Толик» (Михаил Близнец).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67716
В «корзину» бы выбросил, не закрадись сомнения! Я снова о тематике…
37. «БЕГСТВО НАЛЕГКЕ» (Анна Семироль).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67706
Признаюсь, был настроен скептически на протяжении первой трети текста. И очень рад, что ошибался в своих опасениях. Есть недостатки редактуры. Но они строго говоря не столь существенны. Существенны достоинства, суперпозиция сил которых выражается одной хорошо донесенной автором идеей: одиночество порою обманчиво, отчего не следует превозносить его. Я не ошибся, уважаемая Анна?
38. «ДЕНЬ БЕЗ ЛЮБВИ» (Golos Kaspiya).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67656
Расставание. В тему. Но мягко… 🙂
39. «Душа, занесённая пылью с небес» (Айлен).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67644
Одиночество как состояние внутреннего мира, столкнувшегося с интересом окружающей реальности в лице ее безымянной героини… Как поверхность блестящей свинцовым лоском воды, подернутая порывом теплого ветра – признаком смены сезона…
Прекрасный слог. Прекрасное произведение. Рекомендую.
40. «С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ МАМА!!! (ОТРЕДАКТИРОВАННОЕ)» (Наталья Бацанова).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67617
Короткий рассказ, иллюстрирующий уже кажется вечную проблему – одиночества многих стариков. Неплохая работа. Огрехи в основном не сильно ощутимые и все – в плоскости художественной корректуры: ряд образов диссонирует с настроением (а точнее – отличается излишней резкостью), как то «оттаявший «глазок», «горячая игла пронзила все ее существо вонзившись в черепную коробку»…
41. «Имиджмейкеры одиночества (отрывок из романа)» (Yana).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67742
Также неплохая работа. Но и только. Не проникновенно. Слишком много «косметики» в сюжете. Слишком приукрашены тернистые тропинки жизни «on air», как ее можно было бы назвать («в эфире», то есть напоказ). Неестественно. Или недорисовано. Одно из двух.
42. «АЛЬБИ CПАСАЕТ ЛУЛУ» (Валентина Черняева).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67525
Сказка, в которой об одиночестве только упоминается, без раскрытия какого-либо его аспекта, какого-либо видения одиночества. К тому же итог – свадьба и «совет да любовь», что называется!
43. «Пуганая птица» (Шухаева Ирина).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67523
…Одиночество – теперь это твой удел, твое наказание и твой козырь. Ведь нельзя даже замахнуться на тебя. Ведь ты ТАК одинока!..
Интересная мысль, выловленная в глубине «Пуганой птицы». Не так ли?..
…В конце жизни птицы умеют плакать и не умеют летать. И не умеют бояться, слышишь, птица. И ты не бойся, хоть сейчас не бойся. Я не могу вернуть тебе красоту и силу, но просто согрею тебя, даже если не пойму. Это ведь много, птица, если кто-то может тебя согреть.
А у меня еще есть дерзость и, Слава Богу, нет одиночества.
Добрая миниатюра-монолог, обращенная к одинокому созданию.
44. «Городская» (Илана Вайсман).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67759
Не одиночество с книгами. Не одиночество с новым другом. Что-то иное…
Но уровень очень хороший.
45. «От всей души. Татьяне Тайгановой (Открытый литературный конкурс «Поэзия»)» (Киричников).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=68067
…Погоня за красотой слога может ввести в заблуждение тех, кто идет сзади. Обмануть доверившихся тебе — равносильно убийству…
Одиночество как невозможное, как иллюзия…
Еще одна прекрасная работа, которую очень приятно читать. И даже перечитывать…
46. «Неотправленное письмо» (Инна Мень).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67995
Откровение героини, оказавшейся в одиночестве, передано, безусловно, проникновенным слогом. Но этот слог не тот, что притягивает к себе во второй раз… перечитать…
47. «МИНИАТЮРА (ОДИНОЧЕСТВО)» (А. Невишневский).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67972
Только слово «одиночество» и ничего более. Тему все-таки необходимо раскрыть. Так или иначе. Или подвести к осознанию авторского видения какой-либо стороны (сторон) одиночества. Что впрочем равноценно раскрытию темы…
48. «Уха» (Тажбулатов).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67967
Эпизод из Одиночества. Грустный. Просто, но так мозаично-изысканно поданный, что ощущение сопереживания не покидает вместе завершением прочтения.
49. «Внезапный Портрет Мастера» (Finnegan).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67960
Не пытаясь делать глубинных изысканий на предмет исходных побуждений автора, отрежу: одиночество раскрыто сомнительным образом.
50. «Нож в сердце» (Павел Отставнов).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67924
Жестокая шутка. И одиночество как способ… нет, как последствие нового удара… по старой ране…
Вот название вызывает сомнение.
— — — — — — — —
ПОЭЗИЯ
— — — — — — — —
1. «стихотворение без начала» (Marinika).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67051
Сентиментальное окончание поэтической фразы: …Но… Грусть целует ласковей, чем ты. И Одиночество теплей твоих объятий… — могло бы стать хорошим завершением всего произведения в целом. Однако этого-то произведения в целом нет. Не потому, что нет начала… Нет новизны, нет необходимого шарма, а присутствует лишь довольно распространенный набор образов и сентенций.
2. «Я покинула дом, убежала вдогонку за ветром» (Эллахэ).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67074
Я покинула дом, убежала вдогонку за ветром.
Непокой облаков в мое сердце ворвался дождем.
И теперь до утра мне скитаться в безвременьи где-то
И смеяться с грозой под раскатистый сумрачный гром…
Хорошая работа. Сомнения вызывает по большому счету пара моментов: предложение автора небесам расплескаться грозою и рифма «грозою-танцую». В остальном имеющиеся шероховатости относятся к восприятию: «Словно крылья большие вдруг были подарены мне…» — необязательное и не самое стройное из возможных завершение одного из предложений, «Призывая ветра…» появляется в тексте после упоминания танца с ветром в единственном числе.
3. «одиНОЧЕства (приметы осени)» (Вероника Сергиевская).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67070
Дни все короче, как рукава детских курточек, —
Время бежит… Даже думать об этом не хочется.
Дни все короче (так, по чуть-чуть — на минуточку)
Только длиннее становятся сразу все ОдиНОЧЕства…
Две трети сюжета обескураживают при такой более-менее непохой завершающей части, приведенной мною выше. Уж очень «ни к селу, ни к городу» и без смысла словосочетания «обалдевшие лужицы», «полная осень» и фразы вроде той, где упоминается игра веток и ветра на раздевание. Да и работа с ритмикой не на должном уровне. Взять хотя бы процитированное четверостишие. Вторая и четвертая строки очевидно разной длины.
4. «Что лучше?» (Олёна).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67078
Просто ничего особенного. Произведение, в котором нет искры. Авторский поиск по сюжету чересчур размыт: неясны мотивы, выводы, вопросы противоречивы и сомнительны в смысловом аспекте. Ощущение, что автор не осознает даже того, что есть для него точка старта, не то, что цель. Плюс качество на уровне начинающего.
5. «От пятницы до пятницы…» (Таволгин).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67085
Бросаются в глаза логические странности, которые заключаются в том, что автор говорит о периодах «от пятницы до пятницы», «от вторника до вторника», о среде и при этом в разных эмоциональных тональностях, хотя эти периоды очевидно должны пересекаться друг с другом. С этими загадками связана непонятность и окончания. А возможно ли оно? Пусть рассудит читатель. На мой взгляд, помимо упомянутого есть и другой фактор оценки – в целом невысокий уровень стихописания (к слову, очень напоминающего попытку подражания перу Сергея Есенина в известном произведении).
6. «Выдыхаю одиночество» (Игорь Тогунов).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67060
Выдыхая одиночество,
Заполняюсь добротой…
Не впечатляет. Набор слов, призванных выразить эмоции. Но не конкурентоспособное произведение.
7. «Одиночество» (Шрайк).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67089
Эксперимент мне показался интересным. Думаю, можно рекомендовать прочитать это (и включить в сборник). Искорка и смысл здесь определенно есть. И исполнение на хорошем уровне.
8. «Безрассудный творец моего одиночества…(совместно со Stray Cat)» (Вир Вариус).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67097
За исключением безрассудного тремоло, которое вскоре нажмет на курок, едущей крыши и многократной утопленницы Му-Му 🙂 данное произведение определенно «цепляет», чему способствует и добротный уровень пера. Следовательно, также можно рекомендовать к прочтению (и, вероятно, к публикации в бумажном сборнике).
9. «Одиночество» (Thorix).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67096
Ничего особенного. Четвертое и пятое предложения – не более – составляют соль сказанного. Так что записываю в «пассив». Без обид…
10. «Я всех любил…» (Евгений Вермут).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67100
…Я всех любил.
Кто уходил, прощаясь
И даже не прощаясь, убегал.
Я память обо всех оберегал,
В тяжелый миг в поддержке их отчаясь…
Опять-таки интересный эксперимент. Хороший слог. Но при чтении можно и занозу заработать: «…цепляюсь за бугор…», «…жизнь – это жизнь…», «…слегка помят, но все же не развален…»
11. «… как способ УБЕЖАТЬ ОТ СУЕТЫ И ФАЛЬШИ» (Яковенко Екатерина).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67101
Просто мысль, положенная на гармонию стиха. Не более.
«Город в ранах» никоим образом не сопрягается с тем, что видит читатель. Автору это, вероятно, известно. Но ведь и читатель не любит столь ненужных неопределенностей (именно ненужных)…
С сожалением констатирую: не затрагивает, как хотелось бы; поверхностно.
12. «О, мы, ведомые тоской!» (Дьяченко Нина).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67091
…И телефон терзаем мы,
Чтобы излить кому-то душу.
Чтоб не отдать концы и сны,
Покой и счастья не разрушить…
Повторение пройденного. Да и сам «материал» сырой, не обработан как следует.
13. «ТОМЛЕНИЕ» (Андрей Глухов).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67106
Сплошная череда нелепых понятий плюс тавтология в финале. Кое-что годится для моей коллекции ляпов, которая создана как раз для забавных «абстракций». Но вот идея… ничего…
14. «КРЕДО ВСЕЛЕННОЙ ПЕЧАЛЬ И ОДИНОЧЕСТВО» (Сергей Дигурко (asada)).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67131
Размер «гуляет». Неуклюжие инверсии (вроде «Синие с поволокой чудесные рядом глаза…» и «Как научиться оценить ближних бесплатно своих?..»). Утро, которое стучится в окно воробьями. Избыток сомнительных образов и мыслей (вроде «испарилась между стеклами соль» и «классики чуждые врут»). В общем, не рассматриваю как претензию на победу.
15. «Старое костровище» (Сергей Ворошилов).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67133
…Вот и новый огонь дрожит,
Лижет пламя снежинок стаю.
И снежинки летели жить,
А приходится просто таять…
Процитированные выше строки – аргумент в пользу потенциала автора. Но должен заметить, что и это стихотворение не без шероховатостей. Взять хотя бы «Веткой ели моргая…» и «Шапку тискает в хруст кулак…» Или то же процитированное: лизать стаю – оригинально, да загадочно уж очень.
16. «О.» (Ю. Силин).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67145
…И как легка, горька, чиста, хмельна,
Полынь в букете этого вина!
Завершающие строчки отражают очень хороший и сильный творческий запал. Действительно, написано выдержанно, без очевидных ошибок. Но все же не на «отлично». В чем убеждает наличие странности «впивал душой». Но в целом, нос по ветру… 🙂
17. «Ненужный стих…» (Иван Купала).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67130
Не читабельно. Ритмика как разбитая лестница – труднопреодолима.
18. «Был ли ты, как бомжи, одинок?» (Марк Львовский).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67136
То ли я так требователен ныне, то ли просто чересчур желаю чего посложнее, но в этом стихотворении для меня нет никаких открытий: ни маленьких, ни больших. Выглядит как упражнение в стихотворчестве, а суть и порядок слов – не примечательны.
19. «Настроение» (Злата).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67148
Элегантная зарисовка. Одиночество как настроение.
20. «Ты шептала неистово» (Lady Godiva).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67215
…И просить нужно многое,
требовать невозможное:
Всё, что Богу угодное,
Всё, но только надёжное…
Признаюсь, хотел бы, чтобы не встретились некоторые ритмические сбои и ошибочное «на береге», исправление которого грозит уходом от рифмы. А мысли интересные есть!..
21. «ПОРТАЛ НАЗНАЧЕНИЯ» (Леонид Марголис).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67204
Не затронуло. Хоть и о портале…
22. «Попытка огня» (Олег Анс).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67187
…Но есть ещё — огонь невидимый-
Прикосновения — ожогами…
Покончим с прежними обидами
И разговоро-монологами…
Очень интересная работа. Мне кажется, в этом что-то есть. Как минимум осязаемые аллегории, обостренные финальной строкой об одиночестве соперников…
23. «Душа моя» (Нэйл).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67167
В данном случае очень не хватает музыкального сопровождения. Все-таки «инструментальное» происхождение вдохновения, очевидно, дает о себе знать. Очищенная же от звуковых ассоциаций работа, думается, не столько новаторская, сколько эмоционально несамостоятельная (от музыки). Чувствуется это и требует понижения ранга.
24. «Жизнь моя — одинокая женщина…» (Эрнест Стефанович).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67166
…Так и льнешь, умоляя о новых исканиях,
Умолчаниях жадных, сведениях рук.
Что могу? Разве вправе
Простыми руками я
Прикасаться к чему-то
Святому округ?..
Думаю, мне не изменяет чутье: это действительно новаторское произведение. И качественно «сконструированное»: рифмы, ритмика, чувства. Прекрасный пример – но не для подражания!.. 😉
25. «Одиночество» (Лидия Паша).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67162
Откровенно переборщив с пафосом, автор потерял Дух, ограничившись Эмоциями. Таков мой лаконичный комментарий к стихотворению, похожему более на набор апелляций за Одиночество перед кем-то третьим. Скучно.
26. «Зимнее воспоминанье» (Марк Луцкий).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67216
«Коробит» факт того, что у автора заблудилась одна орбита. Последняя вроде бы лишь траектория, а не некий самостоятельный движущийся объект (прошу не путать со смещением / изменением орбиты!). В добавок — не очень выразительная зарисовка, совсем не очевидно и (или) неэффектно, приводящая к профилю автора строк «Свеча горела на столе…»
27. «Тонкий рисунок вен. Острая грань бокала…» (Svetlana Os).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67280
Отмечу неплохую работу с образами. Заметный сбой в размере в восьмой строфе.
28. «так далеко, где ты есть…» (kOTя).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67278
…Какой месяц самый мерзкий в осени?..
Аппроксимирую длины наших встреч
К ровной, гладенькой …и такой прямой ломаной…
Вся жизнь просто сводится к жизни спичек и свеч…
Необычные стихи, нестандартные обороты и ассоциации. Сдавленным голосом произносимое откровение. Даже не хочется влезать в тонкости техники. Если что-то «не то» и есть, для меня оно поглощается накалом приотрытого чувства автора.
29. «О, одиночество…» (Елена Текс).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67274
Нелюбимый мною род пафоса… И кроме того ошибка в рифмовке первой и третьей строчек, а также ритмический сбой на седьмой «ступеньке»…
30. «Луна (из цикла «Виной моей наполнена слеза»)» (Хельга Янссон).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67234
«Небосвод» и «приговор» — это жестокий эксперимент с рифмой. Не совсем одиночество (ведь идет диалог с Луной). Во втором четверостишии автор неуклюже отходит (а не уходит) от диалога («Как и ты, Луна, я в тоске… И грущу я в ночи под Луной…»). Ничего особенного я не вынес из этих опытов. Кроме страшного количества соседствующих у экватора сего творения оскомин-местоимений «я». 🙂
31. «Одиночество» (Felicity).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67269
Сентиментально? Да. Ново? Я бы не сказал. Интересно? Несомненно…
Больше добавить нечего. Понимайте как хотите… 🙂
32. «ОДИНОЧЕСТВО» (Тамара Ростовская).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67260
Забавная поэтическая миниатюра. Заставляет улыбнуться. Не знамо отчего… 🙂 Похоже, форма действительно многое значит.
33. «На мутной заводи эстампа» (Татьяна Орбатова).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67224
Не знаю, право, что и написать по поводу данного. Всякие вирши бывают. Эта из числа тех, что с одной стороны неплохо проработаны, но как-то нейтральны. Легкий ток эмоции ощутим только перед самой финишной ленточкой. Но слишком слаб он. Не виною ли тому то, что я не Она?..
34. «Очередной очерчивая круг» (Вера Никольская).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67259
Опять-таки должен признаться, не понимаю… всего этого многословья… подводя черту под коим, непросто выработать (!) мысль о генерации нового мира. Скорее мерещатся старые миражи…
35. «Всё равно…» (Макаров).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67287
А это понравилось. Про него можно сказать: «Просто, но со вкусом!»
Похвалю автора: «Очень хорошо!»
36. «Одиночество» (Эдуард Филь).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67328
…не вернётся,
не взглянет, не скажет,
не обнимет и
не позвонит…
ночь холодная
мажет мир сажей,
ноет ветер и сердце болит…
Несколько «размазано» (что ли?) читаются строчки катрена про СтихиРу и иже с ними. Однако, в остальном: работа вызывает редкий по характеру отклик, и хочется сказать: «Что ж, таков он, мир сетевых соединений и внесетевых разлук»…
37. «Хоть воздуха глоток…» (Наталья_Радуга).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67314
«Не до конца разжавшаяся пружина» – это о стихах, пронумерованных мной как 37-ая работа. Не сомневаюсь, могло получиться более сильное произведение, поработай автор лучше с сюжетным наполнением.
38. «Иллюзия `99» (КОСС).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67310
О любви к предмету обсуждения (одиночеству): иносказательно ли, не совсем ли… Довольно-таки неплохо. Но все же только «удовлетворительно». Нет новаций. И не так стройно, как хотелось бы.
39. «В шелковистых складках платья» (Евгений Михальченко).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67331
Избитые фокусы: остановившееся время, бездна грез и др. менее явные, — кажется, главным образом лишь ради соблюдения рифм. Идейная глубина не обеспечена. Вот и все.
40. «Я был» (Леонид Рабинович).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67332
Растянул автор размер как пластилин. Почитайте – убедитесь!
41. «СЛАВА ОДИНОЧЕСТВУ» (Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67340
Слава? И ладно. Нет новизны. А значит, не вижу и шансов на победу…
42. «Удел поэта» (Виктор Быков).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67335
Что-то есть. Однако – вскользь.
43. «Размышление об одиночестве» (Юлия Чиж).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67361
Заломаные руки… Слезы на подушке… И все…
44. «Нюансы тишины» (Лада Пузыревская).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67367
…Но лабиринт всемирной паутины
тем уже, чем темней от небылиц,
доставшихся в наследство, как проклятье,
как вещий сон, как привкус той войны,
когда весь мир смотрел – со стороны…
и гибли опрометчивые братья,
не выдержав объятия страны,
где душит не маньяк, так ворот платья…
В этом какая-то магия и завораживающий танец огоньков-слов. Прекрасная аллегоричная мистерия.
45. «Поэт» (Юлия Теодорова).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67344
Не символизм ли то? О котором автор и пишет…
Похоже же. Жаль, бледно. Не красота блистает, а вычурность — сквозит.
46. «Одиночество» (Семен Венцимеров).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67366
«Компромата-промашка» — это, что рифма такая, уважаемый Семен?
«Как каждый на Земле, я малость — с креном: Все графоманю, ныне, как допрежь…» Графоманьте и далее, если не хотите побеждать. Если же желаете оного, пишите меньше – да лучше!
Такое вот «кино».
47. «ОДИЧАЛ…» (Поэт-песенник).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67368
«Вечеру-люблю» рифмой считать – это экстремизм. 🙂
«Самоубийственная» апологетика. Точка без какого бы то ни было «многоточия».
48. «Время плясать на костях…» (Сергей Матросов).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67370
«Ты не у бога в горстях», автор!
В Ваших стихах не удар по дых «вражине», а щелчок языком. Ибо чувство проявленное в произведении – желание укусить, а кого, за что… Не суди, да не будешь судим! 🙂
49. «Дорожная звезда» (Влад Копернин).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67374
«Догнать стремительный бег моего вагона», — это Вы чересчур растянули строчку, Влад. Поработайте над размером и над метафорами построже. А то лес мечется (!) не по делу…
50. «Жизнь моя…» (Tatiyana Malikova).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=67409
«И если слишком жестоким вдруг станет конвой», — бессмысленно. Жестоким. Да еще слишком. Да еще конвой…
А не мстит ли автор стихами некоей даме-конкуренту? Задумаемся…
— — — — — — — —
РЕЗЮМЕ
— — — — — — — —
Что же, дорогой Читатель, в данном обзоре в общей сложности было рассмотрено 100 конкурсных работ. Оценив каждую в уме по 10-балльной шкале и сделав простейшие статистические выкладки, я получил средний ранг (численную оценку качества) представленных работ, равный 5,34 балла. Иными словами, генеральную совокупность произведений склонен рассматривать в целом как удовлетворительную по уровню, но отнюдь не достаточно конкурентную (в рамках приведенных 100 работ, разумеется! – о том, что конкурс в целом удался, я уже высказался!).
Можно судить о соотношении количества и качества…
Из 50 прозаических произведений:
1) 3 оценены мной на 9 баллов;
2) 3 – на 8 баллов;
3) 6 – на 7 баллов.
Следовательно, на мой взгляд, в среднем лишь одна из четырех прозаических работ (24%) заслуживает оценки «хорошо» или более высокой.
Из 50 стихотворений:
1) 2 оценено мной на 9 баллов;
2) 2 – на 8 баллов;
3) 5 – на 7 баллов.
Следовательно, на мой взгляд, и здесь невелика доля «хорошистов» и «отличников»: такую оценку заслужили только 18% конкурсных произведений (в среднем каждое пятое).
Это к слову о резонности моего отказа от дальнейшего «всеобщего разбора полетов»…
Как бы и кто бы не сокрушался…
С уважением
и пожеланием Удачи претендентам на Победу,
Д.К.
— — — — — — — —
Продолжение следует…
— — — — — — — —
ПРИМЕЧАНИЯ:
* «Кто не любит одиночества – тот не любит свободы» (А. Шопегауэр)
«Самый сильный человек – самый одинокий» (Э. Дузе)
«Одинокий человек всегда находится в дурном обществе» (П. Валери)
«Ненавижу одиночество – оно заставляет меня тосковать о толпе» (С. Лец)
** В настоящем обзоре рассмотрены 100 первых по времени размещения поэтических и прозаических работ, относящихся к конкурсным (т.е. за исключением работ членов жюри). Их порядок может не совпадать с порядком в ленте произведений, что связано с иной последовательностью прочтения мною данных творений. Более того, так как мною были в один прием сохранены на своем жестком диске все работы за первые дни их размещения, несколько произведений могут относиться к более поздним (за рамками первых 50-ти в каждой из номинаций), а вместо них быть нерассмотреными несколько более ранних (в рамках первых 50-ти в каждой из номинаций). Причина? Нет желания перепроверять ради нескольких, а может, и нуля работ целую их сотню… 🙂
Здравствуйте, Дмитрий!
Делать обзор чужих произведений — величайший труд, со всеми вытекающими последствиями. Только смелость взяться за обзор, внушает уважение к его составителю.
Хотел спросить, тем не менее, что Вы имели ввиду, говоря:
«Автор поспешил с описаниями. Много лишних деталей (в том числе грамматических и иных ошибок) и не меньше — упущенных, из-за чего во многом склонен расценивать данную работу как не в полной мере относящуюся к тематике проекта.
Дело в том, что я прекрасно понимаю «кухню» написания обзоров и работу в жюри. Но мне интересна позиция Ваша.
Автор поспешил с описаниями- а я никуда не спешил.
Много лишних деталей — не заметил лишних.
Грамматических и иных ошибок — проверил текст еще раз, разные нас учителя обучали, не обнаружил ошибок грамматических( если Вы заметите — укажите).
Вы пишите — иных ошибок. Вопрос- каких, иных?
Много, по Вашему упущенных деталей, это еще интересней. Как Вы можете знать, о какие детали упущены автором, что у него в голове?
——————————————————————————————
Резюме:
Если пишите отрицательную рецензию на произведение автора, то Вы сами должны ему указать КОНКРЕТНО на ошибки и недочеты, иначе никакой автор не поймет и не примет такую рецензию, так как она аморфна, обтекаема, сделана для «галочки».
Любая прямая критика полезней во сто крат, чем похвальба, или недосказанность. Но я критики в Ваших словах не увидел, увы.Общие фразы и не более, не подкрепленные фактами.
Вы пишите, что рассказ не соответствует тематике, по моему вполне вписывается в тему. Не обязательно ведь прямым текстом в повествовании должно быть написано одиночество, как способ, это неверный подход, значит Вы не смогли уловить суть того, что я хотел сказать.
С уважением!
ну вы даёте, Дмитрий! вот это объемчики! супер.
как говорится, я даже представить себе этого не могу :)))
коротко ответ по моим работам:
«Каждую ночь одиночества» я для себя лично отнесла к стихам в прозе, т.к. ритмика здесь вторична и неявно выражена.
строгую логику здесь бесполезно искать, конечно же.
если смотреть только с этой стороны — да, соглашусь с вами, что-то может показаться корявым )
цель была — выстроить цепочки образов так, чтобы они работали именно на ассоциативный ряд, не на логику.
а вот насчет «Душа моя» не соглашусь.
стих не «очищен от звуковых ассоциаций», а наоборот — насыщен ими. мелодика очень точно передана самим текстом, она в словах.
если бы я не дала сноску «по мотивам», уверена — вы бы совсем по другому прочли )))
но тогда (как я предполагаю) была бы куча претензии по ритмике, т.к полиметрия трудно принимается.
Большое спасибо за ваше внимание и впечатления!
с наилучшими,
Уважаемый Дмитрий!
Огромное спасибо Вам за проделанную работу, терпение и так с которым Вы написали обзор.
Меня очень порадовало, что Ваша оценка совпала и с оценкой Сола и с объемом моих претензий. Поэт-песенник просил тоже передать спасибо и последний привет, так как увлечен изучением самозатягивающихся морских узлов.
Еще раз спасибо и успехов.
Ваш Такося — злыдень
«В город выход только по разрешению старшего группы советских военных специалистов командой не менее трех человек…» — потеря запятой после «специалистов».
«…что это за контракт, такой секретный которым нас стращают…» — первая запятая лишняя, а перед «которым» ее и вовсе нет.
«Достопочтимый» — Вы в литературной речи такое слово видели хоть раз? К слову, написано коряво: «О! Достопочтимый, Сергей!» Может быть: «О, достопочтенный Сергей!» (слово «достопочтенный» можете найти в словаре Ожегова).
«Я когда первый раз находился в Ливии в спецкомандировке мне удалось его лицезреть…» — где запятая после я и запятая перед «мне». И почему так безграмотно построено предложение: местоимения-то не согласованы? Может, надо было применить простой прием, поставив «я» после «когда»?
«Изо дня в день строго по распорядку дня…» — легкая тавтология.
«…сколько положено в день килокалорий потреблять в пищу…» Килокалории в пищу не потребляют. Это единица измерения, а не съестное!
«Погуторим» вместо корректного «погутарим»… 🙂
Это я, Сергей, только первые абзацы бегло просмотрел. В файле от 22 января. Успели за это время исправить, честь Вам и хвала!.. Я же сие больше не комментирую. Не пытайтесь из меня сделать учителя по русскому языку, единственное занятие которого – проверка работ нерадивых учеников. Не дамся!
Замечу, что «иные» ошибки называются «орфографическими»! 🙂 Они уже промелькнули…
Что касается других Ваших вопросов-претензий…
«Автор поспешил с описаниями — а я никуда не спешил…» — раз. «Много лишних деталей — не заметил лишних…» — два. Во первых, речь-то не о том, в каком темпе Вы писали или как долго обдумывали каждую фразу. Речь о том, что в Вашей работе много «воды», которая является следствием как минимум спешки. Рассудительно подойдя к саморедактуре (не спеша!), Вы бы избавились от ненужных подробностей, заставляющих скучать привередливого читателя (поверьте, местами я очень скучал!), и многих (некоторые уже привел) ошибок и косолапостей. Лишние детали – это то, без чего можно обойтись, не нанеся ущерб идее, сюжету и т.п. Бритва Оккама знакома, надеюсь? Таковых достаточно, как мне кажется. И в большинстве своем это краткие кусочки описательного характера. Лишние подробности, от которых только рябит в глазах, простите меня за жесткость подобной формулировки. Так я это воспринял. И сказал Вам об этом ЧЕСТНО!
Что касается упущенных деталей, то под последними я понимаю пробелы, видимые мной как читателем. Скажем так, по ходу чтения я вынужден оставаться в недоумении по поводу некоторых деталей, знать которые я очень бы хотел, но меня в них не посвятили. Главная такая деталь – неочевидное для меня одиночество. И для заполнения этого пробела нужно не предложение какое-нибудь вставить, а завершить формирование точной стрелы сюжета, достаточно контрастной, чтобы воображение не плутало в диалогах и элементах пейзажа, ища пресловутое одиночетво. Что я хотел этим сказать, думаю, поймут многие, кто отважится прочитать Вашу работу. Не все разделят мое мнение, но на то нас и 9 членов жюри. Я высказался. Меня не поняли. Не обижаюсь.
И последнее. Обтекаемость моего КОММЕНТАРИЯ (а не рецензии!!!) – единственный путь для написания такого обзора. Если бы каждому из авторов я написал отзыв вроде этого, большинство гостей странички точно не прочитали бы и половины текста. Сам текст, благодаря конкретике, раздулся бы до чудовищных размеров. А я не за деньги здесь – за идею. Солидарны?..
Посему прошу всех авторов не беспокоить меня больше призывами к поиску конкретных ошибок. Иначе выложу Ваши грехи (поименно) на всеобщее обозрение… 🙂 В ущерб работе над завершающим обзором… который в этой связи может и не выйти… Все-таки лучше ограничимся безымянной подборкой ляпов и иных фокусов, которая выйдет по итогам работы проекта в форме очередного обзора «Per aspera ad astra».
С уважением,
Д.К.
Нейл, Спасибо Вам!
Наши прочтения расходятся? Бог с ними!..
Работа мне Ваша понравилась…
Это главное.
Так что желаю удачи!
Не такой уж Вы и злыдень!.. 🙂
Благодарю и Вас! За вечную заботу о человечестве!..
С наилучшими пожеланиями,
в т.ч. в данном проекте,
Д.К.
Пардон! Должен извиниться за слово «орфографические»… Меня «понесло»! 🙂 Речь шла о пунктуации! Грамматика же (как словообразования + морфология + синтаксис) уже была раскритикована…
Отдельный привет поэту-песеннику!
Надеюсь, Вам удастся его уговорить не изучать такой предмет, как самозатягивающиеся узлы. С этим всегда можно успеть… А песни — это хорошо…
Нда…
Такое впечатление, что не прочли…
Подушка, слёзы, излом (в отчаянье) руки и всё?
Куда же душа делась? Отлетела, видимо…
Лучше бы отругали…
Дмитрий, увы, но у нас с Поэтом-песенником принципиальные разногласия по вопросу о рифмах и о том, кто за пивом идти должен…. Но постораюсь — сегодня моя очередь!
Еще раз спасибо
Такося — ходок
Не верится в «такой спектакль»? Хм… а спектакля-то никакого и нет… Жаль, что вы не поняли это…((
Обзор настоящего читателя, особенно что касается прозы. 🙂
И по-моему, Вам совсем ни к чему оправдываться, почему рецензии написаны именно на эти, а не на другие произведения. 🙂
С уважением, Наталья.
Читал 3 РАЗА!!!
Н-но…
Это конкурс! И здесь главное — мастерство!
А душа есть у ВСЕХ! С этим никто не спорит…
Огорченный,
Д.К.
Виктор, просто мы на разных языках разговариваем! 🙂
Я говорил о спектакле пера! А не сюжетном…
Метафора… Моя… Расстроить и не думал. Сказал о главном впечатлении — не поверилось… И все…
С приветом,
Д.К.
Спасибо Вам!
Мое лаконичное СПАСИБО!
С признательностью,
Д.К.
Вот так…, Дмитрий, вот этого я от Вас и хотел услышать. Не стану говорить о восприятии текста автором и читателем, оно разное, и это не оспаривается. Я о другом, я об обзоре, в котором обозревая произведения авторов, ничего не дается конструктивного, ни полезной критической информации, ни видения сюжета со стороны, ни вразумительного толкования сюжета, построения предложений и проч…
Объясните мне, зачем браться за попытку высказать свою точку зрения на то, или иное произведение, и при этом говорить о нем два — три слова.
Не лучше ли было взяться за меньший объем произведений, но качественно и досконально их разобрать?
Что дал Ваш обзор авторам? Ничего! Это беглый просмотр конкурсных работ с указанием ссылок на произведения и не более. Это авторы Портала могут и сами прекрасно сделать без Вас. В начале обзора, Вы еще как — то пытались уместить свои мысли в несколько предложений, а затем два — три слова и точка.
В последнее время происходит девольвация обзоров на портале, с их качественной стороны.
Чем больше членов жюри, тем больше обзоров. А толк какой от погони за количеством? Ноль. Грош цена таким обзорам.
Не соглашусь, что обзор , это не есть рецензия. Обзор — должен быть развернутой рецензией на произведения, тогда он несет в себе зерно полезности.
Поэтому я полностью согласен с мнением Сола Кейсера, что нужно отходить от таких обозрений, а переходить к литературной работе над текстами авторов.Проводить отбор предварительный произведений по мере поступления их на конкурс. Составлять шорт — лист и только его обозревать( но не скакать галопом по Европам, как Вы сделали это), не пытаться объять все конкурсные работы залпом, так как это пустая трата времени.
И не надо мне объяснять про лишние подробности в моем тексте, я таковых не вижу, Вы видите, Дмитрий, но это Ваше право читателя, и Вы должны были об этом сказать в обзоре без моего напоминания, самостоятельно. Если видели, но почему — то промолчали.
Я очень рад, что вынудил Вас написать хотя бы под моим текстом то, что напоминает работу обозревателя, а не созерцателя — статиста.
А за пример, как необходимо делать обзоры могу посоветовать прочитать обзоры конкурса «Леди и Рыцарь мечты», выполненные с блеском Наталией Балуевой, Ириной Шухаевой и Наталией Шауберт.
Не сталкивая лбами авторов Портала, не в коей мере, а только для пользы нашего общего дела, сделал ссылку выше.
Количество конкурсов, количество обзоров, это не показатель качества. Лучше меньше, да лучше, не забыли,надеюсь лозунг прошлого века?
С уважением!
Вот , что я хотел сказать Вам, Дмитрий.
Здравствуйте, Дмитрий!
За «образы» — благодарю. Но…
Возможен ли сбой ритма в восьмой строфе,
если в стихе их (строф) было всего пять?
Ну да ладно, теперь это уже не важно…
Вот и Дмитрий пишет о основной трудности конкурсов — много произведений, трудно все внимательно отрецензировать.
Я предлагаю на будущие конкурсы такую систему: каждый автор, учавствующий в конкурсе ставит отметки и пишет рецензии на следующие 20 произведений после него (финалисты возвращаются к начальным произведениям конкурса). Всё это заносится в ОТКРЫТЫЙ файл кокурса, который каждый може прочитать. Жюри остаётся арифметика и обязаловка всем его членам написать рецензии на первые десять произведений. Уверен, что это единственно практически годная схема для конкурсов. Она была опробована на Самиздате в конкурсе «Эротик-фол» и доказала свою действенность.
Сергей, Вы напрасно напоминаете мне о бессмысленности «галопа по Европам». Об этом я уже сказал как минимум дважды. И именно это пытался показать своим обзором. Надо Вам было внимательнее читать. А рецензии Вы увидите. Обязательно. К этому я и сам склоняюсь. Но не в этот раз. Лонг-лист «Одиночества» отрецензировать — это значит написать еще больший обзор, нежели этот. На данном этапе остановимся на высказывании мнения. В жюри 9 человек. Думаю, если не мне, то остальным Вы доверяете…
Спасибо, Дмитрий за интересную (про трудоемкость что говорить — сама плавала, знаю) работу и за глубину «пуганой птицы».
Дмитрий, спасибо за «аттестацию» моего афоризма. Я впоследствии сняла его с конкурса. Всё-таки слишком мала форма на «фоне больших кораблей»:)
Доверяю всем членам и Вам в том числе!
Вы так и не поняли к сожалению, что речь шла не о доверии, а о ином, увы…
Дмитрий, Вы не просто не ошиблись. Вы смотрите в самую суть. Одиночество — оно не вокруг. Оно в нас.
Напротив, это очень важно, Svetlana!
Потому что это моя ошибка. Вместо «строк» я написал «строф», начисто изменив истинную суть «претензии». В Вашей работе действительно 5 строф (четверостиший / катренов). И я имел ввиду 8-ю строку («В пору октябрьской стужи»), а не строфу. Извините меня, пожалуйста. В следующий раз постараюсь пристальнее следить за собой.
С уважением,
Д.К.
Это что-то вроде проекта взаимного рецензирования?
Боюсь, поредеют очереди у ступеней к пъедесталу почета. 🙂
Хотя сам я очень даже «за» концептуальную основу Вашего предложения, Эдуард.
И Вам взаимная благодарность от меня, Ирина!
Елизавета,
все равно это очень красивый кораблик…)))
На самом деле.
Очень рад, Анна, Вашему ободряющему ответу!
С благодарностью за мысли,
поднятые историей Вашего героя с глубин моего мироощущения,
Д.К.
Дмитрий!
Это уже не важно, потому что стихотворение я удалила и то,
что я сейчас Вам здесь буду говорить — это уже из разряда:
«Не корысти ради, а токмо» неправде вопреки. Итак:
КТО-то коГО-то ЖДЁТ.
КТО-то коМУ-то НУжен.
МЫСли меНЯют ХОД
В ПОру окТЯБРЬской СТУжи.
—
—-
—
—-
Ударение падает на 1, 4, (6) слоги.
Дактиль. Трёхстопный. Усиленный внеметрическим ударением
(спондеем) в 3-й стопе (6 слог).
Так что, к моему величайшему сожалению, Дмитрий, сбоя ритма здесь нет. 🙂
Первая строка полностью идентична третьей,
Вторая — первой. Не согласны? Объясните! Буду рада выслушать.
Кстати, меня периодически пытаются уличить прозаики в «сбое ритма» там,
где его никогда не было и быть не могло.
Вот и недоумеваю, то ли они размер стиха с помощью
линейки измеряют(сравнивая длину отдельных строк), то ли количество слогов
по количеству согласных подсчитывают… Загадка,
которую мне, похоже, никогда не разгадать…:)
Удачи! Судя по всему, она Вам пригодится! 🙂
P.S. С графикой не получилось… 🙁
И спондей — во 2-й стопе, конечно же… Не в ту цифру ткнула…
Да не поредеют. Во-первых, все скандалы возникают при закрытости подведения итогов. Во- вторых, авторы сами будут рады участию в жюрении. И, в третьих, соРатники же не дураки. они прекрасно понимают, что жюристы не в состоянии внимательно просмотреть все работы, лишь немного ушли вперёд от авторов по способности оценки произведений и прекрасно понимают. что при такой системе повышается репрезантивность (достоверность) оценок.
К тому же, боюсь, что если не принять систему, то скро трудно будет найти жюристов от их уотмления конкурсами. Помните, мы проходили это с обозревателями. Вы возглавляли их одно время и с великим трудом «затыкали дыры», а потом институт обозревателей и вовсе сошёл на «нет».
Уважаемый Дмитрий! Позвольте мне напомнить Вам, что моя работа снята с конкурса весьма давно и, полагаю, несколько неэтично ее здесь разбирать…. На всякий случай, если Вы будете оценивать и поэзию — стихотворение тоже снято давно.
Прошу это учесть. Простите, что погорячилась и разместила такую непрофессиональную незавершенную и вообще бездарную вещь. Надеюсь, никто из членов жюри больше не будет рассматривать мои СНЯТЫЕ с конкурса работы.
с уважением. Злата Рапова
Svetlana, когда я читаю слово «окТЯБРЬской», то почему-то спотыкаюсь на выделенном. Как человек, понимающий в литтехнике больше моего, Вы, может быть, объясните мне, откуда все-таки такая мимолетная пауза? Дело-то, получается, не в слогах. Так в чем? Мне часто говорили о том, что в некоторых моих стихах с размером все в порядке, но сочетания согласных (гласных) сложночитаемы. Не в том ли дело?..
Вы правы, Эдуард, утомление жутчайшее.
После всякого «обозревательского процесса» у меня каждый раз рождается мысль взять эдакий «сетевой читательский отпуск» месяца на три, а то и более… 🙂
Обеими руками поддерживаю привлечение массовой аудитории к трудному, но важному делу оценки и обсуждения конкурсных работ. В ВКР, как я понимаю, эксперименты не пройдут. По крайней мере, сейчас. Уже поздно что-то менять, хотя портал уже сегодня действительно серьезно насыщен конкурсными процессами и нуждается в повышении авторитета вердиктов жюри. Думаю, в преддверие второго этапа ВКР-3 обратиться с вопросом по этому поводу к руководству портала очень даже стоит. Ну, а при организации какого-либо самостоятельного (авторского, или как их там?..) тематического конкурса можно уже без всяких запросов этим заняться. Пусть участники комментируют по 10, 15, 20 работ.. сколько будет целесообразно.. и присылают все хоть бы и на e-mail инициатору и членам жюри.. Было бы очень продуктивно. Да и интересно потом было бы всем прочитать мнения друг друга друг о друге. 🙂 Пускай даже они будут приведены без имен (но не присланы анонимно)..
P.S. По поводу «затыкания дыр» мною в одно памятное время я бы не совсем огласился. Работы было тогда много, но помимо меня были другие энтузиасты. Я тогда тянул только две (или максимум три, не помню точно) номинации.. разве реально было больше?..
Хорошо, Злата, я учту Ваши пожелания.
Но, должен заметить, не считаю Вашу работу бездарной. Напрасно Вы так…
С уважением,
Д.К.
Дорогой Дмитрий!
Спасибо Вам за проделанную работу.
Было очень интересно и полезно(!) почитать Ваши комментарии.
Разрешите маленькую поправку к Вашему коментарию на мою
«Просто мысль, положенную на гармонию стиха», совершенно согласна.
Но, все же, стоит быть немного внимательнее:
Вы написали: ««Город в ранах» никоим образом не сопрягается с тем, что видит читатель.»
Но в моем четверостишии нет «города в ранах»
Там есть «сердце, от города в ранах»
🙂
С глубоким уважением,
Катя
Так я вместе с Вами и Белолисом затыкал эти дыры по Вашей просьбе. Делили номинации по частям, срок поджимал, «галопом по европам», при такой спешке больше вреда, чем пользы, ещё нечаянно и автора незаслуженно обидишь, а они — авторы, ой как ревнивы к критике на свои произведения, как же — дети родные.
Может быть Илья и Валентина прочитают это предложение по ведению конкурсов и примут решение. Мне обращаться прямо к ним не хочется, они и так относятся ко мне настороженно, как бы всё время ожидая подвоха. Но должны понять, что иначе конкурсы выдохнутся или превратятся в профанацию.
Уважаемый Дмитрий!
Получила большое удовольствие от прочтения обзора. Многое можно понять и осмыслить.
Этот конкурс действительно очень хорош и по теме и по представленным произведениям (пусть даже не все были на высоком уровне!). Мы видим, что в действительности среди нас очень много ОДИНОКИХ, даже живущих среди родственников и коллег, друзей и соседей…
Спасибо Вам за проделанный труд!
Удачи и вдохновения.
С уважением, Наталья.
Дмитрий! Прошу прощения за задержку с ответом… Не было Интернета под рукой.
То, о чём Вы говорите, имеет место быть и здесь, и в некоторых Ваших стихах. Но, именовать это сбоем ритма настолько же правомерно, как обзывать лингвистику сопроматом. :))
Да, часто встречаются в текстах такие сочетания букв, которые или труднопроизносимы (как правило, сочетания согласных звуков) или попросту неблагозвучны. Это вызывает определённые трудности у читателя (особенно при проговаривании текста вслух), но не противоречит законам стихосложения, как тот же пресловутый, столь Вами почитаемый, сбой ритма. 🙂 Тем не менее, я считаю, что таких сочетаний все же нужно при возможности избегать
и Вам, и мне, и многим другим, с позволения сказать, авторам. :)) Так что, чутьём недостатки текста Вы улавливаете правильно, но… совет на будущее: будьте аккуратнее в формулировках.
С уважением,
S. Os
Cпасибо!
Взаимно желаю Успехов!
С уважением,
Д.К.
И Вам Удачи, Наталья!
благодарный,
Д.К.
🙂
Спасибо Вам!