Квантовая теория Любви.
1. ГИПОТЕЗА. Краткие тезисы и определения.
                                            «Суха теория, мой друг…»
                                                               (Гёте. «Фауст»)
Мир живёт в ощутимом, весомом,
Магнетическом поле Любви, –
Это принято за аксиому
Окрылёнными Ею людьми.
И, коль скоро Любовь – это поле,
То мы помним со школьной скамьи,
Что квантуется поле любое
На «Аш-Ню» – на флюиды Любви:
           Блеск в глазах, и втрое – силы…
           Это – «милы»
           Стать избраннице защитой, амулетом-оберегом…
           Это – «нега»
           Напрямую – в губы с губ…
           Это – «любь»
Тот, кто в этом сумел разобраться бы,
Жаль, ещё не родился на свет.
Пруд пруди тут Френелей и Максвеллов,
А Энштейна и Ньютона – нет…
2. НЕГИ.
(попытка объяснения результата неудавшегося эксперимента с точки зрения выдвинутой гипотезы)
В восторге молодости, ловкости и силы,
В пикЕ, во взлете, в вираже крутом
Друг другу улыбались наши милы.
А наши лЮби вспыхнули потом.
Когда уже в возросшей амплитуде
Знакомый образ вдруг пропал из глаз,
Почудилось, что нас качают люби, –
Одновременно каждому из нас.
От Приазовья и до Ладоги-Онеги
С одной мечтой – друг друга обрести –
Все веси прочесали наши неги
И все же – разминулись на пути.
Уж силы хилы
Белы снеги
Лупят в бубен…
И, просочившись через лет пески,
Прельщалью истощились наши милы,
Печалью источились наши неги,
Прощалью отзвучали наши люби…
И стали солоны, как слезы, родники.
Николай, ну, наконец-то, на страничке появились новые стихи!
Очень и очень любопытные они получились — экспериментально-инновационные.
Вот только у меня одно сомнение есть: не перегружены ли они новообразованиями (или, наоборот, можно назвать это архаикой)?
Искренне,
Люда
Спасибо на добром слове, Люче.
Да нет, сами стихи (часть 2) не такие уж и новые.
Недавно я набросал первую часть как раз в пояснение второй, которая, незнамо почему, но очень мне дорога.
А первая часть, на мой взгляд — и не стихи вовсе, а так — попытка дать читателю чуток освоиться с терминами «мила», «нега» и «любь» с тем, чтобы не произошло «затыков» при чтении второго, более, на мой взгляд, ценного.
А затыки такие ранее (на Стихире) случались не раз — вот и накарябал первое…
Но, по большому счету, эти стихи почти никто не замечает — ни прежде, ни теперь.
Я уж даже и не знаю, — почему?
Как выдам чё-нить сюжетное, так сразу замечают, а тут — нет.
Такие вот дела.
Искренне,
Хэ-ник.
Просто сюжет, Коль, он всегда проще для восприятия, понимания и осознания.
А стихи мне понравились: «мила», «нега», «любь» — звучит волнующе.
У меня тоже в одном романсике есть похожий неологизм -«миланная» (милая и желанная одновременно). Как-нибудь поставлю.
С тёплышком,
Люда
«Прельщалью истощились наши милы,
Печалью источились наши неги,
Прощалью отзвучали наши люби…»
Обожаю словотворчество!! А особо,когда еще и музыкально все это ,да еще и с глубоким чувством.
Желаю творчества на многие лета.
Н.
Мощно!
Физик с лириком в одном флаконе. Класс!!
Как же так: рядом с сильной рифмой — любви-людьми стоит во второй строфе вообще никакая — скамьи — любви? И опять же совсем никчёмный повтор затёртого символа — любовь на расстоянии шести строк…
Спасибо, Берсеньев!
Да, не заморачивайтесь! Это — так, экспериментик, безделушка!
🙂
Искренне,
Хэ-ник.