FIMA HAYAT длинно и путанно изложил свои аргументы и претензии -по поводу несогласия с назначенным ему вторым местом. Конкурс о Пятикнижии. Он элементарно не усвоил: ДАННЫЙ КОНКУРС «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНКУРСОМ РЕЛИГИОЗНОЙ ПОЭЗИИ». По СОСТАВУ ЖЮРИ и ИЗНАЧАЛЬНОМУ НАПРАВЛЕНИЮ КОНКУРС ЗАМЫСЛИЛИ как «НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЙ», ХРИСТИАНСКИЙ. ИНОГО РЕЗУЛЬТАТА ОЖИДАТЬ ПРОСТО БЫЛО НЕЛЬЗЯ.
ЛЮБОЙ ПИСАТЕЛЬ (будь -то ПОЭТ, ПРОЗАИК) хоть НЕМНОГО ДОЛЖЕН ЯВЛЯТЬСЯ ПСИХОЛОГОМ. Понимать: СОЗНАТЕЛЬНО и БОЛЕЕ ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ЧЛЕНЫ ЖЮРИ ВЫПЯЧИВАЛИ УТВЕРДИВШИЕСЯ в ИХ СОЗНАНИИ РЕЛИГИОЗНЫЕ СХЕМЫ, АНТИЕВРЕЙСКИЕ ОЩУЩЕНИЯ. И потому ЕЩЕ ДРУГОЙ УМНИКот Лота – ВЫВОДИТ Иуду. ТОТ САМЫЙ ИУДА у ЭТОГО же АВТОРА по ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРСИИ ПОВЕСИЛСЯ на ОСИНЕ (такой породы дерева нет в Израиле, ЗАВЕРЯЮ, как инженер лесного хозяйства).
И на ЭТОМ КОНКУРСЕ ИГРА ШЛА-ИДЕТ по ЧУЖИМ ПРАВИЛАМ. ОСВЯЩЕНЫ ТЫСЯЧЕЛЕТНИЕ ДОГМЫ «ВЕТХОГО ЗАВЕТА» (не ЕВРЕЙСКОЙ ТОРЫ!). ВЕРОВАНИЯ СИЛЬНЕЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ.
Христианский взгляд — на Иудаизм.
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Вы, Бельферман, смеете еще и межрелигиозные и межнациональные конфликты на сайте провоцировать своими «выступлениями»?
Не вступаю в дискуссии с выученником Идеологической Комиссии
ЦК КПСС. Лучший способ самооправдания — выпуск КЛЕВЕТНИЧЕСКОГО ОБВИНЕНИЯ в РАЗЖИГАНИИ…