МИР АПАТИИ


Философская и религиозная лирика

МИР АПАТИИ

Живем, словно в мире апатии,
Забыв про добро и отзывчивость.
И проявленье симпатии
Списываем на прилипчивость.
От тех, кто нам ближе близких
Городим барьеров стену,
А тех, кто не должен на выстрел…
Прощаем, себе в измену.
Взирая на чьи-то попытки,
Улыбку едва прячем,
Вписав чужие ошибки
В заслугу своей удаче.
И все, что казалось лучшим,
Теперь уже на пересчете.
И этот стих (в лучшем случае)
Вы лишь торопливо прочтете.

0 комментариев

  1. aleksey_hazar

    …Но, когда за окошком осень,
    Что жалеть, и о чем мечтать?
    Мы немало с собою носим,
    Неспособные забывать.

    И надежно в себе замкнулись,
    Но бывает ли нам тепло
    В безрассудной горячке улиц,
    В истеричной толпе метро?

    Мы воздержаны и осторожны,
    Суета подчиняет нас.
    Драгоценности искры божьей,
    Прячем мы от случайных глаз…

    «И этот стих (в лучшем случае)
    Вы лишь торопливо прочтете.» — прямой отсыл к читателю — блестяще!

  3. sergey_digurko_asada

    Дорогие друзья!

    Руководство портала трудится в поте лица, подводя итоги конкурса о любви (дорогие, уважаемые обозреватели, те, кого хотели привлечь в помощь к подведению итогов, простите, пожалуйста: как обычно, оказалось проще сделать все самим, чем просить кого-либо. Опять же, Вам забот меньше).

    Во время прочтения конкурсных произведений ставились оценки, появлялись какие-то соображения внешнего порядка, которые находили воплощение в рецензиях, и порядка внутреннего — в заметках на полях «итоговой ведомости». Рецензии вы легко найдете на портале, заметки найдут свое отражение в итогах. Сейчас хочу лишь озвучить общие замечания о ходе конкурса, а также вывесить на всеобщее обозрение свои «шорт-листы» авторов (и, соответственно, их произведений), получивших от меня 8, 9 и 10 баллов.

    По ходу подведения итогов промелькнула забавная мыслишка: раз уж мы делим произведения «по половому признаку», то неплохо было бы устроить соревнование между авторами-мужчинами и авторами-женщинами, кто из них — в массе — лучше пишет о любви? Из шорт-листов это будет понятно.

    Номинация «ЛЮБОВНАЯ ЛИРИКА»

    Судя по этой номинации, конкурс удался! Почти полторы сотни произведений (и, соответственно, авторов) представили здесь свои произведения, соотношение женского и мужеского полу — почти 50/50, как и следовало ожидать. К сожалению, не обошлось без невнимательности вообще и невнимательности к «Положению» частности: в поэтической номинации попадалась проза, вместо ОДНОГО произведения помещались целые подборки и даже поэтические сборники, некоторые произведения не соответствовали идее конкурса (хотя любовь и может быть разной, но не до такой же степени!) Увы, были отловлены и «клоны». Всё это не оценивалось, даже при безусловной талантливости помещенных произведений. Не сочтите такой подход за излишне бюрократический: конкурс есть конкурс, а «Положение» есть «Положение».

    Оценки 8 баллов получили:

    Мужчины:

    Стоянов Алексей
    Эдуард Караш
    Владимир Гочуа
    Андрей Хомяков
    Верленов
    Dront
    Любанин
    Лев Ланский
    Андрей Бореев
    Алексей Мраморов

    Женщины:

    Niagara
    Мария Беломестнова
    Ядвига
    Евгения Таубес
    Леди Осень
    Светлана Аркадьева
    Виктория Магини

    9 баллов:

    Мужчины:

    Майк Этельзон
    Кудинов Илья Михайлович
    Акир
    Мастер без Маргариты
    Алексей Хазар
    Ким Денисов
    Юрий
    АлексАндр
    Дмитрий Аркадин

    Женщины:

    М.Громова
    Галина Мальцева
    Nightingale
    MarYana
    Ольга Королева
    АННУШКА

    10 баллов:

    Мужчины:

    Бенгальский
    Ермак
    Борис Борукаев
    X-nick
    Ю. Валечкин
    Александр Кожемякин
    Сэр Марин
    Black

    Женщины:

    Есения Провалинская
    Пирель
    Svetlana Os
    Ромашка
    Илана Вайсман
    Лейла Мамедова
    Северинка

    Общее количество номинантов: 27/20
    Счет: 1:0 в пользу мужчин

    Номинация «ЗАПАДНЫЕ ФОРМЫ»

    А здесь конкурса не получилось: всего в номинации 11 участников, из них 9 — мужчины. Думаю, их подавляющее количество вполне объяснимо: кто же, если не мужчины, должны быть специалистами и знатоками «твердых форм»? 🙂 И тем не менее примерно половина произведений никакого отношения к тому, что мы называем «западными формами», не имеет. Зато все остальные — шедевры или почти шедевры.

    9 баллов:

    Мужчины: Ю. Силин

    Женщины: Богданова Т.В.

    10 баллов:

    Мужчины:

    Анатолий Берлин
    Ivar
    X-nick

    Официальные итоги в номинации подводиться не будут, но, поскольку отличное качество произведений требует оценки даже при малом их количестве, подсчитаем общий рейтинг:

    Общее количество номинантов: 4/1
    Счет: 2:0 в пользу мужчин

    Номинация «ЦИКЛЫ СТИХОВ И ПОЭМЫ»

    Соотношение авторов номинации по половому признаку примерно равное, однако чуть ли не половина мужчин попали «не в тему». Что тоже закономерно: много говорить, особенно о любви, лучше получается у женщин. Мужики-то, они такие: буркнут «люблю», и всё тут:)…

    По 8 баллов:

    Мужчины: Андрей Бореев

    Женщины: Галина Польски

    9 баллов:

    Мужчины:

    Анатолий Берлин
    Лев Ланский

    Женщины:

    АННУШКА
    Лёка Соколова

    10 баллов:

    Мужчины:

    Владимир Гочуа
    Х-nick

    Женщины:

    Reznikova
    Илана Вайсман
    Julia Dobrovolskaya (Юлия Добровольская)
    Ирина Мышкина

    Общее количество номинантов: 5/7
    Счет: 2:1 в пользу мужчин

    Номинация «Иронические и юмористические стихи»

    12 женщин и 20 мужчин в номинации. Женская ирония тоньше, ровнее (лишь одна поэтесса получила оценку ниже 6 баллов); но, как кто-то уже написал в рецензиях словами Лермонтова, подчас «все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…» «Сильная половина», в свою очередь, почти поголовно взялась эксплуатировать темы секса и водки, порой балансируя на грани приличия или находясь уже за ней. А вот что гласит суровая статистика.

    8 баллов:

    Мужчины:

    Майк Этельзон
    Борис Борукаев
    НЛО

    Женщины:

    Бабанкина Юлия
    Илана Вайсман

    9 баллов:

    Мужчины: Ермак

    Женщины: _ЕВА_

    10 баллов:

    Мужчины:

    Семен Венцимеров
    Х-nick

    Женщины:

    Svetlana Os
    MarYana

    Общее количество номинантов: 6/5
    Счет: 3:1 в пользу мужчин

    Итак, в «общем поэтическом зачете» победу одержали мужчины — за счет более оригинального подхода к признаниям в любви, брутального юмора и пристрастия к «западным формам». Женщины смогли немного отыграться лишь на стайерской дистанции «Циклов стихов и поэм».

    А значит… что? Что мы, дамы, оказались в выигрыше! Посудите сами: наши джентльмены из кожи вон лезут, чтобы доказать нам свою любовь, чувства юмора у них тоже не отнять (а это одно и самых ценных мужских качеств!), да еще и твердость форм поддерживают! 🙂 Цены вам нет, дорогие вы наши!..

    Как вы понимаете, это был шутливый обзор-рейтинг (на полноценный обзор сил и времени, не хватает). А как обстоят дела в «личном зачете» конкурса «И это все о ней…», мы узнаем уже на следующей неделе…

    До встречи!

    Ваша Валентина Бондаренко.

    © Валентина Бондаренко, 2005 Дата публикации: 25.03.2005 15:04

    Предыдущее: ИТОГИ 2 ЭТАПА ВТОРОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЛИТЕРАТУРНОГО КОНКУРСА «Вся королевская рать»

    Количество просмотров: 92

    Написать рецензию
    Рецензия
    Логин: Пароль:

    Рецензии
    Мария Кириллова [ 26.03.2005 ]

    День добрый.

    Меня иногда потрясает, насколько жизненная планка может фиксировать только нижнее положение в оценке качества. Ляпы бывают, и поверьте, у всех и каждого — мир наш таков, что не под силу самим авторам ВЫЧИТЫВАТЬ произведение, тем более, когда конкурсы определены в сроках.

    Но почему бы таким талантливыи и признанным мастерам литературного жанра, которые поставлены на портале отслеживать номинантов и лауреатов, наряду с ляпами не показывать удачные и неизбитые моменты рассматриваемых произведений??? Это давало бы более полный обзор произведения, да и об авторе захотелось тире не захотелось бы узнать.

    С ув.,

    Комментировать
    MarYana [ 25.03.2005 ]

    Валечка, спасибо огромное за адский труд
    и положительную оценку моих стихов!
    Я, как всегда, очень рада и готова на новые подвиги, дабы Вам не было скушно 🙂
    С теплом и сочувственной улыбкой
    Марина

    Комментировать
    Лев Ланский [ 25.03.2005 ]

    Валечка!!!
    Огромное спасибо за Ваш труд!!!!
    Предварительный, но уже большой, и, конечно, бесценный!!
    Я страшно счастлив, что моя поэмочка «Времена года»
    в Вашей оценке вошла в десятку лучших!!!!

    Комментировать
    Валентина Бондаренко [ 25.03.2005 ]

    Упустила одну важную мысль и хочу дополнить обзор: я не упомянула имя Павла Чердынцева, стихи которого просто не смогла оценить (против его имени в моей «ведомости» стоят большие знаки вопроса). Поэтическое творчество Павла для меня находится за гранью всяких оценок… Возможно, это признок гениальности автора, или моей неподготовленности, или недостатка времени для глубокого проникновения в эти стихи… Ей-Богу, не знаю! Буду еще читать, перечитывать, вникать… Павел Чердынцев [ 26.03.2005 ]

    Ну, Валентина!
    «Обвинения» в гениальности в свой адрес я слышу не в первый раз (мне говорили «ты — гений» даже без приставки «возможно»), так что, когда я буду писать свои «мемуары» я их так и назову «Я — гений». Это будет забавная вещица, самокритичная, ироничная.
    Именно так я к себе и отношусь.
    И хотя кто-то из Великих однажды сказал: «Еще ни один писатель не написал после «нобеля» (имелась в виду Нобелевкая премия) ничего путнего», мне, возможно (опять «возможно») кажется, что я после заявлений, подобных Вашему, начинаю писать лучше, чем писал до этого.
    Наверное, дело в том, что «гениальность» моя — это нечто очень спорное, наверное, «Чердынцев, ты гений» — это далеко не Нобелевская премия, наверное, это шутка, и я зачастую это так и воспринимаю, но скорее всего, и первое, и второе, и третье вместе взятые.
    Знаки вопросительные — это, конечно, хуже, чем знаки восклицательные, но гораздо лучше, чем жирная точка (читайте — жирный крест).
    Спасибо, Валентина! Спасибо всем! В конце концов, спасибо моим маме и папе!
    Павел Чердынцев [ 26.03.2005 ]

    Да, и вот еще что:

    Мне сначала уже не начать:
    Слишком многое – позади.
    Можно реку направить вспять,
    Но в былого себя войти

    Не удастся. Не примут в ряды
    по лекалам творящих юнцов
    старика, написавшего «жи»
    через «ы». Нарубившего слов

    не возьмут в речевой «Гринпис».
    Созерцатель с высот времен
    Не пропустит сквозь пальцы мысль.
    Синтаксист не сочтет ворон.

    Нет, сначала — уже не судьба:
    Не стряхнуть сочинительства с плеч.
    Поднимайтесь, стихи, вас пора
    На второе дыханье обречь.

    27 января 2005 г.

    Комментировать
    _ЕВА_ [ 25.03.2005 ]

    Дорогая Валентина, Вы меня очень порадовали!
    Надеюсь, Ваша оценка не очень разойдется с официальной.
    С уважением, ЕВА

    Комментировать
    Богданова Т.В. [ 25.03.2005 ]

    Уважаемая Валентина!
    Благодарю Вас за высокую оценку моего сонета. Жаль, что в этой номинации, как всегда, итоги не подводятся. Может быть, вообще отменить эту номинацию?
    С уважением,
    Татьяна Валентина Бондаренко [ 25.03.2005 ]

    Уважаемая Татьяна, не хочется отменять. Номинация-то хорошая… Но, видимо, сложная слишком. Кто бы взялся да мастер-класс провел, ведь столько замечательных западных форм и помимо сонета существует, просто о них никто не знает… А может, авторам лень загонять себя в строгие рамки, хотя так, по-моему, гораздо интереснее. Часто именно на основе сознательного самоограничения в поэзии, на уровне строгой задачи рождаются самые неожиданные открытия.
    Так что пусть живет номинация. Чесное слово, даже те 5 произведений, которые я отметила в своем обзоре, оправдывают ее существование…

    Комментировать
    Бенгальский [ 25.03.2005 ]

    Валентина, спасибо за высокую оценку и отличное чувство юмора 🙂
    Желаю удачи в Вашей работе.

    Комментировать
    Валентина Макарова [ 25.03.2005 ]

    Поэты

  6. sergey_sudakov

    Вписав чужие ошибки
    В заслугу своей удаче.
    Все стихотворение ваше состоит из таких вот талантливых открытий. А прочтение — лишь дело времени, было бы достойно прочтения. Хотя я тоже в бытность переживал по этому поводу:
    Есть в повороте головы
    знак безусловного почтенья
    и все же, пишут для прочтенья,
    неодолимого, увы…
    Я вас поздравляю с безусловной и большой удачей.

Добавить комментарий