Hу чтo, Чайковский, мамин-петушок, cопpикоснёмcя что ли нёбом верхним? Посеребрила лапсердаки перхоть... Пора ли мне поголубеть, дружок? Как, клипер чехов, будем выживать, запутавшись в бюстгалтерских проводках? Модест опять присочинил про водку, Петров коня нарисовал опять... В кaких-нибyдь нaбедpенных тазах, в каких-то тазобедренных суставах нам выскрипит натужно "Богу слава!" Ну, слава Богу, нам же не рожать! Мы взмыли бы как крысы по трубе взволнoванной семьёй гeликоптёров... Ползут по трубам электромонтёры. Куда, куда?.. Наверное, к тебе...
странно... где настоящая рецензия аналитиков, коль скоро они - аналитики? "бигудь"... и на Лермонтове в таком случае можно поставить крест из-за его "пламя и света"... что, возможно, и происходит?:) во всяком случае предположить это после такого вполне можно, согласитесь... повторюсь: рецензия тогда рецензия, когда идет спокойный и аргументированный разгоаор по всему тексту, по существу его...
"рецензия тогда рецензия, когда идет спокойный и аргументированный разгоаор по всему тексту, по существу его..."
Договорились, уважаемая Мадлен! Давайте спокойно рассмотрим номинированный Вами "бигудь". Аргументированно. Итак, произведение "Людвигу Бетховену"... Мастерски написано? Безусловно! И игра смыслов, и форма - вроде на месте. Почему же вместо рецензии просится пародия, вместо комментария - весёлые цитатки? Лично для меня, как для читателя, это произведение изначально не является серьёзным. Автор сознательно сбивает читателя в иронические овражки и пародийно-аллюзивные колеи. Ведь пушкинский Моцарт не случайно приводит уличного скрипача, чтобы показать, как забавно звучит его музыка в дворовом исполнении, и тут же за роялем доказывает Сальери, что музыка бывает иной, колдовской, неземной. За панибратским отношением автора к Людвигу кроется лёгкость общения с Вечностью, с Богом, наконец. Но разве этот милый небрежный пустячок принадлежит вечности? Разве автор каламбурит с тем, чтобы с кем-то соперничать? Нет, конечно. "Ах, либер Людвиг, нaм ли жить в пeчали"! Я требую продолжения банкета! И обыгрывание плакатов ТБ, и крысы-биссектрисы, и верчение мира на детородном органе - бравада, балаган, троекуровский медведь, который повеселит многих, пока не застрелят... Автор подначивает: "Давайте, ищите в моих строчках сокровенный смысл! Что же Вы не плетёте сеть вокруг Шолтона?" А сам притаился за какой-нибудь солидной подборкой и посмеивается в кулачок над тем, как учёные лбы спорят о вреде и пользе диоксида водорода... Знаете, не хочется спорить. Потому, что изобразительные приёмы соответствуют целям и задачам. Мнимые парадоксы на деле ведут к размножению смыслов в геометрической прогрессии, но не приближают ни к истине, ни к духовности, ни к эмоциональному переживанию. Технически и фонетически - та же картина. О звучании (хотя бы возможности произнесения) некоторых строк автор вовсе не заботится, размер, не стыдясь поддерживает набором междометий, местоимений и обращений, рифмы пляшут от банальных "рубли-земли", до исчезающих "зерно-его", метафоры то скатываются в штампы "меняют на рубли", "глухой Бетховен", то возносятся до уключин суставов. Вот и получает читатель псевдоглубокомысленный продукт, мастерски писанный левой ногой мастера за 3 минуты. Тщетны размышления о содержании. Его здесь не больше, чем яда в простой воде. Отравился - значит яд был в тебе... Очень не люблю этого делать, но в данном случае придётся... О чём стихотворение? Построчно: 1. Заимствование из гоголевского "Ревизора", Людвиг-Пушкин, тетерев-косач, а Лебедев - Кумач. Хлопчатобумажная ткань (обычно ярко-красного цвета). Будет смешно! "Привет!" 2. Точно, смешно! Облобызались, значит, с покойничком... Губ-то нет, вот и приходится паре скелетов выражать чувства как-нибудь... Странно только, что их на телесную любовь тянет. Даже Гамлет черепа не целовал. "Я по тебе скучаю!" 3. хкшмпр, ммнм Да, у Бетховена со слухом беда. А у автора? Интересно, а если бы Людвиг не оглох, был бы он менее популярен? "А ты молчишь!" 4. Нет, если на такой язык переходим, то: "прикинь, а я, в натуре, блин, незряч!" Что это за "Ну!"? Не запряг... "Тебя я умоляю!" О чём, собственно? О том, что с БетховенЫм на дружеской ноге? Так к чему эта нелепая многословность, отсылы к Ревизору и Лебедеву-Кумачу, тетереву-косачу? Значит, автор кого-то пародирует... Знаете, Мадлен, когда-то на Стихире я считал предпочтения номинаторов "пословно". Из всего богатства русского языка они неизменно выбрали: "Всего 51 номинированое произведение. Имеем уже*: - 18 рек, морей и половодий, (без учёта дождей, которых - моря!); - 25 птиц и иных летающих гадов, сломанных крыльев; а если бы с самого начала ангелов сюда добавлял… В последних 6 – как минимум 3 ангела; - 27 рук (в их описании добавился мизинец); - они предназначены для разглаживания уже 9 кож; - 18 ртов, языков и горл, предназначенных преимущественно для сексуальных развлечений, от секса к концу месяца номинаторы явно подустали!; - 16 раз обыгрываются эротически-сексуальные темы, добавился один пи*ор (итого 5), 7 раз поминают поэты мужской детородный орган; - поэтам и их литгероям снова больно – уже 16 раз, 7 мук (возможно и боле, считал не сразу)… - в 14 стихов буквально навевают сон; - по номинациям разгуливают 3 Ноя, Одиссей, Орфей, 2 Пушкина, 6 псов (для любителей – добавились собачьи экскрименты!). А котов – мало!; - по мелочи: Крови добавилось изрядно! Страхи (поверьте!) в каждом третьем стихе, не меньше! Отцов – по количеству Эдиповых комплексов. Чертей и ада - на уровне количества лун. Жалею, что не считал насекомых: бабочки, жуки и муравьи проползают по стихам не менее 6 раз… - 5 гончарных кругов и упоминаний о глине. *(имеется в виду 1 упоминание. К примеру только в 1 стихе - 10 "болей", но они считаются за 1 боль)" Кажется, встретят слово - и бегут во весь дух, номинировать... Я написал по этому поводу:
Голубая глина Дмитрий Родионов (создано по предпочтениям номинаторов)
Гончарный круг вертится колесом. Рука тверда как детородный орган. Мужской. И в этом со-вращеньи твёрдом И приторность, и горечь есть, и соль.
Пот ангельский кровавый рукавом Сотру со лба - Создателя сотрудник. И пёс у ног почует: каково Пчелой к царице, где в почёте трутни.
Измажу кожу глиной голубой... Не макияж. А чтобы стать собой И спать в объятьях Хроноса и Геи,
Воск проливать, часы зарыть в песок, Дождем создать страдания поток, Решать: зачем? когда я? кто я? где я?
Очень глубокомысленно, правда?.. С уважением, Дмитрий Родионов
Сделать стартовой
Немного о дежурном