Перед тем, как начать обзор, скажу пару слов о себе, дабы упредить традиционные уже вопросы: «А судьи кто?», «Ты кто такой». Я полукороль предыдущего финала, или главный министр, или первый визирь, или полувеличество, или недовеличество, одним словом, второй после Короля Прозы. Я старый сморщенный плешивый старец, с двумя оставшимися гнилыми зубами. Старец я злобный с неудовлетворённым самолюбием, ревнивый, мстительный и завистливый. Именно потому мои обзоры ехидные, насмешливые с пренебрежительным снисхождением, чувством собственного превосходства, безжалостные и уничижительные. Меняться мне поздно, поскольку видел уже свою сковородку и познакомился с чертями, что будут меня жарить.
Уверен, многие сочтут сие противоречием, но страстно желаю я, чтобы Планетой нашей правил Король, который будет прямой противоположностью мне. Почему? Ну посудите сами, так часто мы смеёмся над словами и понятиями «целомудрие», «высокие чувства», «романтика». Нам всё больше нравятся «клёво», «ништяк», «кайф». Да только от кайфов таких что-то самим уже тошно стало, что-то нам самим так противно жить в этом смраде. Очень нам не нравится жить в мире, где подлость сменила справедливость… да что там…
Хочу, ну очень хочу всё же увидеть напоследок, что наша Планета в достойных руках. Что планетой правит мудрый Король. Ведь Король – это символ Творческой Планеты, её олицетворение. Да, так получается, что и творчества в целом. Хочу увидеть своим последним глазом (на другом бельмо), что есть хоть одна частичка мира, где правит мудрость, доброта и любовь! И что касается нашей Планеты, то это не утопия, это реальность, которую мы можем создать. Иначе, зачем мы вообще взяли в руки перья?! Не дай бог, дабы самоутвердиться, втаптывая в грязь других, возвеличивая своё сомнительное имя. Да, дерьмократии в мире много, а царства любви мудрости и красоты нет пока, призываю всех стать оригиналами.
А страхи у вашего непокорного слуги есть. Правил нами мудрый Король, всем был хорош, истинно своё место занимал! Но не слушали мы его, пошли супротив и что теперь получается – скандалов много. У кого не спросишь, не любит скандалы, но как глянешь – скандалить любит. В «Царя горы» играть стали, всех, кто повыше вниз тянем, себя не жалея вверх лезем, а тех, кто в спину дышит, ногой сталкиваем.
Не укоряйте. Сам знаю, что не всё так плохо. Но и вышеуказанное имеет место быть да и в угрожающих масштабах. Да и не спорьте – спором делу не поможешь, ежели только новую драку породишь. Что толку спорить с сумасбродным стариком? Если то что, я написал – правда про вас, а признавать её не хочется, то возмутитесь. А если вас сие не касается, то… ну в общем понятно.
Перед тем, как приступить непосредственно к произведениям и их создателям, поясню в очередной раз, что всё написанное исключительно моё субъективное мнение, я даже принципиально не стал читать другие финальные обзоры, клянусь грядущей сковородкой. Дабы оставить своё старческое сочащееся сарказмом мнение непредвзятым, без влияний извне, девственно чистым так сказать.
Ну что ж, приступим, – сказал я, потирая сухенькие ручонки со скрюченными пальцами, — так, так…
Игорь Кит
Фарфоровый ангел.
Мне понравилась идея рассказа. Произведение читается с интересом, повествование весьма ровное, действие динамичное и держит в напряжении. Но персонажи штампованные, как и часть ситуаций. Образ главного героя раскрыт неубедительно, не спасает и глубина некоторых мыслей и сила переживаний. И всё же, в целом, автору удалось написать хороший рассказ, светлый, глубокий и добрый, добавить бы мастерства…
Близка корона. Но…
Корвин
Дети
Когда я начинал читать сие произведение, то был приятно удивлён и подачей автором текста, и оригинальным способом изложения, но чем дальше я читал, тем сильнее угасала динамика моего интереса. Главы словно дети, герои рассказа, повторяли друг друга, под конец я усилием заставлял себя читать это «рондо». Финал рассказа был чуть интенсивнее концовок глав этого произведения, и, увы, предсказуем. Право, не стоит пользоваться одним и тем же приёмом на протяжении длительного текста, даже гениальная находка при таком обращении с ней, станет красной тряпкой для читателя.
Король? Боже во что мы погрязнем?..
Наталья Черёмина
Звезда сетературы
Сложно хоть что-то сказать об этом произведении. Да, ярко описана главная героиня, достоверно. Сюжет максимально приближён к реальности (не случайно автор сообщает, что главная героиня – полностью выдуманный персонаж, все совпадения – случайны.), но от этого не легче. Нет, более ничего не смогу сказать, но не королевская это проза, честное слово. Лишь одно добавлю – Наталья молодец – в уровне мастерства растёт.
Мне, как злобному старцу, близок сюжет, но корону жажду на другой голове.
Кудинов Илья Михайлович
НА БАЛКОНЕ (рассказ-трюмо)
Автором представлена весьма сложная драма. Очень интересная идея, оригинальная задумка. И ещё удалась атмосфера, которую хотел передать автор. На этом достоинства «рассказа-трюмо» заканчиваются. Суть даже не в том, что в одном абзаце слово «батончик» повторяется пять раз. Просто увлечённость построением картины перед читателем уводит от глубины переживаний, ясности чувств, кульминации сцен. Описанное до мелочей действие может усилить кульминацию, помочь нагнетанию переживаний, подчеркнуть драму. Но в данном произведении автору этого не удалось сделать.
Как и не удалось завоевать корону.
Лара Галль
Если бы…
Если бы я был создателем этого портала, то непременно бы для Короля стал искать Королеву. Как пели в спектакле «Ханума»: «Без подруги, без супруги грех одному жить». Согласитесь, «Король Прозы Лара Галь» звучит также нелепо, как и «Королева Прозы Дмитрий Сахранов».
К чему это я? Да, Лара представила на конкурс поистине королевское произведение. Произведение — подарок. От сердца к сердцу. Наполненное музыкой, светом, любовью.
Рядом лежит ещё стопка листов с непрочитанными произведениями, потому что-то вроде бы говорить рано, но. Но в любом случае, Лара, как никто другой украсила бы корону. Да и самой Ларе это хорошая награда за труд, рост, талант, ту необыкновенную атмосферу, что подарила она нашей планете и, конечно, за потрясающие произведения.
Итак, первый претендент точно есть.
Грязнов Михаил
Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, СУКА!
Проза от «Короля юмора» по итогам прошлого года. Сколько я могу судить, то весьма заслуженно получил Михаил это звание. Что касаемо данного финала, то, признаться, я был несколько разочарован, прочитав представленный рассказ. Нет, с языком всё великолепно, яркие, сочные краски, всё хорошо с динамикой сюжета, хороша и идея… Ну кто может сказать, что плохо, когда хорошо? Да только не королевская то проза, вовсе нет.
Может оставить Королём Юмора?
Юрий Тубольцев
Как не познакомиться с девушкой
Не знаю, что двигало автором, когда он размещал сие творение в финале конкурса, даже гадать не буду, комментировать тоже.
В результате – как не познакомиться с короной.
Сергей Дигурко
ВИКТОРИЯ.
Добротно сработанный голливудский сюжет, точнее современный российский блокбастер. Набор штампованных персонажей (даже соседа Пашку я уже встречал в других произведениях) и сцен. Очень качественно сделано, всё по законам жанра. Добавить более нечего.
Вопрос владения короной отпадает. Планета Голливуд уже есть.
Дмитрий Зотиков
Деревенские анекдоты
Прочёл с большим удовольствием. Автор представил современную русскую сказку-быль с набором характерных персонажей, сцен, переживаний и т.д. Получилось весьма доброе, светлое и трогательное произведение. Достойно, весьма достойно.
К сему бы добавить немного мастерства можно было бы и корону вручить.
Эдуард Филь
Было лето 1991-го года…
Эдуард поднял очень серьёзную и больную проблему для бывших народов СССР. Трудно представить, как нам эта трагедия отыграет спустя несколько поколений… Словом нужно писать об этом, сильно, жёстко, как сделал автор.
На счёт короны? Не знаю. Пожалуй, нет, сложно объяснить почему.
Роман Литван
ДВА ПАЛЬТО
Одно из самых достойных произведений, представленных на конкурсе. Не буду говорить о мелких недостатках, впрочем и о достоинствах тоже. Проза Романа в целом заслуживает и симпатии читателей и признания критиков.
О короне? Возможно, в призовую пятёрку однозначно.
kuruhuru
Поганая Топь
Современная страшная сказка на ночь. Если доработать это произведение, то получилась бы замечательная страшилка-триллер. Но даже если бы автору удалось это сделать, то вряд ли такое произведение смогло бы претендовать на королевскую прозу, символ портала.
Король с таким именем???!!!
Александр Асмолов
Сказка о стране, где живут сны
Мне нравится проза моего тёзки. Регулярно ему удаётся написать действительно замечательные произведения, но не на этот раз. Видимо эта сказка отрывок кого-то большого произведения. Нет начала, толком финала, практически одни диалоги, которые читать скучно. Я с трудом добрался до середины и после значительного перерыва заставил себя осилить сие творение до конца.
Нет. Нет, корону оставим до следующей попытки.
Эдуард Снежин
ИСКУШЕНИЕ
Не знаю, что двигало Эдуардом, когда он размещал этот рассказ на конкурс, но у него есть куда более сильные и интересные произведения.
Сия незатейливая история никак не «тянет» на корону, увы.
Илья Славицкий (Oldboy)
Истории о жизни и смерти
На самом деле истории всего две, по счастью. Нет, нет, написано хорошо. Местами очень хорошо. Микс из мужчины и монитора? Хм. Разумеется, можно провести множество параллелей, символики и т.д. и т.п., но стоит ли?
И всё-таки Илье удалось написать очень неплохое произведение, на четвёрку по финальной шкале.
Даже четыре с половиной. Но не корона.
Такой-то-Сякой
Ты, меня УВАЖАЕШЬ?!!!
«А мы всё поём. О себе. О чём же нам петь ещё?» (Б.Г.)
Замечательная самоирония. Прочитал с удовольствием, но перечитывать не буду.
Корона? Пожалуй, нет.
Ян Лисица
Огонь и бумага
Вот и ещё одна сказка. Только теперь с элементами восточной мудрости. Произведение удалось, на лицо и мудрость, и занимательный сюжет, написано ровно, замечательный финал.
И близко к короне, полбалла не хватает.
Тамара Ростовская
Исповедь разведенной.
В этом рассказе автор сталкивает нас с проблемой, а если быть точным, то затягивает в пучину своих неразрешимых проблем. Зачем я не понял. Если встретить героиню рассказа в жизни, то помочь ей не удастся, поскольку она добровольно выбирает себе эту каторгу, бессмысленную и никчёмную. И она сумеет очень убедительно обосновать свой движущий в бездну выбор, что и возразить не найдётся ни словечка. Подобных ситуаций в жизни очень много и, возможно, имеет смысл о них писать, но…
До королевской прозы далеко, увы.
Julia Dobrovolskaya (Юлия Добровольская)
Солнечный день, пасмурный вечер. Повесть. (с сокращениями)
Я рад, что Юлии наконец удалось «пристроить» своё замечательное произведение на конкурс – ограничение по знакам не давало прежде такую возможность.
О произведении. Хвалить можно долго и многословно, ругать же почти не за что. Словом – замечательно и всё тут.
Близко, ну очень близко к короне.
ГрАль
ШУРИК.
У этого мини-рассказа есть всё, чтобы стать хорошей притчей, но автору того не удалось.
Короновать не будем.
Гюльшан Тофик гызы
Талисман
Очень люблю творчество этого автора, не могу равнодушно пройти мимо светлой мудрости востока, в исполнении мастера. Единственное, что хочу ещё добавить – не очень удачно подобрано произведение для финала.
В ближайшее окружение короля.
Павел Чердынцев
Пока не промчались зимы с веснами
Произведение Павла яркий пример, как мастерски можно преподнести любую тему. Всё написано замечательно, не без огрехов, но повторюсь – мастерски. Да только стоит ли растрачивать талант на всякую ерунду?
Максимум в королевскую администрацию, или в кабинет министров.
Сэр Марин
Убийца. Притча
Откровенно – притча не получилась. Хотя и идея и стиль изложения напротив удались автору. В этом произведении стоит пересмотреть ряд значительных моментов, тогда получится действительно уникальное произведение.
Нет, нет, корону пока рановато.
Наталья Балуева
Из пункта А в пункт Б…
Также неудачное воплощение весьма интересной идеи. Написано на четвёрку. А недостаток – окна в прошлое словно выписаны из книги, ощущение, что читаешь справочную литературу. Неживые персонажи, как следствие, кульминационные и финальная сцены вялы, смазаны.
Жаль, но на корону есть более достойные претенденты.
Мария Кириллова
ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ про…
Почему Мария решила разместить именно это произведение в финал, ведь оно не принесло ей даже звание лауреата, остаётся для меня загадкой. Не то чтобы всё плохо, даже совсем неплохо… Есть, есть куда расти автору.
Ореол славы и корона пока подождут.
Сергей Лузан
ЗВОНОК ИЗ ПРОШЛОГО
И всё же стоит очень хорошо подумать, прежде чем размещать произведение на конкурс. Лавры победителя не всегда означают, что автор сам по себе хорош, а поражение, что он плох. Произведение в данном случае явно неудачное.
Корона? Увы!
Дмитрий Комаров
Письмо для двоих
Поэзия в прозе. Маленький ноктюрн жизни. Ну что говорить – сия зарисовка почти великолепна. Почти? Да, есть маленькая ложка дёгтя, если автор пожелает, сообщу.
Но для финала произведение подобрано неудачно.
И всё же – в ближайшее окружение короля.
Донец
Женщина, которая Довлатова видела.
Прочитал, положил листы с тестом рядом, задумался. И всё-таки тема не нова (а есть ли новые), и чтобы донести мысль, лежащую в основе рассказа, не нужно столько текста, сцен и т.д. Достаточно ёмко и сильно построить одну ситуацию. Достоинств у произведения не мало, что есть, то есть. Но донести мысль, заложенную в основе – это искусство.
Корону пока придётся разглядывать на чужой голове.
Игорь Дорогобед
Закрась все черным… (почти 50 000 знаков)
Право не стоит размещать на конкурс отрывки большого произведения. Сложно оценивать умение автора работать с темой, построение концепции и т.д., когда нет толком ни завязки, ни развязки. Да, можно получить представление о большом произведении, но…
Думаю, что книга привлечёт поклонников жара.
О короне ничего не смогу сказать.
Григорий Миляшкин
чтопроисходитвокруг
Читая произведение, всё время вспоминал «Степного волка» Германа Гессе. И всё же произведение оригинально, занимательно и поучительно. Понравилось очень.
Такие люди нужны королю.
Борис Дрейдинк
Симфония на пустыре
«о боли — сожалею, но тут уж … В жизни её тоже, увы, много» — сообщает автор в ответе на рецензию. Поверьте злобному старцу – боли в мире ровно столько же, сколько и радости. Всё сбалансировано – лёд и пламень, юность и старость, и т.д., а вот то, что мы выбираем, то и имеем.
« Рассказ вызывает такое чувство щемящей боли и какой-то безысходности… Очень тронуло…» — сказано в рецензии на рассказ. И добавить больше нечего. А написано, правда, хорошо.
А в короли вряд ли стоит – представьте, куда может нас привести такой король.
Антон Владимирович Кайманский
Задоров (1-7)
И здесь меня постигло некоторое разочарование. Благодатная тема, опять-таки раскрыта не слишком умело. Хотя умело не то слово, просто… Просто за героем всегда стоит автор, думает за него, решает как ему быть… У персонажей своя жизнь, им, как и нашим детям нельзя навязывать своё мировоззрение, свои мысли. Персонажей нельзя использовать для доказательства своей правоты и своей правды жизни. Из таких ошибок состоит главный недостаток произведения, в целом очень неплохого, написанного ярко и интересно.
Про корону думаю всё ясно. Нет? В другой раз. Хорошо?
Валерий Белолис
ЖУРНАЛЮГА *(отрывок из новой повести)
Самое крупное для меня разочарование. Я ждал от Валерия многим большего. Про отрывки крупногабаритных произведений я уже распространялся. А про данный отрывок? Такую книгу читать не буду! Не хочу. Не интересно. Куда девалось красота и изящность слога, поэтичность в каждой букве, глубина в каждом слове, интеллигентность и мудрость?
Вместо этого Валерий снабдил читателя в переизбытке своими мыслями и размышлениями. Становится скучно, хочется узнать, что ж там дальше-то, а нет, всё глубже увязаешь в эти самые размышления и раздражаешься всё сильней.
Безумно жаль, но корону тут никак не подсунуть.
Франц Калман
Есть ли жизнь на балконе?
Очень рад, что г-н Калман почтил нас своим вниманием. Правда, правда, без всякой иронии. Очень талантливый автор. Уверен, если бы он почаще участвовал бы в различных конкурсах, то его бы знали и признали, как г-на Неймана. Да, что примечательно, на момент моего прочтения этой пьесы, под текстом не было ни одной рецензии. Его не читали что ли? Да нет, читали. Ну, если не слепота, то ревность не дают признать талант.
Не буду долго разглагольствовать о достоинствах, о красивом, изящном юморе, о находках, мудрости и пр. Хочу сразу перейти к недостаткам, так требует моя прыщавая совесть. Я не драматург, потому не смогу судить об этой пьесе, насколько она соответствует жанру, потому только по содержанию. Необходимо срочно убрать в последнем действии смутный, расплывчатый монолог Автора. Его невразумительные речи испортили основательно всё произведение.
Да эти речи не позволили и корону взять, вот же блин.
Ну и что ж получилось в итоге? — Озадачился я, разглядывая листы сквозь лорнет своим единственным глазом. – Мда, один ноль в пользу девочек. Что же делать, вроде Король нужен? С Королевой всё ясно, а вот с суженым для неё… До этого у нас Король бобылём ходил. Теперь королева… Не дай бог синим чулком станет! Страшно.
Нет, надо нам двоих на трон усаживать, и правление полноценным будет, и им не скучно.
Достал свои заметки, сделанные при прочтении, перечитал, почесал голову, стряхнул с листа перхоть. Долго думал (умею) и, наконец, выдал шорт (от слова шорты, видимо) лист.
1. Юлия Добровольская.
2. Дмитрий Зотиков
3. Ян Лисица.
4. Григорий Миляшкин.
5. Роман Литван.
6. Антон Владимирович Кайманский
7. Гюльшан Тофик гызы.
8. Дмитрий Комаров
9. Наталья Балуева…
10. Игорь Кит.
Теперь осталось объявить Королевскую фамилию:
Королева Прозы – Лара Галь.
Король Прозы – Франц Калман. И добавлю – авансом ему корону нахлобучиваю! Хочу верить, что отработает, с таким талантом то.
Ух, — протирая платком крупные морщины на лбу, выдохнул я. Теперь и рюмашку не грех опрокинуть за себя зловредного и любимого.
Ну и, как обычно, задал себе вопрос – а если бы тебе такой комментарий написали? Хотел бы? – Упаси боже!!! – ужаснулся я. Но, вспоминая о том, что именно такие мнения помогли мне вырасти как писателю и как человеку, сказал «ДА». Верю, что и другим поможет. А те, кому не поможет?.. А для них я так и останусь противным злым старикашкой, выжившим из ума сумасбродом. И что с такого спрашивать?! И возмущаться не имеет смысла – не проймёшь.
И всё-таки, так хочется, чтобы наша Планета была воистину прекрасной!
Уважаемый Александр!
Вы проделали титаническую работу, за что Вам большое спасибо. С Вашей оценкой моего бессмертного труда полностью согласен — так и должно было получиться, когда заставляешь персонаж делать не то, что ему хочется.
Но само право участия в этом почетном конкурсе на равне с лучшими Авторами Портала — уже само по-себе награда. Спасибо Вам большое. Удачи и всяческих благ.
По поручению Такого-то-Сякого
С уважением Синельников Алексей Павлович
С большим удовольствием и почтением поздравляю победителей.
Успехов в дальнейшей работе.
Встретимся в следующем конкурсе,
всех целую, особенно прилагаюсь к руке Королевы (губы помыл) и лбу Короля.
Жму руки всем свитовцам.
ДиФотка, запрещенный автор.
* * *
Он двигает пальцами сакральные фишки,
Играет фугу на заунывной трубе,
Насыпает пригоршнями воздух в мешочки,
Должное воздает, каждому по судьбе.
Наверное, чувствует себя всемогущим,
Не нуждается ни в просьбах, ни в чьей похвальбе.
Как это все- таки скучно быть обреченным
На одиночество в бессмертной своей правоте.
P.S.
(Почти серьезно)
:)))
С уважением!
Любитель вечерних новостей…
Тамара Ростовская
Исповедь разведенной.
В этом рассказе автор сталкивает нас с проблемой, а если быть точным, то затягивает в пучину своих неразрешимых проблем. Зачем я не понял. Если встретить героиню рассказа в жизни, то помочь ей не удастся, поскольку она добровольно выбирает себе эту каторгу, бессмысленную и никчёмную. И она сумеет очень убедительно обосновать свой движущий в бездну выбор, что и возразить не найдётся ни словечка. Подобных ситуаций в жизни очень много и, возможно, имеет смысл о них писать, но…
До королевской прозы далеко, увы.
И надел судейскую мантию судья . И воссел в высокое судебное кресло . И возвел свои светлые очи на меня , горемычную, и изрек : «А эта, что тут делает со своими неразрешимыми проблемами? Помочь ей все равно не удастся.Она сумеет убедительно обосновать свой движущий в бездну выбор»…
— Ваша Светлость , промямлила я , — разрешите обратить Ваше внимание , что Вы отожествляете автора и лит.героиню.Смею заверить, что у лит.героини нет неразрешимых проблем. А если, Ваша честь , Вы не поняли зачем написан рассказ, то конечно , уж извините, это Ваша проблема.
Лит.героиня благодарит Вас за чистосердечное признание ,что у Вас ,Ваша Светлость, не найдется ни словечка,чтобы возразить ей.
А ,что касается автора ,то дело не в короне. Автору была оказана честь поучаствовать в столь престижном конкурсе. Автор надеялся услышать хоть пару слов о самом произведении: :как ему удалось раскрыть тему, показать психологическое состояние лит.героев. Увы.
Смею обратить Ваше внимание,что рассказ прочитали 140 читателей. Имеется 4 рецензии.Каждая из них раскрывает суть произведения намного глубже ,чем Ваш весьма поверхностный отзыв, Ваша Светлость.
( Почти серьезно ,но с грустной улыбкой ).
,
Опечатка — следует читать » Смею заверить, что у автора нет невазрешимых проблем»…
О. мой мудрый визирь! Как всегда глубоки и светлы твои слова. И о Королеве де Галль пророчишь ты верно. Только вот не выбираем мы нового Короля на место старого, потому Первым Королем Планеты навсегда останусь я, твой верный слуга. Обещаю, что старость свою ты встретишь в достоинстве и достатке, почитаемый и любимый всеми, ибо заслужил ты сие, как никто иной.
Тамара, не грустите. Александр писал не рецензию на Ваше произведение, а обзор всей прозы финала, потому оценивал Ваше творение, в ряду остальных, по самым высоким критериям, как претендующее на корону.
Спасибо, Дима . Улыбка уже стала веселее . Много ли нам надо . Всего-то несколько теплых слов. Тамара
Меня также удивил странный подход,мягко говоря, не на уровне «королевского обзора» — так автора здесь критикуют или его героиню?
Зачем этот рассказ? Действительно, не понятно, зачем же рассказывать про реальную жизнь… Зачем говорить о проблемах, которых не разрешить? Даже в этом критическом замечании я увидела похвалу автору: героиня получилась, получился ее цельный образ, задевающий и не стандартно прямой, правильный.
Критик пишет про героиню: » она добровольно выбирает себе эту каторгу, бессмысленную и никчёмную. И она сумеет очень убедительно обосновать свой движущий в бездну выбор, что и возразить не найдётся ни словечка. Подобных ситуаций в жизни очень много и, возможно, имеет смысл о них писать, но…» Нет здесь никакого но… О жизни надо писать. Только реальная жизнь и интересна. А рассказ Тамары — настолько полон реальной жизни, что задевает, героиня ее раздражает, значит, она живая получилась. Это и есть достижение прозаика.
Тамар, я считаю — это похвала!
т.е. имела в виду «не стандартный», не прямой.
Я бы назвала этот обзор «о верности давним симпатиям».
Отличная идея «хождения вокруг короны» увлекла в некоторые не совсем корректные по отношению к авторам и их произведениям формулировки.
А это не по-царски.
Первому визирю это простительно :))
Ирина, смотрите на все проще и веселее 😉
….» Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь ,
Но поражение от победы
Ты сам не должен отличать. »
Спасибо большое , Галина , за понимание и поддержку. Стало еще немного веселее. С уважением , Тамара
О, мой мудрый и светлый Король!
Припадая к стопам твоим, прошу дозволения слово молвить!
Я рад, что ты внял словам моим и прозорливым умом постиг нехитрую мудрость, вложенную в строки моего грешного обзора! Да и кто бы мог усомниться в мудрости Вашего Величества?!
То была бы неслыханная дерзость. Как и моя, коли посмел думать об узурпаторе. Примите же вновь, Ваше Величество мою присягу на верность, располагайте же мной, ибо, веруя в мудрость вашего правления, верую и в блага, обещанные Вами мне, недостойному.
А если серьёзнее, то Король, как и Королева, на мой взгляд, звания, которые не присуждают. Они, если можно так выразиться, складываются исторически. И очень хорошо, когда мнение жюри совпадает со сложившейся ситуацией. На мой взгляд таким человеком на данный момент является только Лара Галь. Всё остальное спорно, зависит от вкусов, обсуждаемо, но только на призовые места.
И всё-таки, мне очень жаль, что пришлось таки обрядиться в личину Злобного Старца, но и шуты нужны королевству.
С возрастающим уважением, Александр.
Уважаемая Ирина, конечно не по-царски!
«Я старый сморщенный плешивый старец, с двумя оставшимися гнилыми зубами. Старец я злобный с неудовлетворённым самолюбием, ревнивый, мстительный и завистливый. Именно потому мои обзоры ехидные, насмешливые с пренебрежительным снисхождением, чувством собственного превосходства, безжалостные и уничижительные. Меняться мне поздно, поскольку видел уже свою сковородку и познакомился с чертями, что будут меня жарить.» — какую царственность Вы ожидали?!
Зри в корень, то бишь – читайте внимательно обзор. Или, сохраняя верноподданнические интересы, цитирую своего Короля: «Ирина, смотрите на все проще и веселее ;)»
Всех благ Вам!
Верный вассал и злобный старикашка по совместительству.
ТАМАРЕ РОСТОВСКОЙ.
Ох, Тамара, а что же вы ждали от противного злого старикашки?!
Частично что к чему Вам Дмитрий объяснил, остальное в обзоре моём написано. Да ведь только его читать надо было ВНИМАТЕЛЬНО. И если его прочитать, как он писан, то Вам стало бы СТЫДНО!!!
Собственно я ждал в основном подобных отзывов, потому и писал: «А для них я так и останусь противным злым старикашкой, выжившим из ума сумасбродом.».
Потому и останется за кадром да между строк многое, что было подарено Вам!
Да, рекомендую Вам пообщаться на эту тему с Ларой Галль, ей от меня досталось гораздо больше и в течение года.
Мне жаль, Тамара, что обзор у Вас не вызвал ничего, кроме обиды, и что хуже спровоцировал Вас на отзыв с подколками в адрес старика, поганого, но всё же. Честное слово, он Вас не красит (отзыв, разумеется).
А что касается: «Автор надеялся услышать хоть пару слов о самом произведении: как ему удалось раскрыть тему, показать психологическое состояние лит.героев.», то скажу Вам – сие дорого стоит. Вы что, подумали про деньги?! Нет, не нужны мне Ваши деньги. Про натуру даже не думайте – мне в любом случае уже не надо. Знаете, почитайте «Бар разбитых сердец», там про такую оплату подробно всё сказано, повторяться не хочу.
А вообще не стоит обращать на полубезумный лепет выживающего из ума злобного старикашки. Правильно говорит Дмитрий: «смотрите на все проще и веселее ;)»
И всех благ Вам!
Злобный Старикашка.
P.S. И всё-таки, так хочется, чтобы наша Планета была воистину прекрасной!
ГАЛИНЕ МАЛЬЦЕВОЙ.
Галина, защищать подругу – это правильно и хорошо, честь Вам и хвала! Да только воюете Вы сами против себя. «Прежде чем решать проблему – убедись в её существовании!» — дарю, бесплатно. Но для того, чтобы воспользоваться этой формулой, Вам потребуется развить такие навыки, как умение слышать и слушать, видеть, понимать, прощать. Эта рекомендация тоже бесплатна, собственно, как и следующее – это очень трудно, поскольку придётся быть виноватой в одиночку. Т.е. – во всём происходящем придётся винить только себя.
«Действительно, не понятно, зачем же рассказывать про реальную жизнь…» — действительно – зачем?! Ведь чукчи это уже давно делают – о чём вижу, о том и пою.
Всех благ Вам!
Злобный Старикашка.
Мне стихи?!
Спасибо (смущённо зарделся румянцем), такая честь!..
А вообще. Если честно, то не скучно. Я практически не знаю такого состояния. Как это? Почти серьёзно на этот вопрос не ответить. А если серьёзно, то и вовсе того не стоит.
Спасибо, Сергей!
С уважением, Александр.
Большое Спасибо, Алексей Павлович!
И Спасибо, за то, что цените усилия, хотя работа ещё не закончена. Порождение непризнанных гениев, штурмующих несправедливое жюри – Злобный Старик, ещё должен немного покусаться остатками зубов. Годы не те, но опыт стоит многого.
«Наравне с лучшими авторами портала…» — Вы и сами из их числа. Возможно, это удивит, но я поклонник Вашего творчества и высоко его ценю. Просто так получилось, что каждый раз, как я сталкиваюсь с Вашими произведениями, то вынужден по той или иной причине их того,.. ну, понятно. Да и Ваши мнения по различным поводам… как ни странно, но часто совпадают с моими. Уверен, если бы представилась возможность пообщаться вербально, то мы расстались весьма обогащённые и довольные друг другом, и самими собой.
И уважение человека, умеющего критически смотреть на себя и своё творчество, делает мне честь
Разрешите крепко пожать Вам руку.
С возросшим уважением, Александр.
Ну вот… Сергей, и опять я вступаюсь за «злобного старикашку», у которого, поверьте, очень доброе сердце…
1. Мне, например, после прочтения обзора Моисея, при всем моем уважении к Моисею, вообще не захотелось читать конкурсные произведения… правда к тому времени я их уже прочитал. И что с того?
2. Подвел Вас количественный компаративный анализ — на втором месте в обзоре мысли и рассуждения обо мне, а потом уже анализ произведений авторов. И это правильно.
3. Справка историческая: визири были у султанов. Ну и черт с ними.
4. С чего Вы решили, что Александр собирается сделать вклад в литературную критику? При том — крупный? До сих пор нам сие было неизвестно.
Обида — плохой подспорщик в делах житейских, а тем более — в литературных. Хотя в том, что Ваше произведение показалось Александру неудачным, по сути нет ничего такого уж обидного! К тому же нужно учитывать шутливый тон автора обзора и театральность всего действа, которое Александр блестяще разыграл… и для Вас в том числе. Уверен, если бы он отметил Ваше произведение высшей оценкой, мы услышали бы от Вас совершенно иные слова. Увы.
И напоследок только что придуманный анекдот для понимающих:
Был в древности такой обычай у султанов и разных Королей Прозы — посылать верёвочку своему визирю. И вот однажды один сатрап, душегуб, и просто редиска, послушался умного человека и послал своему визирю верёвочку. Что в таком случае делать, визирь знал. Он повесился.
Люди! Будьте добрее к злобным старикашкам!
)))))
Всё истинно!
Не участвовала в данном конкурсе (и слава богу!), но прочитать сие было весьма интересно. Не менее интересны послесловия. Наверное, на это и расчёт!
И подумалось мне — после вступительной и довольно долгой преамбулы о сковородке, о беззубом, но талантливом писателе-старикашке, ведь так удобно нахлобучить этакую маску шута и окатить — иных поносом.
А потом под этой же маской простенько так ухмыльнуться, дескать, вы не поняли замечательной шутки мей, я не виноват! Как выяснилось — правда, не все поняли. А кто ещё не понял — дескать, защищаете подругу (друга, прятеля и т.п.)
Ещё интереснее показались высказывания настоящего писателя (или опять шута?) в ответ Т. Ростовской (и поучением всем заодно)-
«Действительно, не понятно, зачем же рассказывать про реальную жизнь…» — действительно – зачем?! Ведь чукчи это уже давно делают – о чём вижу, о том и пою.»
Поют о том, что видят, и казахи, и туркмены и таджики и киргизы и пр. уважаемый народ. А чем же это плохо-то? О чём видел — не надо, о чём вижу — хватит! Так, может, все дружно красивые сказки начнём сочинять? Так много их было в нашей жизни, сказочек… А Вы, уважаемый, о чём пишете-то, живя на грешной земле?
И уж совсем интересным показался откровенный, на грани пошлости, ответ беззубого и немощного стрикана-шута той же Т. Ростовской —
«Нет, не нужны мне Ваши деньги. Про натуру даже не думайте – мне в любом случае уже не надо.»
О чём это Вы? О бедный-бедный! Из радостей земных Вам не осталось ничего… Одни поносы (От какого слова — на Ваше усмотрение, как больше понравится).
Спасибо Александр за лестный отзыв о моей восточной прозе, но поясните пожалуйста — что значит «не удачно подобранное произведение»? Будьте так добры.
«А если серьёзнее, то Король, как и Королева, на мой взгляд, звания, которые не присуждают. Они, если можно так выразиться, складываются исторически. И очень хорошо, когда мнение жюри совпадает со сложившейся ситуацией. На мой взгляд таким человеком на данный момент является только Лара Галь. Всё остальное спорно, зависит от вкусов, обсуждаемо, но только на призовые места.»
Все ясно — здесь выбирают не короля прозы( поэзии), а короля сайта.
Жаль.
В любом случае — с благодарностью
Какие деньги , какая натура ???? О чем это вы шут гороховый !!!! Мне стыдно за вас ,слышите ,СТЫДНО!!!.Жаль, что еще не создан совет по этике и администрация занята подготовкой к съезду . И куда это я попала в какое дерьмо влезла по наивности своей.
«умение слышать и слушать, видеть, понимать, прощать» — можно до без конца обмениваться пожеланиями такого рода, потому что мне показалось, что именно этого Вы и не умеете. Вообще,я наверное, достаточно тупа, потому что так и не поняла ценности всех Ваших бесплатных рекомендаций.
Кроме того, если бы я не была убеждена в том, что рассказ хорош, то не вступилась, даже за подругу. Так что про кукушку и петуха забудьте. Тамара может рассказать, как я критикую ее, когда считаю нужным.
Впрочем, я тоже умею раздавать бесплатные рекомендации. Вот, к примеру. (Это по сути, без лирики, которую Вы разводите, говоря много и не сказав ничего).
Значит, про чукчу. Пение чукчи также отличается от любого, не только этого, рассказа (монолога) на тему, как мазня ребенка фломастером по стене от эскиза художника. Чукча поет потому,что ему так нравится, обо всем, что видит. В рассказе Тамары есть и смысл, и цель, и жизненная правда, и характер, и личность героини. Вот только если Вы не увидели, это не значит, что этого там нет. Так научитесь понимать, слышать, слушать, видеть чувства и мысли других людей. Насчет прощать, не знаю. По-моему, Тамару не за что.
Почитайте отзывы и поймете, что другие-то увидели… Я не говорю о том, что рассказ должен победить, но Вы совершенно незаслуженно его охаяли, причем огульно и не убедительно.
Стоило мне вступиться, Вы перешли на мою личность. Так мое мнение Вам не нравится или я сама? Меня Вы не знаете, ни разу на моей странице не были. А если бы и были и считали, что я полное дерьмо, все же надо было обсуждать мое мнение, а не меня. Тем более, что речь идет не о моих графоманских произведениях. . Тоже не сделало Вам чести.
Больше я ничего здесь писать не буду, хотите, оставьте за собой последнее слово.
Но, возможно, все это было, как следует из заголовка обзора, «почти серьезно»? А мы-то разнервничались…
С уважением,
злобная «подруга».
А, если серьезно, Александр, то мне кажется, что пока Итоги Финала не подведены, то на будущее стоит все же подумать об анонимном голосовании. Оно даст возможность исключить личные симпатии к тем, или иным авторам и оценивать исключительно — произведения.
Я уже предлагал обсудить эту тему, но она, как и многие другие предложения иных авторов упорно зависает в воздухе.
В Финале не так уж и много участников. Каждому присваивать порядковые номера под которыми авторы опубликовывают свои тексты.
Жюри их объективно обсуждает, выносит вердикт, каждому номеру. А затем председатель жюри вывешивает ИТОГИ с Фамилиями авторов, ставших победителями.
Только так, и только так можно установить подлинного Короля( Королеву) по Итогам года.
И не будет обид, не будет намеков на предвзятость членов Жюри к ветеранам, к любимцам Портала.
Еще раз большое спасибо, Уважаемый Александр!
Увы, но я и сам с самого начала видел два серьезных пробоя, не скою — пытался их исправить, но увы таланта не хватило. Сейчас есть кое-какие задумки, после окончания когкурса постораюсь довести рассказ до читабельного вида — сама то идея ничего.
Великого терпения Вам и Удачи
По поручению озабоченного судьбами человечества Такого-то-Сякого
С уважением Синельников Алексей
З.Ы. А встреча — это хорошо!!!!
Уважаемые Господа! Милые моему истасканому сердцу «обиженные» Коллеги!
Ведь каждый из нас принимал участие в ФИНАЛЕ лучших АВТОРОВ Портала. Никого не ограничивали в темах, размеры позволяли втюхать пол «войны и мра». Позволялось даже помещать нетленки, которые вам принесли уже «кучу пряников» И чем Вы не довольны?
Вы так и остались на сегодняшний день лучшеми!
Но беда в том, что нас всех — гениев прочитать надо, осознать и проникнуть в глубину наших замыслов. И выразить в пристойной форме свое мнение о прочитанном!
Сами-то пробывами? Вы-то свое (есть такие -называть не буду) до конца прочесть не смогли, а если бы прочли, то изменили бы его. А тут 33 шедевра только в прозе….. и 51 поэт, по Дантесу тоскующий.
И заметьте Господа, Вы лучшие, а пример остальным подаете такой, что на следующем конкурсе от Вас шарахаться будут, а наши портальные склочники Вас как знамя поднимут — Вы такой славы хотите?
Да и приговор еще не произнесен. Это мнение одного из членов жюри, на которое, простите, но не только может, а обязан иметь!!!
Угомонитесь! Кому «прЯников» не хватит — обращайтесь ко мне, я еще раз свою «нетленку» прочитал, подивился доброте человеческой и купил десять килограмм — всем хватит — мне одному не слопать.
Вы умны и талантливы, дело за малым продемонстрируйте, что Вы еще и хорошо воспитаны.
С уважением Синельников Алексей
Не автора оскорбили ,а женщину. Тут есть одна большая разница.А ВЫ про пряники толдычите ,дорогой мой. Да не в этом суть. Нет джентельмена на Портале ,чтобы вступиться за женщину.Увы.
Уважаемая Тамара!
Мне посчастливелось прочитать Вашу «Разведенку» в двух редакциях. Небо и земля. Последнея Вашща редакция удивительно проникновенна. И обижать Вас, поверьте никто не хотел, даже невольно. Вы просто очень много отдали своих душевных сил, поэтому слишком эмоционально отнеслись к невинному замечанию.
Но Вы же хуже от этого не стали, и читать, как и ранее читали Вас будут с неменьшим удовольствием. А корона? Откровенно головоря очень неудобная штука — постоянно сползает на ухо соложня один рассказик тиснувшая обидеть — дескать Эй, ты, а еще корону нашел и место в трамвае не уступают. Ну ее право слово!
А Вы умница и Вы это знаете и мы это знаем и в надежде на это и имеем дерзость иногда покритиковать Ваши работы, так то от уважения — на дуру я бы и времкни не тратил.
С величайшим уважением и к Вам и к Вашему творчеству Синельников Алексей
Дорогой ,глубокоуважаемый , Алексей.Спасибо Вам за теплые слова в мой адрес. Вы наверное не читали последней реплики Светлова . Про деньги , да про сексуальные услуги.Сделайте одолжение, взгляните.Я только про это и говорю.Оскорбили женщину, а не автора. Я очень люблю критику и прислушиваюсь к ней ,если критикуют конструктивно произведение . Но хамского отношения к себе я не терплю.Кажется мне ,что мы с Вами беседуем на разных языках.С уважением ,Тамара
Дамы и господа! Дорогие мои однопортальцы!
Зачем эти обиды, склоки, ложные трактовки, демонстрации оскорбленного самолюбия, обвинения друг друга черте в чем!?
Вам оно надо? Вам оно помогает? Лично я не знаю Сашу Светлова, как хама. Напротив, он в высшей степени порядочный и честный человек. Возможно, шутка его вышла некорректной. Да, но… Тамара, Вы, как истинная женщина, неужели не могли простить ему этого, оказаться выше, пройти мимо, не акцентировать внимания, не делать из этого проблему плането-ратного масштаба?? На пустом месте, господа, точно. Потом — всё та же старая история… Корона одна! И получит ее один. Как выявить самого достойного, если все мы достойны? Как не обидеть остальных, отдавая ее избранному? Как избежать при этом зависти, малодушия, кривотолков и сплетен? Да мы готовы сожрать друг друга. А ведь конкурс — это только игра! Давайте посмотрим вокруг, что мы производим в своей жизни? Нравится ли нам жить в таком мире? Здесь, на страницах портала, только его отражение. Потому призываю вас быть милосерднее и добрее друг к другу!
Дмитрию Сахарнову
…»Лично я не знаю Сашу Светлова, как хама. Напротив, он в высшей степени порядочный и честный ….Возможно , шутка его вышла некорректной.»…
Порядочные люди так не шутят . Я милосердна и могу простить ,только пусть попросит прощения. Что вы все заладили корона , корона. Я прекрасно знаю,что конкурс игра,но во всех игра существует правила.Здесь пошла игра без правил.Нельзя подтакать хамству.Сегодня оно коснулось меня, завтра кого- нибудь другого. Нельзя молчать.Вот Вам прекрасный пример к конкурсу Лары Галь о «Молчании».Делать зкскурс в историю не приходится.
Прошу прощения, что влезаю в разборку. Но речь идет не о дележе наград, а о том, что любой из нас, и уж особенно тот, кому доверено право судить работы авторов, да еще не в рядовом конкурсе, а в Финале, куда допущены к участию далеко не все подряд, должен взять на себя труд уважать не только свои способности, но и тех, чьи работы он оценивает. И потрудиться подобрать слова при написании своего обзора. Я поняла, что А.Светлов очень неудачно пошутил — не все воспринимают жизнь с его точки зрения. Но, к сожалению, Тамара Ростовская восприняла это всерьез. Чья вина? Думаю, что не Тамары. Вы посоветовали ей быть истинной женщиной. В прямом письме я тоже посоветовала ей быть выше подобных разборок, но немного с другой стороны. Надеюсь, она последует моему совету. Но если на портале мы говорим об истинных женщинах, то хотелось бы знать: а истинные джентльмены у нас есть? Такие, которые, поняв свою ошибку (именно ошибку!) не стали бы ее усугублять, а нашли бы в себе мужество просто извиниться перед женщиной, не прикрываясь разборками «о дележе короны».
С уважением,
Евгения
Уважаемая и дорогая Тамара!
Вы извините меня Бога ради, не относительно создавшейся ситуации; моя бабушка, с которой, увы, мне не довелось пообщаться говорила: «Ах, эти мужчины — с ними нет никакого слада — они имеют дерзость говорить о женщинах все, чтобы им приходит в голову, но поверьте мне, только после6дняя дура не может с ними делать того, что не позволит ей ее фантазия!»
Моя бабушка была мудрой женщиной, она не только говоримла, но и делала. Я, ее внук до сих пор получаю ничего мне не говорящие поздравительные открытки (от незнакомых мне людей) в день ее рождения от людей намного младше меня — они выполняют повеление своих предков.
В завершение хочу еще раз процетировать ее: «Есть две вещи которые даны женщине и не кому боле — это рожать и прощать….»
Не думаю, что кто-либо смел бы пытаться обидеть столь уважаемого Автора как Вы, а уж тем более обидеть в Вас женщину.
С глубочайшем уважением Алексей
Я обязательно при случае принесу цветы на могилу старикашки визиря, если не забуду … И напишу гневную статью о невыносимости жизни и её ужасах при сатрапах, в т. ч. и на руководящих должностях 🙂
:))) мы всегда на службе вашего вдохновения!
Оттачивайте перья, господа! :))))
Евгения, всегда рад с Вами поспорить! 😉 Да не было там никакого прямого оскорбления. Прочитайте еще раз, только непредвзято, а в авторском контексте. У Тамары был выбор: обидеться, или не обижаться. Она его сделала. У Вас, Евгения, в свою очередь был выбор: постараться примирить их(кстати, заметьте, насколько мудро поступает Светлов, не вступая в грязные склоки), или среагировать так, как Вы среагировали, продолжая разжигание конфликта, переводя его на межполовую почву. Вы написали Тамаре личное письмо. Значит, Вам не безразличны обиды авторов. Поступили благоразумно и в высшей степени достойно. Зачем же Вы после этого подливаете масла в огонь???? Большие у меня сомнения в Ваших намерениях, однако…
Порядочные, и к тому же остроумные люди шутят и не так! :))
Так Тамара, давайте прекратим это.
Я Вам сказал, что Светлов не хам. Этот случай не правило, а исключение. Нужно все таки отличать зерна от плевел. Вы хотите уничтожить его за это? Устроить прилюдную порку? Интересно зачем?
Что Вам мешает написать Александру письмо со своими возмущениями? Уверен, вы разобрались бы с тем, что здесь произошло по-тихому и по-мирному.
Однако, похоже Вам нужно другое.
Я бы посоветовал Саше прилюдно извиниться перед Вами. Дать Вам, как женщине, такую возможность ощутить свою значимость.
От него-то не убудет, а Вам, похоже, прибудет!
На этот раз я подписываюсь под словами Ликсей Палыча.
Уважаемый Сергей!
Я полностью с Вами согласен. В прошлом году, при проведении первого финала, именно так и была организована работа жюри. Я по-прежнему сторонник этой системы. Правда есть одно но, некоторые произведения настолько узнаваемы, что скрыть авторство не представляется возможным. Но и это можно исправить, объявив заблаговременно о такой структуре конкурса, чтобы авторы успели соответствующе подготовиться.
И это действительно избавило бы жюри от необоснованных подозрений и кривотолков.
Большое спасибо!
С уважением, Александр.
Простите Гюльшан, очень устал. перепутал рецензии и разместил не тот отзыв.
Вот Ваш:
Здравствуйте, уважаемая Гюльшан!
Простите, но Вы не совсем правы. Мой отзыв вовсе не лестный. Я не люблю лесть во всех её проявлениях. Потому мой комментарий искренен.
Что касается «не удачно подобранное произведение», так это фраза, как принадлежность к жанровой основе самого обзора.
Обо всём остальном Вы прочтёте позже во второй части обзора.
С уважением, Александр.
Уважаемый Сергей!
Я полностью с Вами согласен. В прошлом году, при проведении первого финала, именно так и была организована работа жюри. Я по-прежнему сторонник этой системы. Правда есть одно но, некоторые произведения настолько узнаваемы, что скрыть авторство не представляется возможным. Но и это можно исправить, объявив заблаговременно о такой структуре конкурса, чтобы авторы успели соответствующе подготовиться.
И это действительно избавило бы жюри от необоснованных подозрений и кривотолков.
Большое спасибо!
С уважением, Александр.
Дорогие и уважаемые авторы портала, читатели!
Я прошу извинить меня, что не смог вчера ответить на все рецензии и отзывы. Причина банальна – у меня закончился интернет, успел ответить только на несколько писем. А в десять вечера его купить в том месте, где я живу, просто негде. Только по этой причине пришлось вас заставить нервничать ещё один день. И что хуже мне не удалось вовремя принести Извинения Тамаре Ростовской и Галине Мальцевой!
Что, разумеется, прямо сейчас я и собираюсь сделать.
ИЗВИНЕНИЕ ПЕРЕД ТАМАРОЙ РАСТОВСКОЙ И ГАЛИНОЙ МАЛЬЦЕВОЙ!
Я искренне прошу извинить меня. И совершенно серьёзно, с полной ответственностью заверяю, что никоим образом не хотел обидеть вас, и тем более нанести оскорбления. Я сожалею, что мой обзор, составленный как фарс, с элементами гротеска и сарказма, вызвал у вас такую реакцию, и мои ответы, продолженные в такой манере.
Уверяю вас, когда схлынут эмоции и обида, и вы сможете уже непредвзято прочесть всё написанное мною, вы убедитесь что ваша реакция беспочвенна. Что и пытался вам объяснить Дмитрий Сахранов и Синельников Алексей Павлович.
Уважаемые женщины, ещё раз прошу извинить меня!
Моё желание было, есть и будет – жить в мире дружбы, взаимопонимания, уважения и любви! Потому давайте же делать это вместе. Обидных слов мы уже наговорили друг другу, наступает пора их забыть, как всё дурное в жизни, и видеть друг в друге хорошее, светлое и доброе!
Счастья вам, любви и творческих успехов!
С уважением, Александр Светлов.
Ввиду того, что поступило искреннее извинение от А. Светлова , инцидент считаю исчерпан.
Благодарю всех поддержавших меня .Прошу прощения администрации и всех жителей планеты «Рать» за неприятные моменты невольно
доставлены мною .Тамара