Эх, Пушкин! Я завидовал сначала.
Но разве поэтическая прыть,
Коротким поводком повязанная слава
Помогут человеку просто жить?
Жить просто, а не просто дневниково
Как шпик выслеживать гримасу, мысль, шаг.
Не сделать в жизни ничего такого,
Что имиджу шло наперекосяк.
Мы все на свете люди-человеки,
От смерти в наших планах далеки.
Все наши неудачи и успехи —
Ничто нам после гробовой доски.
Среди крестов железных, деревянных,
На кладбище среди могильных плит,
Среди от славы пьяних ли, от жизни пьяных
Уже неважно рядом кто лежит.
А Пушкин спит себе в могиле и не знает,
как слово «имидж» наш язык обогащает,
и как низка поэзии харизма
в эпоху гласности и плюрализма…
🙂
С экрана псевдоним не снимешь.
Нишкни! заменит псевдоним икс-ник,
Которому не любо слово «имидж»,
Но люб агрономический язык.
Он хочет показаться остроумным,
Но неуклюж среди суконных рифм.
Мне кажется он дьяком думным,
На чьем кафтане глупый англицизм.
в предпоследней строчке
Мне представляется он дьяком думным…
Бог дал мне поэтическую силу.
Эх, Пушкин, Пушкин … Нет, я не смолчу!
Стилом твою разрою я могилу,
чтобы тебя похлопать по плечу.
Эх, Автор!
Достопочтенный рецензент неглуп:
Стишок действительно амбициозен
И отвлекает гениальный труп
От вечных снов про Болдинскую осень.
Заступник рад бы мне воздать хулу,
Расправившись со мной без сожаленья.
Но первой строчкой утверждает похвалу:
Так замыслы чреваты исполненьем.
Нет, я не Пушкин. Мне сам черт не брат.
У нас, талантов, собственные счеты.
Чтобы писать нам, нужен свой талант,
Оставьте для других свои остроты.
а еще посмотрите остротку, которую захотел мне намотать X-nick, радеющий за чистоту русской речи. Хлебников, да не тот. Надеюсь, до него дошло. Жалко, что он прекратили пикировку, а то я для него продолжение заготовил:
Шутник всерьез, шутник наполовинку
Прищурил свой юмористичный глаз.
И, застегнуть забыв свою ширинку,
Язык показывая, поучает нас.
Есть вопросы, лепила?
У жизни есть неписанный закон :
нас всех : кто нищ и кто сидел на троне,
Смерть проведет сквозь вечный Пантеон.
Велик, кто задержался в Пантеоне !..
***
Унижение другого-
самовозвышение.
Самоутверждение ?
Саморазрушение.
Извините, но вы — дилетантка.
Если у вас есть замечания по качеству исполнения — валяйте. Там есть к чем придраться.
Если содержание вам не нравится, то это ваши проблемы.
1. Если говорить об ошибках, то лишняя стопа в строках мешает:
— Коротким поводком повязанная слава
— Как шпик выслеживать гримасу, мысль, шаг.
— Среди от славы пьяних ли, от жизни пьяных
Да и опечатку бы не худо исправить — «пьяних».
2. Пару слов о логике.
Осталось загадкой выражение
— Жить просто, а не просто дневниково
«дневниково» это неологизм?
Во фразе
— Как шпик выслеживать гримасу, мысль, шаг…
Вы считаете, что Пушкин что-то выслеживал?
Мысль не ясна.
Во фразе
— Не сделать в жизни ничего такого,
Что имиджу шло наперекосяк…
Здесь тоже туманно для читателя. Пушкин не был ангелом во плоти, а эта фраза звучит, как упрек. Так совершал он нечто, что «шло наперекосяк» или нет?
Фамильярно-поучительный тон в начале текста затем меняется на оправдательно-извиняющийся:
Мы все на свете люди-человеки,
От смерти в наших планах далеки.
Все наши неудачи и успехи —
Ничто нам после гробовой доски.
и уже становится непонятным смысл всего написанного. Противопоставить себя поэту, сказать, что автор мудрее? Полноте, из текста этого не видно. А последние строки о равенстве всех перед смертью наивны.
Перед смертью – да. А вот перед памятью потомков – далеко нет.
Тут и спорить не о чем.
Надеюсь, я не задел лично автора, поскольку говорил только о тексте. Обезличенном. Следовательно, не зная автора, был непредвзят в оценке.
И, конечно же, это только моё личное мнение. Впечатления о прочитанном, не более того.
Вот, достаточно аргументированное мнение.