«МНЕ ПОДАРИЛИ МОСКВУ». Интервью с поэтессой Надеждой.

Уважаемая Надежда!
Надеемся, Вы выскажете нам доверие — согласитесь так же философски ответить на вопросы фанклуба «Мудрое слово Моисея». Вход с правой колонки портала.
М.Бельферман.

Надежда. доброе утро, день. вечер или, может, ночь? с некоторым опоздание но все же отвечаю на ваши вопросы. предупреждаю сразу: они мне не понравились, ожидала более интересных, поэтому какие вопросы-такие ответы. и все же, спасибо.

ФанК «Мне твоих глаз хватит до смерти»
И… «больше не надо»
Сколько времени требуется — преодолеть разрыв?

Надежда ровно одно стихотворение после 3 лет лирического молчания один выдох после глубокого вдоха.

ФанК «Почему «присущи осени страхи?»

Надежда вопрос интересует не вас одного. почему? — сама не знаю. Но ПРИ-СУЩИ значит присутствующие рядом , а какие именно страх перемен и страх однообразия, сбывшейся мечты и исчезнувших желаний, дежа вю и межа вю да мало ли их возникает в межсезонье?

ФанК «паутина зеркальных рук…
… в ту
единственную из рук
улетела…»
И не было больше встреч? Что с Вами?

Надежда о! вам не кажется, что это очень личные вопросы? Тем не менее, кратко отвечу, раз обещала: встреч не было океан-это слишком много; что со мной? Наверное, любовь

Да, и маленькая просьба: хотелось бы более бережного отношения к авторскому тексту с вашей стороны.

ФанК «сорокаградусное окончание лета» — вызвало такие жуткие ассоциации:
«и бегут прохожие огромными крысами».
Как это бугут — в такую жару?
«бродячьи собаки с глазами человечьими…»

Надежда наверное придется признать собственную самонадеянность. Мне почему-то казалось, что 40-градусная температура в сочетании с ознобом и уходящей из-под ног улицей должно вызывать ассоциацию с болезнью, а не погодой. Может стоит сделать ссылочку с разъяснениями или поместить стихотворение, которое должно было идти в связке с этим, но мне показалось не совсем удачным:

Диагноз: начало осени.
Лечению не поддается.
Белеет туман над озером,
И выпь на болоте смеется.
Все кажется непоправимыми
Простые движенья. И знать бы
К какому пересечению
И надо ли гнать-то.
Болезнь касается разума
И чуточку сердца
Засохшими ветками сакуры
И белизной конверта.
Влюбленность начала осени:
Спокойствие и лихорадка.
Диагноз поставлен в точности.
Лечить невозможно. И странно.

А насчет бродячих собак с человечьими глазами они как противопоставление людям-крысам

ФанК В Вас «отраженье лет», больше нельзя продолжать так».
«если взглянуть в зркала, то
Там отражений уже нет».
Погасла жизнь?

Надежда как грустно вы все воспринимаете. Это жизнь, а в жизни все гораздо проще: речь шла о любви двух людей, но любовь (а не жизнь) погасла, они ушли, их отражения исчезли из зеркал.каждый по одному в чужих зеркалах. Но уже не в зеркалах этой любви.

ФанК «Юмора действительно не хватает в нашей жизни, особенно поэтам, а смеяться необходимо. Смех есть жизнь».
А без смеха — жизнь протекает? Как считается?

Надежда жизнь, без сомнения, неудержимо, неостановимо течет сквози пальцы времени и наших рук. Просто без смеха она скучна, слишком серьезна. А поэты они так глубоко иногда уходят в свои миры, так серьезно относятся ко всему, что эта серьезность кажется самомнением и обидой на весь мир, который их не понимает. Хочется легкости, смеха, умения с юмором отнестись не только к окружающим, но и к себе.

ФанК Увидели у поэтессы — «ум, душу…» Услышали «музыкальные» фразы…
Действительно, такое сочетание — редкость?

Надежда музыкальность встречается часто, душа тоже(иногда красивость в ущерб смыслу), а вот с умом (даже не интеллектом, а именно умом) бывают проблемы. Не хочу никого обидеть, но гораздо приятнее читать произведения, где все на месте . Кстати, сухой интеллект ничуть не лучше не только убивает, но еще и пытает.

ФанК А как же Александр Сергеевич не был прав? («Мы любим тех, кто нас не любит, и губим тех, кто любит нас…»

Надежда вы были невнимательны. Я-то как раз согласна с А.С., просто задаю вопрос, надеясь узнать мнение автора стиха, т.н. корелляцию мнений, не более.

Спасибо за присланные вопросы и вашу заинтересованность. Но вы не считаете, что теперь моя очередь задавать вопросы? Если сочтете возможным, удовлетворите мое любопытство:
1. очень хочется узнать, как вы относитесь к расхожему мнению, что критик это неудавшийся писатель?

М.Б. Иногда, даже часто — так оно и есть. Но! Имеются КРИТИКИ от Б-ГА.
Их имена достоточно известны — не стану повторять. Они изначально ИЗБРАЛИ КРИТИКУ — ВАЖНУЮ ФОРМУ ЛИТЕРАТУРНОГО УЧЕНИЯ, РАЗБОРА и ТВОРЧЕСТВА.

2. в социологических правилах есть справедливая фраза: Свобода твоих рук заканчивается там, где начинается нос твоего соседа . Можно ли говорить о том, что нечто подобное бытует в среде творческих людей, и относится ли оно к вашему форуму?

М.Б. Помню точно: руками Вас не трогал. Вашу честь не задевал. Ничего необычного и даже обычного не предлагал. Вы могли не соглашаться на интервью. Не отвечать на все или некоторые вопросы. Верно, все же находились в плохом настроении
.
3. вы так настойчиво и часто предлагаете солировать другим, зачем? Это позиция бога, создавшего мир и удалившегося от дел? Тогда почему вы остаетесь до сих пор на портале?

М.Б. В моем примитивном понимании: ответы на вопросы — форма творчества, солирование перед друзьями, единомышленниками и прочей публикой. Действительно, Вас вторую за полгода у нас обидело
такое обращение. Возможно, я виноват. Возможно, нет.

По поводу «смены руководства»… Я серьезно подумаю… Конечно, и Вы сможете вести фанклуб. Но как?! В любом случае, по-другому. И это уже будет фанклуб Вашего имени. Так считаю.

Я редко участвую в конкурсах. И на то имеются свои причины личного характера. Обсудим в другой раз.

4. и последний (пока), личный вопрос: ваша небрежность в прочтении произведений ловкий ход или просто пофигизм?
Заранее спасибо за общение, с некоторым разочарованием, но неизменным уважением, надежда.

М.Б. Верно, как любой смертный, допускаю ошибки, небрежности… Следует учесть специфику Интернета. Намеренно ошибки и небрежности не допускаю.

P.S. уважаемый М.Бельферман!
с радостью принимаю во внимание.но, увы, вновь вынуждена не согласится.начну со второго: лепить одно на другое, действительно не стоит, но ни за что не поверю, что у вас не хватает фантазии на вопросы.
первое: к чему сведения? лирическая биография — в стихах, а историческая — никому не интересна. нет. если вы что-то хотите узнать, я отвечу, но но помещать автобиографию — глупо.
следующее интервью? помилуйте. не рано об этом? я всегда считала, что интервьюируемый должен быть интересен тем. кто будет о нем читать, иначе — к чему? не уверена, что вызвала интерес столь оргомного количества читателей (хотя, кто знает, может — все впереди?)

дополнить? сейчас? попробую.
самое волнующее — подпрок. необычный подарок совершенно без всякого повода. МНЕ ПОДАРИЛИ МОСКВУ! подарили не шумную, сверкающую столицу, а город, наполненный событиями, историей, аллеями и парками, небольшими домиками, удивительными памятниками и людьми. уже несколько месяцев я взахлеб рассказываю о соединении несоединимого, о возможностях и невозможностях, о чуде под названием Москва. это не лесть и не пафос. это радость и желание поделиться ею.

сокровенное?
едва ли я готова им поделиться. пусть пока останется тайным, кровным и скрытым.

а веселым и полезным поделюсь как-нибудь потом (извините, но появились очень срочные дела). не уверена. что это «потом» не затянется надолго, поэтому вы можете делать все, что вам заблагорассудится с этим письмлм, и когда тоже.
с уважением, надежда.

Кому: nad2104@yandex.ru
Дата: 22 Окт 2005 10:02:20
Тема: Re[2]: your mail

Уважаемая Надежда!
Все Ваши письма и мои замечания на Ваши вопросы войдут в интервью. Этого мало! Ожидаю дополнений. Иначе: могут не понять! У критики должна быть наполненность. М.Б.

Надежда [24.10.2005 16:20]

прочитала. захотелось вмешаться в беседу. просто не ожидала, что вот так нечаянно наткнусь на тему, время от времени возвращающуюся (именно так) наверное ко всем. с богом у меня личные и немного странные отношения, поэтому не хочется об этом. а вот «на фига?…» лично я плохо представляю уже себя без творчества — слишком затянуло, а ведь нет изданных сборников, читают только близкие друзья, да теперь еще кое-кто на портале… и ведь, что самое странное, не так уж нужна слава , дифирамбы (хотя доброе слово и кошке приятно). так для чего? самовыражение? как один из способов, возможно, но не более, благо, что увлечений немало. возможность создавать свой мир? естественно, но зачем тогда читатели? рассказать о себе, как утверждает уважаемый Моисей Бельферман? надо подумать. а может, это просто игра, театр, где человек надевает разные маски? эдакий карнавал? или стремление создать шедевр, ювелирное изделие, произведение искусства в самом широком и непререкаемом смысле слова? НЕ ЗНАЮ!!!

может быть. на самом деле глупо —
посылать свои слова в пустое,
никому не нужное пространство,
чтобы рассмотрели их под лупой
на предмет возможного таланта,
чтобы кто-то ничего не понял,
кто-то обронил небрежно «стАро»,
кто-то восхитился четким строем
или тем «как много в этом малом»….

так кому и для чего?
если кто-то откроет настоящий секрет, поделитесь, пожалуйста. так хочется знать…
Бельферман Моисей [24.10.2005 17:44]

Уважаемая Надежда!
Данный фрагмент войдет в подготовленное Вами интервью.

Фанк Талантливой поэтессе Надежде пожелаем совершенствования.
И: оставайтесь такой же требовательной к себе и творчеству. Как к другим. Не меняйте принципиальности.