ЧАСТЬ-5
[b]Необходимая преамбула.[/b]
Прошу прощения у всех участников конкурса «В поисках себя», а также у администрации портала за вынужденную задержку последней части моего обзора. Но – обстоятельства, обстоятельства, обстоятельства… Все мы человеки…
Зато я стараюсь не бросать начатое и всегда доводить дело до конца – рано или поздно.
А теперь – продолжим.
И вот, наконец, я добрался до самой объемной конкурсной работы [i]«Закрась все черным: записки о методе»[/i] (автор: [b]Игорь Дорогобед[/b]). Это – целая повесть, или, как предложил жанрово определять это произведение Николай Хлебников, поэма в прозе. Плюс – интерпретационная часть работы. Скажу честно, и то, и другое читал с огромным удовольствием. Но – по порядку.
Для начала несколько слов о повести «Закрась все черным». Тема борьбы неких «светлых» и «темных» сил за человеческие души, конечно же, не нова в литературе, в том числе русской, в том числе современной. Правда, нынешняя, даже признанная, фантастика (не вся, конечно, а, например, тот же Лукьяненко со своими «Дозорами»), вписывающая человеческий мир в контекст «разборок» всяких-разных «темных», «светлых», «сумеречных» и прочих не/над/вне/сверх-человеческих сил, для меня неубедительна как литература уже потому, что в погоне за вычурностью сюжетного лабиринта и фантастического антуража она забывает о человеке. Я имею в виду неубедительность мотиваций поступков (особенно, когда дело касается Выбора). На мой взгляд, любой художественный мир, каким бы фантастическим он не был, должен иметь не только индивидуально-авторскую реальность, но и реальность читательскую. В фантастическом произведении могут жить одни только монстры, или, скажем, говорящие железяки, но если мы вдруг начинаем видеть, понимать, узнавать, открывать в нем что-то о себе, свое, для себя, что-то авторское, в общем, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, значит — произведение состоялось.
Фантастический художественный мир повести Игоря Дорогобеда – это такая реальность, созданная автором, погружение в которую заставляет заглянуть в собственное сердце, в то самое сердце, которое – «поле битвы…». Заглянуть и… задуматься – всерьез и надолго.
Однако больше о повести – ни слова. Я просто всем рекомендую ее прочесть, потому как – серьезно, глубоко, интересно, нетривиально…
Теперь немного об интерпретационной части, о «Записках о методе».
Что для писателя (поэта) может стать неким толчком к рождению нового сюжета, темы, идеи? Многое. Случайный взгляд, крупинка янтаря, интересный разговор, реальные события из жизни – своей или чужой, — долгие (или недолгие) размышления над…, чьи-то судьбы, мистический (или любой другой) опыт, новые ощущения, произведения искусств, — в общем, все, что угодно. У каждого автора свои источники сюжетообразующих импульсов. Для Игоря Дорогобеда таким источником, благодаря которому возник сюжет повести «Закрась все черным», стала музыка. И даже намного конкретнее – песня легендарной группы The Rolling Stones — сначала как сочетание «бессловесного» голоса и мелодии (Игорь тогда не знал английского языка), рождающее устойчивое настроение, а затем… Так начинает Игорь свой рассказ о том, КАК и ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК возник замысел и была написана эта повесть. Вот лишь некоторые подзаголовки «Записок о методе»: «Мелодия текста», «Падение сюжета», «Правила имен», «Принцип театрализации». Интересно? Еще бы! Соприкоснуться с «творческой кухней», которая представлена совершенно искренне, ясно, без частого в подобных текстах самолюбования – разве не интересно? В «Записках о методе» Игорь не только рассказывает нечто нам, читателям, но и сам для себя пытается что-то осознать ([i]«Для самого же автора смысл предприятия заключается в том, чтобы впервые попытаться изложить ясными словами, происходящее как бы само собой»[/i]). Единственное, в чем я, пожалуй, не соглашусь с Игорем, так это, когда он говорит в том, что [i]«подобная инструкция по применению ничего не даст собратьям по перу»[/i]. Конечно, это не инструкция (в литературе, как и вообще в искусстве, их не бывает). Но подобные тексты, тексты, в которых предпринимается попытка поразмышлять над природой собственного творчества, как мне кажется, всегда интересны, и именно авторам. Лично я в свое время просто зачитывался так называемыми «писательскими» книгами Паустовского, Горького, Каверина, Бродского и многих других. И не просто зачитывался, а все лучше и лучше постигал природу литературного творчества, все больше и больше узнавал секреты писательского ремесла.
«Закрась все черным: записки о методе» Игоря Дорогобеда – очень достойная конкурсная работа.
Ну а теперь – итоги конкурса, точнее, мои рекомендации редколлегии портала.
Итак:
[b]1 место: Ирина Мышкина, «Ярила – вглубь импульсов моря…».
2 место: Светлана Аркадьева, «Язычница», «Мы все забыли»; Игорь Дорогобед, «Закрась все черным: записки о методе».
3 место: Юрий Тубольцев, «Бравые похождения барчонка».[/b]
Также хотелось бы отметить:
— «За высокое художественное мастерство оригинального произведения»
[b]Лару Галль
Игоря Дорогобеда[/b]
— «За лучшую поэтическую интерпретацию»
[b]Семена Венцимерова[/b]
— «За жанровое новаторство и экспериментальную смелость»
[b]Николая Хлебникова
Михаила Навина[/b]
Огромное спасибо всем, кто принял участие в этом непростом конкурсе, а также всем тем, кто читал конкурсные работы!
С неизменным уважением,
Андрей Бореев
Спасибо за интересный конкурс, Андрей.
Для него действительно было интересно работать, т.к. ранее я ничего подобного и не думал. В смысле — интерпретировать…
Один только вопрос:
А почему Вы меня называете Николаем Хлебниковым?
Ну да, в миру меня зовут именно так, но тут, на сайте, я присутствую под ником Хэ-ник, точнее X-nick, и, боюсь, что сторонний читатель просто не сможет понять, о каком таком авторе — Николае Хлебникове — идёт речь.
Искренне, Хэ-ник.
Николай, благодарю за отклик!
Почему я Вас называю Николай Хлебников, а не X-nick? Наверное, все дело в моем внутреннем традиционализме: за произведениями я всегда стараюсь разглядеть людей, и традиционные имена мне в этом, видимо, помогают как-то больше. Разумеется, ничего не имею против нетовских ников, в том числе и Вашего, Николай, но раз уж так вышло… чисто автоматически… Впрочем, можно и подредактировать текст. Как Вы считаете?
С уважением,
Андрей
Да нет, Андрей.
Вам редактировать ничего не надо.
Это, скорее, мне нужно сменить ник на нормальное имя.
Тут как-то проводилась такая акция, но я её «прощёлкал», а теперь не знаю, кому и что надо написать…
Такие дела.
Искренне,
Хэ-ник.
X-nick
напишите письмо Атаману сайта (так я сделал). Тут же сменят ник на любой другой, без буквы Х, например:)), или на Ваше настоящее имя. Но содержание наших работ — все-равно важнее ника! Нет?
ДиФотка, Сол Кейсерович
Все сосчитал и все учел,
Чуть поплевал и в даль ушел…
А я с интересом наблюдала за всем, что происходит вокруг этого конкурса, как за футболом 🙂
Придумайте еще что-нибудь, Андрей, чтобы раскрутить авторов на полную катушку :))
С уважением
и с огромным теплом,
Ольга.
Это про меня? Да, улыбнули…
Спасибо, Ольга, за почти спортивное боление.
А что касается всяких там придумок, то их у меня полно. Ну, к примеру, можно было бы провести конкурс, скажем, с таким рабочим названием: «Черновик и чистовик» (или — «Начерно-начисто»). Ведь согласитесь, мало на свете гениев-поэтов, которые пишут стихи, не работая над ними (иной раз подолгу). Нередко у автора существует два (и больше) вариантов одного произведения. В конце концов автор останавливается на одном — лучшем, по его мнению. Но лишь по его мнению… Что говорить, даже у Пушкина есть черновые наброски, по мнению многих и многих ознакомившихся с ними, превосходящие широкоизвестные растирожированные варианты.
В общем, можно продолжать, развивать, додумывать и т.д. Все это из области т.н. творческой кухни. Но многие ли наши сопортальники (чуть не написал «спортальцы») интересуются ей? Даже не знаю.
С уважением,
Андрей
Спасибо, Сол.
Пожалуй, я так и сделаю.
Я так понимаю, чт о «Атаман сайта» — это Илья М.?
Пишу ему.
Ой, а чё писать-то?
Тока щас увидел, что я уже Николай Хлебников.
Не… Жалко Хэ-ника… Всё-же — напишу…
Спасибо за интересный «разбор полетов», Андрей. Всегда приятно встретить внимательного и понимающего читателя. Признаюсь, некоторые существенные детали метода ( «явление главного героя», «принцип необходимой формализации» и др. ) были опущены в Записках. Одни по причинам сугубо личного характера, другие — просто по причине недодуманности на момент написания текста.
Кстати песня The Rolling Stones послужила точком для написания еще одного текста (Леди Джейн), хотя в этом случае связь песни с тем, что получилось — неявная. И еще одна песня — пока лишь мотив для будущего текста. ..
И Вам, Игорь, спасибо за отклик.
Обязательно почитаю вашу «Леди Джейн».
Кстати, Игорь, вспомнил тут одну вещь: а Вы смотрели фильм «Адвокат дьявола»? Там в самом конце тоже звучит песня роллингов «Закрась все черным» на фоне жутковатой картинки: черный экран-мир потихоньку пожирают языки адского пламени. Если фильм не смотрели, то посмотрите обязательно. Мне кажется, Вам было бы интересно.
С уважением,
Андрей
Здравствуйте, Андрей!
Я бы присудила Вам специальный приз «За Уровень Ратно-Обозревательских Заслуг!»
Нет слов, как интересно всегда читать то, что Вы обозреваете. Пусть Мышь теперь пишит, сегодня и у неё звездный час! 🙂
Ура! Свобода писко-слова! 🙂
Пришлось мне в «наморднике» просидеть, пока Таня результаты с «Любимого города» до надлежащего уровня справедливости доводила… Видимо она боялась, что я свою «зверинную натуру» выкажу… 🙂
А я — существо мирное и больше по «славословной» части. Посему — радуюсь победе, искренне и по-язычески славно!
Спасибо за проделанную Вами работу и за тонкое вчувствование в произведения.
Андрей, прежде всего, огромное Вам спасибо за то, что Вы в одиночку свернули такую махину, как этот конкурс! Я, к сожалению, хотя и пообещала Вам помощь, но…(обстоятельства непреодолимой силы)
Тем не менее, я многое читала на этом конкурсе, и многие работы тех, кто стал победителем в Вашей версии, мне запомнились.Я убеждена, что конкурс был очен полезен и для тех, кто в нем участвовал, и для тех, кто его читал.
От начала до итогов прошло полгода, давайте — отдыхайте, и придумывайте еще что-нибудь!:)))
Нет, этого фильма я не видел. Но, кажется, в ближайшем видеопрокате он есть. Так что посмотрю
и все же я продолжаю настаивать на абсурдности самой идеи конкурса. Без претензий, Андрей.
Ну и настаивай себе на здоровье, Руслан. А конкурс, между тем, уже состоялся. На чем еще, интересно, ты любишь настаивать..? Дашь продегустировать?
Большущее спасибо Вам, Татьяна, за такие добрые слова.
С уважением,
Андрей
Это Вам спасибо, Ирина! За ваш интереснейший труд.
Валентина, спасибо за отклик. Обязательно придумаю. Уж что-что, а в этом мы — горазды. Как же без придумок? Иначе — рутина да болото. Правда?