Вновь Ходорковский… Веская причина,
Что не идет из помыслов моих:
Ведь правда же, красивый он мужчина?..
Ну а теперь взгляните на других!
Вот в чем все дело, что ж еще верней-то!
Все ясно, кто бы что ни утверждал.
Как жалко, что нельзя спросить у Фрейда:
Он тут и не такого б накопал!
(Ътамара “Женская логика” stihi.ru, 2003)
МУЖСКАЯ ЛОГИКА
Как надо сильно не любить Россию,
Чтоб ЮКОС так “в сортире замочить\\\»…
Как видно, на Масхадова нет силы —
Кого же за решетку заключить?
Не спорю — и фрейдистские мотивы,
Могли Владим Владимыча уесть,
Ведь конкурент на власть — мужик красивый —
С ним рядом – ой, не просто встать и сесть…
А, главное, влиятельный, богатый,
Вот, если это у него отнять,
Не станет губернаторам по хатам
Под \\\»Путинку\\\» чего-то там шептать…
— “Ату его – и спереди, и сзади ,
Проверить, где в семнадцатом году
Отсиживались дед его и прадед –
С тех пор с Минфином ЮКОС не в ладу!
Не нужен нам на букву \\\»Х\\\» правитель,
Хоть в имени и более трех букв —
Что хор…, что хер…, — одна ему обитель,
Пусть в \\\»Тишине\\\» поймет, кто враг, кто друг…
Цена на нефть? Да хрен с ней — нам на пользу,
А губернаторов мы будем НАЗ-НА-ЧАТЬ!
Не бойтесь демократии угрозы…
Ну, вот и все дела, … мать!”
Вы заглянули вчера ко мне в «женскую логику», а я пришла посмотреть на мужскую:)
Теперь я понимаю, Эдуард, почему Вы — Король Сатиры:)
Спасибо.
С уважением, Наташа.
Уважаемый Эдуар!
Полностью разделяю Вашу точку зрения. И исполнение блестящее. Не могу себе представить как все происходящее выглядит «со стороны» (Вам виднее), но изнутри — все очень потешно и грутно.
Такое ощущение, что всех граждан считают либо, в лучшим случае, слабоумными, либо просто сумасшедшими.
За примерами ходить не далеко, — это и бездна «конституционных» решений, принятых в «межстрочном» режиме, и недавний рейд студентов по нашим домам. Заходили и произносили следующий текст: » Мы проводим соц. опрос назовите свою фамилию, пойдете Вы голосовать или нет, будете ли голосовать за кандидатов Един.Рос.?
Блин, обидно, когда считают тебя психом, но раз мы «доголосовались» — тем идиотам, которые сделали такой выбор, действительно выборы не нужны, как и мартышке -граната.
С уважением Алексей
Спасибо, Наташа, хотя я не считаю политсатиру удачным приложением сил, как в литературе, так и в искусстве — так, однодневки. Просто попался на глаза опус — отреагировал. Заходите ещё, см. «Ромео и Джульетта», «Витязь в домашней шкуре» и др,
Всего доброго, Э.К.
Спасибо, Алексей, за ваше внимание и доброжелательность!
Мне вчера показали в Инете новое научное «ОТКРЫТИЕ» российских учёных, которое уже внедрено в «междустрочные» конституционные поправки, согласно которому в России появилась т. наз. «ТИТУЛЬНАЯ НАЦИЯ» — русские, сделаны фотороботы типичных её представителей — мужского и женского пола. И это вовсе не «потешно», как Вам представляется, поскольку это чистейшей воды ФАШИЗМ, внедряемый в сознание людей на государственном уровне — это СТРАШНО. Вооружённые этим идеологическим оружием скинхеды и им подобные молодчики полность повторят в ближайшие 5-10 лет становление Германии 30-х годов при новейшем техническом оснащении. Я думаю, что им легче будет решить, чем Гитлеру, куда девать миллионы чернозадых, узкоглазых, горбоносых и пр.
Я узнаю у приятеля адрес этого материала , сообщу Вам. Помню, что эта публикация помещена на сайте газеты «Известия- Время».
Ну, как говорят, храни Вас Бог!
С уважением, Э.К.
Вот, за пожелание спасибо — более надеги, чем на Бога не вижу.
Уважаемый Эдуард!
Описываемый Вами амаргедон очень даже может случиться. Особенно обидно, что это видите Вы, вижу я (и многие другие), но совершенно не видят наши правитили. А те, которые видят подетски надеются уцелеть, как подетски наивно верили в «тайну счетов» в швейцарских банках.
Спасибо большое всегда Вам рад.
Алексей
Ув-мый Э К!
Спасибо за приглашение к разговору.
По этому поводу я перечитал предложенную Вами подборку и осмелился обратить Ваше внимание на нижеприведенное.
Как надо сильно не любить Россию,
Чтоб ЮКОС так “в сортире замочить»…
Для меня подобное заявление прозвучало более чем странно.
Что это: — Позиция? Невнимательность? Погоня за рифмой?
Пожалуйста, поясните.
И, кстати, как Вы оцените это?
Я горд весьма своей страной,
Мне дороги её просторы,
Где пахнет хамством и мочой,
Где дураки, распутица и воры.
Взгляд исподлобья, облик смутен –
Нос закрывает выражение лица.
Душой и телом предан Хунте,
На том стоит и будет — до конца.
Успехов А Ф
Ув. А. Ф.!
А что вы нашли непонятного и странного в этих двух строках? Неужели непонятно, что подобные заявления не делаются ни ради рифмы, ни ради красного словца. Конечно, это позиция профессионального нефтяника с 45-летним стажем. Видно, вы плохо представляете, сколько потеряла Россия — инвестиций, престижа и прямых убытков от преследования умелого бизнесмена только за то, что он посмел сунуться в политику. Финансовые нарушения, которых у любого хоть отбавляй, можно было пресечь и компенсировать десятками иных способов.
Что касается приведённых вами четверостиший, то, прежде всего, их смысл надо оценивать в контексте стихотворений, а с первого взгляда обращает на себя внимание в первом — плохая рифма «страной-мочой» и нарушение размера в 4-й строке, а во втором — неясно, о ком и о чём речь, о какой «Хунте», но видится «носик» типа, светлой памяти, Фрунзика Мкртчяна…
Спасибо за вдумчивый подход к стихам, с удовольствием отвечу на все ваши вопросы и впредь.
Всего доброго, успехов и удач, Э.К.
Ув. Э К.
Спасибо за быструю реакцию.
По поводу четверостиший. Я не поэт или, как минимум, себя таковым не считаю. Мне ближе по духу рассказ, пародия-сатира (фигляризм). Стихотворную форму использую только для краткости изложения (практически всё пишу в ритме печати одним пальцем, если конечно есть чётко обозначенная идея + мин времени на текущую правку и осмысление текста). Поэтому на техническую сторону обращаю небольшое внимание. Главное, чтобы не заплетался язык при чтении.
И, тем не менее, четвртая строка изначально звучала: — и будет с нею до конца, что мне не очень понравилось и я заменил её на более выразительную (на мой взгляд) концовку. А носик, я думаю, Вы восприняли или захотели воспринять более чем прямолинейно. Хунта же по-моему имеет только одно основпое значение – военная.
Страной – мочой, конечно не катит. Но страна, моча (обязательно, м б Вы давно не были на бывшей Родине и забыли) и далее слова ключевые. Я лучшего сочетания не увидел. М б вы найдёте. Попробуйте.
Меня, конечно, больше интересовала не позиция профессионального нефтяника, а гражданина по поводу изложенной мною концепсии.
В отношении к процессу Ходорковского наши позиции, видимо, далеки друг от друга. Отсюда и непонимание Вами моего вопроса. Я не вижу никакой связи между зтим процессом и любовью к России, потому лучше этот вопрос опустить.
Ещё раз спасибо.
А Ф.