Размышления по поводу


Размышления по поводу

1. Год уже тусуюсь на ЧХА. Привык … обжился…притерся… Какие-то конкурсы выиграл, какие-то проиграл. Одни авторы, которых любил, исчезли. Другие появились. Ушли талантливые и не очень. Пришли такие же- свято место не бывет пусто. С кем –то дружил, с кем-то воевал. Все, как в реальной жизни.
Вот почему, мне кажется, и процессы, здесь проходящие, ведут к таким же результатам, что и в реале.
Многим наверное покажется странным, что я, руководитель одного из Региональных От-
делений МСП, увидел опасность не столько в возникновении, сколько в развитии проце-
сса образования таких отделений. С ними , пусть не доминирующей, но весьма заметной
становится тенденция размежевания, попыток разбежаться по « национальным кварти-
рам». У нас уже, к сожалению, есть опыт- мы знаем к чему эта тенденция привела объе-
динение неизмеримо большее, чем наше.
Я всегда считал, что гордиться тем, что ты еврей ( турок, индус, индеец- специально называю национальности, которые заведомо здесь не представлены- чтобы не задеть чьи бы то ни было национальные чувства), это тоже , что гордиться тем, что ты родился , скажем, в пятницу. Поскольку факт появления на свет- совсем не твоя заслуга. Гордиться историей, культурой народа, к которому принадлежишь, и ,если хватит таланта, в нее ( в культуру) еще можешь внести что-то- совсем другое дело.
Все больше и больше муссируется ( в том или ином аспекте) тема нации. Не
думаю, что это приносит пользу творческому процессу, вред же общему делу явный.
Национальная тема на таком международном форуме должна звучать только как как инс-
трумент, как краска на палитре художника. Должна объединять, а не разъединять авторов
и читателей.
Поэтому считаю, что любой конкурс, любое мероприятие на ЧХА должны быть открыты-
ми и доступными для всех. Мы ,граждане разных стран, говорящие, творящие, думающие
на русском языке, выбрали этот портал, потому что здесь есть возможность себя реализовать. Или хоть попытаться это сделать. В рамках РУССКОГО ЯЗЫКА на РУССКО_ЯЗЫЧНОМ ПОРТАЛЕ. И всякое выпячивание национального начала, так же, как и его подавление несет в себе опасность его цельности. Должна ли иметь место пуб-
ликация работ на национальных языках? В порядке ИСКЛЮЧЕНИЯ возможно. Но при
этом с литературным, в крайнем случае, подстрочным переводом. Можно ли ограничивать
участие в национальных конкурсах граждан других стран- членов МСП, или просто заре-
гистрированных на ЧХА? Ни в коем случае! Наш порталодин организм. А деление МСП на региональные отделения носит чисто технический, организационный характер.
Жизнь ставит вопросы, на которые надо искать ответы. Пришло время,когда, в Законы нашего существования должны быть внесены некоторые дорполнения и изменения. Это нормально, ибо как каждый организм, мы находимся в процессе развития, постепенно вырастаем из детских одежек.
2 О конкурсах. Авторы уходят. Авторы приходят. Причем , приходят в большем количестве, чем уходят. На некоторые конкурсы уже не пробьёшься. И когда обзоры чита-
ешь- впечатление, что не все конкурсные произведения не то, чтобы проанализированы,
не все просто прочтены рецензентами. Чаще всего именно из-за этого случаются недоразумения между членами жюри и авторами.
Введение института анонимных конкурсов не решило ничего . Более того, если раньше я , как читатель, мог клюнуть на имя автора и прочитать его, теперь, не желая тратить время, я уже не читаю конкурсных вещей- названия , чаще всего, ни о чем не говорят. Таким образом, анонимность ударила в первую очередь, по читателю.
Думаю, можно было бы попробовать разделить конкурсантов на подгруппы по какому-
либо принципу. А не скопом. И в каждой подгруппе – свои требования. А победители-
в основную, финальную И произведений немного, и не обижен никто, и анализ объективный сделать можно. Готов поработать в Комиссии по выработке новых положений о конкурсах. Как говорила известная героиня в мультике про Винни – Пуха: «Безмозмезно».
3. К сожалению, не все могут творить шедевры. Или пока не могут. Но каждому то, что он создал, дорого. В реале, авторство подтверждено публикацией в СМИ, изданном альманахе, книге, журнале, котрые есть в библиотеке… или у тебя дома на полке.
Каждый день на мою страницу заходит до полусотни ( как минимум) неопознанных читателей. На просторах Интернета нахожу десятки стихотворений и миниатюр. Слава
Богу, под чужим именем пока не находил. А без авторства- сколько угодно.
Когда я был студентом, написал слова туристической песенки. Мы ушли в поход, пели
на стоянках, в «приютах». Когда возвращались, ее уже пели встречные группы. И сейчас поют, мне говорили .Я и не пытаюсь уже оспаривать авторство. Как докажешь!
А в случае с интеренетом хотелось бы. Лучше доказать, чем потом оспаривать
На «Стихире» к кажому опубликованному произведению прикрепляется «Авторское Свидетельство» со всеми , предусмотренными российским законодательством положениями. Может, стоило бы и здесь?
4. Литература, искусство- это области творчества, где уместно свое мнение, отличное от
других. Не было бы этого- мы все еще находились бы на уровне пещерной живописи или
охотничьих заговоров- предшественников современной поэзии.
Но если в те времена несогласного победители могли съесть, то теперь происходит то же.
Только в словесном выражении.
Любая критика, любое несогласие приводит к такой реакции, что первобытные разборки
кажутся обменом мнениями английских лордов.
Иногда натыкаешься на такое махровое графоманство, что руки чешутся, рука спешит к перу, перо к бумаге… А потом думаешь: ведь себе дороже будет. У меня уже было такое.
Покритиковав , вынужден был включиться в такие разборки, что …
К чему это привело , многие знают
Что-то с этим надо делать.
Это мои мысли. Но если кому-то захочется их немножечко подумать, готов предоставить хоть в аренду, хоть так.
Ефим Хаят

0 комментариев

  1. Аноним

    Уважаемый Ефим! Жаль, что мало кто прочитал Вашу статью. Я практически полностью согласен с Вами, особенно по поводу анонимных конкурсов. Об этом надо подумать и предложить Правлению. Что я , наверное, и сделаю.
    С уважением, Виктор

  2. aleksey_hazar

    Ефим! Согласен с Вами. Тенденция «разбегания по национальным углам» довольно опасная и должна быть пресечена. Работу по совершенствованию конкурсов нужно проводить непрерывно, потому что ситуация на портале развивается. Попробовали вариант с анонимными конкурсами — не понравилось, ищем другие варианты. В вопросе охраны авторских прав тоже полностью Вас поддерживаю. Что касается графоманов, неадекватно реагирующих на критику, то это издержки демократичности нашего портала. Тут, боюсь, кардинального решения не существует. Ну, если человек не хочет слышать критики, то и бог с ним. Пусть остается в вакууме, который сам вокруг себя создает. Вольному — воля.

  3. pioner1957

    Толковая статья. Мне нравится её дух — созидательности и сплочённости нашего порталовского коллектива.

    О каких-то частностях можно было бы поспорить, но мне кажется — нам не споры сейчас нужны, а порталовское «строительство», = прересмстр того, что есть и создание новых организационных форм и структур литературного процесса на Портале.

    Я думаю, на ЧХА очень много людей, желающих и способных сделать наш Портал лучше и совершенней. Вожаков только маловато, мало тех, кто станет генераторами новых идей и центрами организации порталовских масс.

    Каждое Ваше движение в этом направлении будет поддержано многими.

    Владимир Куземко.

  4. gneyman

    совершенно с Вами согласен, Ефим. Региональные отделения нужны для того, чтобы объединить авторов разных стран, пишущих на РУССКОМ языке, а не для того, чтобы русскоязычных авторов распихать по месту проживания и замкнуть их в национальном пространстве. искусство наднационально по сути своей, ибо несет в себе проблемы общечеловеческие.
    я против конкурсов региональных отделений — любое РО может инициировать общепортальный конкурс, но никоим образом не ограничивать участие в нем по национальному признаку.

    что касается самих конкурсов — то анонимное участие дает возможность более объективной оценки, когда имя автора не смущает или не отталкивает членов жюри. с другой стороны, в поэтических конкурсах вместо заголовка можно было бы помещать первую строку или две первых строки стихотворения, вместо неопределенного названия.

  5. irina_lyubeznova

    Ефим! Правильн вы подняли эту тему! Я думаю, надо добавить о «Несчастных» судьях… Они после конкурсов становятся»изгоями», преследуют их, травят. Короче, предложение: или судьям номера или «Ники», (мне по человечески жалко судей, неблагодарная эта тяжёлая работа!( Так же, например в фигурном катании поступили.)
    Ваше мнение уважаемые Дамы и Господа …?

  6. shuhaeva_irina

    Очень верная мысль, что анонимность ударила прежде всегопо читателям и еще по читаемости, которая у нас не высокая. Мало мы читаем друг друга. Так мне кажется. Насчет того, что жюри не все читает — не буду возмущаться. Я читаю все. Как мне видится, мои коллеги по жюри — тоже. Культура критики и дискуссии находится в плачевном положении во всей стране, а наш портал в полной мере это отражает. Многие свободы привели людей к одиночеству, которое компенсируется агрессией и желанием выплеснуть себя. когда реализация себя успешна — человек адекватен. Когда нет — это диагноз.
    Чего-то я разболталась.
    Завершающийся конкурс «приплыли принес» нам много хороших работ пока неизвестных авторов. Совершенно не представляю себе, как можно разбить работы на какие-либо группы? Есть поток текстов на заданную тему или по заданным требованиям. Идет отбор. Результат — всегда имеет элемент лотереи. Такая взрослая игра. Нормально.
    Короче — спасибо за правильные мысли.
    Конкурсы должны быть единые для всех. Еще хорошо бы члены жюри не тянули своих поперек других. Есть такая тенденция. Я лично вижу. Просто решила под руководством и при участии некоторых жюристов конкурсы пропускать. Наверное, это самое правильное. НО, с другой стороны, именно на конкурсах произведение наиболее читаемо и собирает интересные рецензии. Вообще-то, глобально, все нормально.

  7. leonid_raev

    Насчет региональных союзов говорить не буду, поскольку не состою и состоять, если организуют, не буду. Не вижу в них смысла, разве что — повод собраться и тяпнуть под непременную нехудожественную декламацию. Что касается конкурсной анонимности, то не прочитал ни одного нормального аргумента против. Не считать же таким утверждение Ефима — ну, хочется вам почитать сайтовских классиков, а игде они? Да дождитесь, в конце-концов, лонг или шорт лист, читайте и наслаждайтесь на здоровье лучшими образцами! Я давно слышу на сайте стенания о преследовании за критику. Это я по четвертому пункту. Ну и что? Вас кастетом по башке лупят? Это всего лишь буквы, буквы, буквы… Здесь что — девичий бальный класс?

  8. a_nevishnevskiy

    Это литературно-критичиская статья или обсуждение положения дел в связи с созданием РО МСП? Больше похоже на собственное восприятие, которое вызывает отклики. Досадно, конечно, что нельзя принимать участия в » ОТКРЫТОМ»конкурсе ПИШУЩАЯ УКРАИНА русскоязычным «не гражданам Украины», но изменить ситуацию может только правление РО УКР.

  9. FIMA_HAYAT

    Господин Раев, помнится, вызвал дискуссию и по менее важному поводу. И даже грозился покинуть сайт. Но
    никто это стенаниями не назвал. Не понимаю, откуда столь высокомерное отношение к мнениям и мыслям других.
    Что касается анонимности конкурсов. Я классиков портальских не читаю. Может , поэтому произведения г-на Раева мне на глаза не попались?
    Но на портале много авторов , чьи произведения я хотел бы читать. Даже если в шорт- лист по итогам кон-
    курса и попадет что-то хорошее, мне искать по ссылкам некогда- я еще и работаю. И привык определяться в
    соответствии со своим вкусом, а не с мнением других. пусть это даже Обозреватели. Но при этом тон, каким
    я говорю о том, что анонимные конкурсы имеют определенные недостатки, отличается от манеры дискутировать -г-на Раева.
    И это как раз то, о чем я говорю в подпункте о критике.

  10. FIMA_HAYAT

    Ирина! Спасибо, что Вы познакомились с моими мыслями. И за понимание.
    Лично я считаю споры с жюри по итогам конкурсов дурным тоном. Похоже на выпрашивание хорошей отметки
    Что касается деления на подгруппы, то у меня есть соображения по этому поводу. Как нибудь поделюсь.
    Должно быть что-то вроде арбитражной комиссии, где бы рассматривались спорные вопросы. Или «вытрезвите-
    ля» по типу того, что создали Сол и Лара. Недоволен? В вытрезвитель! И уж извини за развернутый анализ.
    Но это мои мысли. Солу и Ларе не предлагал, так как они сразу отмели возможность советов. Уверяю, поток
    недовольных бы резко иссяк.
    Ефим Хаят

  11. FIMA_HAYAT

    С графоманами-то и проще всего. Надо сразу определяться: кто есть кто? И по заслугам! Вот здесь -то роль
    рецензентов и жюри неоценима!
    Я бы при каждом конкурсе создал ЧИСТИЛИЩЕ с группой грамотных экспертов. Потрал как называется? «Лит-
    конурс». Значит, здесь проводятся конкурсы литературных произведений. Все остальное должно убираться.
    пусть автор совершенствуется.
    Я несколько раз выставлял на конкурсы прозу. Рассказы мои даже в шорт — лист не попали. А потом почитал других, и пришел к выводу : правильно. Надо либо писать лучше, либо не выставляться.
    А региональные Отделения — должны носить только организационный характер
    Спасибо за Вашу точку зрения.
    Ефим Хаят

  12. leonid_raev

    1. Нам приходится мириться, что манера вести дискуссию, тональность и воспитанность у разных людей разная. Или не мириться. С дамами я так себе разговаривать не позволяю. Вы — дама под мужским ником? 2. Я поднимал разговоры на разные темы, но никогда — по поводу нападок на свою персону. Одна моя тема была озаглавлена «И на прощанье я скажу» — если вы называете это «угрозой ухода», то я ее выполнил в том смыле, в котором заявлял: на моей страничке три недели висели одни нули. И связано это было с некоторой общей, меня лично не затрагивающей, ситуацией на сайте. 3. Раева можно (и полезно) не читать, тем более, что это нечтение никакого отношения к поднятому вопросу не имеет. Вообще, полезней и приятней из классиков читать себя.

  13. alla_barlinova

    я тоже «ЗА» открытые конкурсы.
    Страна ЧХА должна знать своих героев и в профиль и в анфас.
    А стихи , выставленные на очередной конкурс, — это отпечаток пальца и совести, оставленные на бумаге.

  14. alla_barlinova

    совсем забыла, Ефим, стало даже интересно…а сколько на нашем портале пишищей братии или, как я, пытающихся это делать, из Эстонии.
    Два-три, — возможно, есть, может стоило и нам, в таком случае, организовть свое подведомство…

  15. svetlana_skryabina

    Статья действительно о насущных проблемах портала. Которые возникали и возникнут еще не раз и не два. Но это наша с вами жизнь, жизнь виртуальная или реальная, для кого как. И как во всякой жизни существуют и будут существовать радости и печали. Подмеченные недостатки надо исправлять, это верно. Но, ребята! Это лишь означает, что Портал ЖИВ! И дышит, и вздыхает, и волнуется, и воюет, и плодится, и прочее. И это здорово!(Сейчас услышу хищный шепоток критиков).
    Да все уже, ухожу, ухожу.
    Скрябина

Добавить комментарий