СМЫСЛ ЭРОТИКИ


СМЫСЛ ЭРОТИКИ

СМЫСЛ ЭРОТИКИ

Прочёл рецензию Михаила Армалинского на книгу Левиты Вакст (Светы Литвак)
http://www.mipco.com/win/GEr83.html
http://www.proza.ru:8004/texts/2003/10/10-157.html и захотелось ответить.

Пишу это, конечно, не для неисправимого Армалинского, а для Светы и других порноавторов. А то читают их на литературных сайтах много, но рецензий стыдливо не пишут.
Ваши рассказы Света — это даже не эпатаж, а приобретённая сущность. Не врождённая, не действительная сущность женщины, а приобретённая, как, например, наркомания. Природа женщины другая. У того же Армалинского, автора «Тайных записок» Пушкина, есть такая фраза: «Загадочность женщин в том, что все они имеют пи.ду, но ведут себя так, как будто её нет». Вот это настоящая врождённая сущность женщины. Описание беспорядочных половых актов без всякой душевной прелюдии к ним характеризует только блядскую патологию некоторых женщин, зачумлённых на половом акте, как самодостаточном. Что ж для этого круга женщин и для мужчин, ценящих легкодоступность, Ваши описания — бальзам на раны, и здесь Вы преуспели, чего не отымешь. Но эти описания, лишённые мощности психологического пласта прелюдии, также быстро надоедают, как и общение с такими женщинами в реальной жизни. Ведь изображение одной физиологии сношения, даже изощрённой, быстро исчерпывается, поскольку эта узкая тема является потенциально ограниченной.
На эту тему всё сказал ещё де Сад, бог знает когда, и нового здесь не откроешь. Не прав Армалинский, восторженно заявляя о каком-то новом современном прорыве в сексуальную литературу.
Да, в описаниях секса между мужчиной и женщиной (без насилия), как и в самом сексе, нет запретных тем, но при отсутствии определённой нормы психологичности этих отношений (есть, есть эта норма, любой психолог Вам это скажет, и дело здесь не в морализаторстве, а в объективных законах восприятия текстов читателем), они обедняются.

Но определённый круг Ваших читателей остаётся. Основной инстинкт — страшная сила, людям интересно всё, что относится к области секса. Поэтому и упражнения г. Сорокина, типа «Голубого сала, печатают сотнями тысяч экземпляров, поэтому и читают Вас, но всё потому, что мало предлагают читателю добротной увлекательной психологичной эротики, в которой вполне уместны подробности физиологических пассажей, которыми начинены Ваши рассказы. Эротика отличается от порно не количеством и детализацией описания постельных сцен, а тем, что порно – изображение сексуальной работы или насилия, а эротика – изображение счастья взаимных сексуальных отношений.

Имеет ли право описание гомосексуальных наклонностей?
Бог поразил два города: Содом и Гоморру, наложив вето на такие отношения. Современная наука пришла к выводу, что если от природы (т. е. от Бога!) в каком –то человеке заложена гомосексуальная сущность, то тогда она не является извращением.
Действительно было бы, напротив, грехом — упрекать человека, отправляющего естественные потребности. Таких людей по статистике набирается во всём мире около 3-х %. Странно, что только сейчас мы получили от науки простейшие признаки определения гомосексуальной ориентации. В норме у мужчины указательный палец короче безымянного, а у женщины наоборот.
У гомосексуалов от природы такое соотношение меняется, простой признак вызывающе кричит, что этот человек имеет атипичные сексуальные наклонности.
Учёные проверили зависимость мужественности или, наоборот, женственности от соотношения размеров указательного и безымянного пальцев. Результаты получились очень впечатляющие. Так в группе спортсменов врач заранее предсказал распределение результатов в скоростном беге на длинную дистанцию (здесь имеет значение мужской фактор силы и выносливости).
Т. е. хватит спорить на тему о «праве гомосексуалов на определение».
Беда, ведь, в другом. Мода на данное явление захлестнула отнюдь не 3% эротической литературы, подобающей статистике, а, наверно, наполовину!
Вот, как раз это я и называю извращением! Вот, к примеру, взять явление всеобщего дебилизма. Давно, ещё во времена Коротича, прочёл я в «Огоньке» и изумился статистике дебилизма в нашей стране – 80%! А писал заслуженный авторитет, директор Центра демографических исследований.
Какой же процент литературы посвящён этому явлению? Самый малый, все стараются восторженно улюлюкать по поводу гомосексуализма, что ж понятно, в этом дебилизм и проявляется.
Когда же в эротике доходит до смакования ското, педо, нарко, некро и прочих филий, то патологию таких «литераторов» впору лечить в психбольнице.

В России до сих пор почти нет натуральной гетеросексуальной литературы больших форматов в форме повести или романа.
А ведь именно она – Гимн отношениям мужчины и женщины, питает наслаждением наши души. Подлинная эротика, в сопоставлении со всеми другими жанрами литературы, даёт самый мощный терапевтический эффект. Разве может быть для автора более благородная цель для своих читателей, если он «взялся за перо»?
Если же ему удалось подняться художественной силой своего произведения до такой степени, чтобы вызвать у читателей катарсис, с освобождением их от комплексов, то нет цены такому писателю!

Но из очищения следует другой важный фактор уже социального значения эротики – пробуждая сексуальную потенцию, она, одновременно, делает человека социально самостоятельным (вот где угроза милой сердцу коррупционеров всеобщей дебильности!)
Вильгельм Райх, великий учёный, физик и психолог одновременно, друг и соратник Фрейда, Эйнтштейна, Теслы и Маркузе писал в своём научном труде: «Функция оргазма»:
«Жизненный процесс является, в первую очередь, сексуальным процессом, во всём, что живёт, проявляется сексуальная энергия. Это положение очень опасно как раз потому, что оно просто и абсолютно верно…
Диктатура – общечеловеческая склонность, возникшая в результате подавления ЖИВОГО…
Человек, воспитанный в духе неприятия проявлений жизни и сексуальности, приобретает страх перед удовольствием. Эта боязнь является ядром страха перед самостоятельным, свободным образом жизни.
Она становится важнейшим источником силы политической реакции всякого рода, господства отдельных личностей или групп над большинством людей».
Однако, по статистике в России 60% сексуально несостоятельных обоего пола, что больше в два раза европейских данных.

Есть ещё другой важный общественный смысл эротики. Сейчас многие учёные признают, что без привлечения трансперсональных знаний, получаемых телепатическим обращением подсознания в ноосферу – банк вселенской информации, «чистая» наука обречена на застой.
Но обращение к ноосфере возможно лишь за счёт пробуждения энергии дремлющего кундалини, питающей ВСЕ чакры человека. Не зря три спиральки маленького, но важного органа — средоточия духовной энергии расположены в крестце в максимальной близости от половых органов и сексуальной чакры. «У человека нет иной энергии, кроме сексуальной», — заявлял дон Хуан Кастанеды. Именно развитие оргастической потенции позволяет активизировать духовные интенции.
Эротика необходима, чтобы поднять общество на должный уровень просветления сущности жизни.

Основной инстинкт — половое влечение, штука очень сильная.
Читатель всегда будет стремиться к сексуальному чтиву, тут-то ему литераторы и подсовывают всякие извращённые порнушные поганки. Читает читатель, плюётся, но читает. Он и будет кушать такое чтиво, пока не предложат добротную натуральную гетеросексуальную эротику.
В психологии это называется методом замещения. ЛЮДИ НЕ БУДУТ КЛАСТЬ В КОРЗИНУ ПОГАНКИ, ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ НАБРАТЬ НАСТОЯЩИХ КРАСНЫХ ЭРОТИЧНЫХ РЫЖИКОВ.
Полноценные чувственные сексуальные отношения, которые изображает эротика, дают такую бездну эмоций — от взлётов до падений, что порнушка перед ними вянет.

0 комментариев

  1. pioner1957

    Всё правильно, но слишком категорично. Нужны и Снежины, и Сорокины, и Светы Литвак — у каждого свой читатель, за каждым — свой сегмент общественного мнения и общественных интересов…

    Даёшь раскрепощение морали от ханжества и догматизма!.. Я — за то, чтобы были расстегнуты все пуговки и ремни, обнажены все впадины и выпуклости, откровенно выражены все желания, наклонности и устремления!

    Извращений в сексе вообще нет — есть приятное разнообразие! Литература должна выразить эту мысль открыто, ярко и увлекательно.

    Не нравится ханжам?.. Пусть не читают!.. Мы же не тратим время на изучение их лицемерных проповедей, так зачем они растрачивают свои жизни на копошение в наших порнушных шедевриалках?!.

    Даёшь Революцию Духа, Интеллекта и Совети!

    Владимир Куземко.

  2. eduard_snejin

    Моя статья не является антогонизмом порнографии. Вот появился на Прозе.Ру роман Улина «Доводчик», нечто выдающееся и НОВОЕ в литературе». Хотя бы по объёму и проникновенному описанию сексуальных технологий.Но, как справедливо сознаёт сам автор, произведение относится к разряду «производственной порнографии», то что я назвал в статье «сексуальной работой». Эротика в романе имеет подчинённое значение, вспыхивают иногда в мозгах участников профессионального действа эмоции, сходные с настоящей любовью.
    В отличие от разнузданных описаний де Сада, писатель осторожно старается обойти обсцентную терминологию и тему сексуального насилия, но разве самопринуждение к сексу ради денег не является насилием над собственной волей и сексуальной свободой? Что же касается неприменения нецензурной лексики, то есть «литература нового андеграунда», где её использование является оправданным. Так в романе Т. Уайта «Сатана, сатана, сатана» мат встречается почти в каждом предложении,но многократно повторяющийся матерно-перематерный рефрен сцены сношения на нагробном камне дышет подлинной эротикой, натурально изображающей современную «готическую» любовь в стиле Босха. А общий слог произведения вполне соответствует духу настоящей эпохи, как конца мира.
    Всё это свидетельствует о условности приятия или неприятия темы и стиля того или иного произведения, и грамотный читатель сам разберётся — где истинное художественное творчество, а где поверхностный эпатаж при внешней схожести признаков.
    Есть у авторов порно читатели и слава богу, как никак порнография тоже пробуждает оргастическую потенцию, что с пользой для самого читателя и общества, в котором он существует. Но повторю и здесь:
    полноценные чувственные сексуальные отношения, которые изображает эротика, дают такую бездну эмоций — от взлётов до падений, что порнушка перед ними вянет.

  3. pioner1957

    Могу только повториться: нужно всё! И такое, и этакое… И порнуха, и эротика, и психологическая проза, и различные коктейли из этих трёх составных. Как говорил Вольтер, «Хороши все жанры, кроме скучного.»

    Но мне кажется, что говорить о произведениях подорбного плана надо не таким «усложненно — наукообразным» языком. Любители такого языка обычно эротику не читают вовсе.

    Надо писать ярче, живее, образнее и интереснее. Я имею в виду именно жанр «об эротике», а не саму эротику.

  4. eduard_snejin

    Что ж, упрёк принимаю. Хотелось «наукообразно» разложить по полочкам смысл эротики. Ведь до сих пор встречаются люди, считающие эротику легковесным жанром. Я и сам пишу иронические эротичные рассказы. Но думаю. что эротика в большом формате заслуживает серьёзного отношения. Вот на эту статью читательница с Прозы.Ру дала такую рецензию:
    «Так приятно сознавать, что мы с Вами думаем об одном, и эротика — это в жизни самое главное, еще приятнее, что думает об этом и размышляет мужчина, обычно в таких мечтаниях упрекают мужи наши женщин.
    С благодарностью
    Любовь.» Любовь Сушко 2006/10/15 09:21 •
    Ну о главном надо писать сурьёзно!)

  5. kiseleva_natalya_legenda

    Эдуард, смотрела как-то по ТВ интервью с писателем Борисом Акуниным, в котором он говорил о своём эксперименте (он решил написать книги во всех известных ему жанрах), и вот он сказал, что единственный жанр, в котором он не напишет книгу – это эротика, поскольку считает, что русский язык устроен так, что написать красиво эротику на нём невозможно. Как по-русски не напиши, всё порнография получается. Такое вот мнение.
    Многие люди отличают порно- и эротическую литературу друг от друга по степени откровенности. Вы написали об этом под другим углом.
    Любопытная статья.

  6. eduard_snejin

    Вообще говоря, произведения, которые написаны не откровенно я и не считаю за произведения. Хорошую литературу и без того трудно писать, чтобы ещё хитрить с откровенностью, неоткровенность перед собой и читателями — основное качество графомана. Поэтому я и написал в статье, что и порно и эротика могут не отличаться по технологичности описания сексуальных сцен. Только в порно эти сцены — самоцель (сексуальная работа), а в эротике — составляющие любви. Что же это за пресная любовь без секса? Тут не надо стыдиться. Ещё недавно (а, порой, и сейчас) мы читаем женские романы, в которых дама падает в обморок, если мужчина кладёт ей ладонь на колено. Ей богу, я не встречал таких дам в жизни. В худшем случае она съездит по морде, но только не свалится в обморок. А в большинстве случаев любой контакт тел — прелюдия к сексу. В эротике мы же говорим о взаимном сексуальном тяготении, без насилия.
    Что касается заявления Акунина, то он просто неправ, и на его месте я бы постеснялся приводить расхожие штампы. К примеру, почитайте на Прозе.Ру большой роман В. Улина «Доводчик», который он сам называет производственной порнографией. Я не читал ни одного креатива, который так бы подробно и блестяще излагал все детали половых актов, да ещё в таком объёме. Однако, там нет ни ОДНОГО нецензурного слова, даже через чёрточку.
    Я, правда, в своей «Оторве» изобразил несколько матерных слов, но сугубо к месту, по необходимости, когда герои употребляют их в припадке сексуального сладострастия. И здесь не имеет никакого значения их национальность героев — русские или англичане, просто смешно! все знают что, порой, говорят в порыве страсти.
    Искреннее спасибо Вам за рецензию. Люблю, когда ставятся конкретные вопросы по теме.

Добавить комментарий