Проклятый адом. Дневник (О любви)


Проклятый адом. Дневник (О любви)

Точка зрения героя может
не совпадать с точкой зрения автора.

Человек очень слаб, духовно, психически, часто физически, поэтому придумал любовь — костыль для поддержки себя и своего существования. Сильному – любовь не нужна, он и не любит. Что ищет человек в любви? Поддержку, защиту, чтобы было с кем идти по жизни, делить горести и радости. Все слабые ужасно боятся слова «одиночество», потому что одному идти по жизни гораздо сложнее и опаснее. Этим объясняется то, что люди часто продолжают жить вместе, когда любовь уже прошла. Привычка, а точнее боязнь одиночества, слабость.
Но даже свою собственную, такую глобальную идею, как любовь, жалкие люди затоптали, заляпали грязными, потными руками, извратили изначально чистую суть. Сделали любовь синонимом секса. Мужеложство, педофилия, зоофилия, некрофилия, садомазохизм, групповой секс, фетишизм – человеческая фантазия как всегда неистощима на извращения. Извращения и жестокость – то, что неистребимо в роде человеческом и то, что не имеет границ в своём развитии.
Знаю одного поэта, личность как бы высокую и одухотворённую. Возвышенные слова, источающее елейное масло дифирамбами поют о неземной любви, прекрасных женщинах, неповторимых чувствах и мигах блаженства. Восторженные дамочки разных возрастов и социальных слоёв обливаются сентиментальными слезами и заочно влюбляются в мечту-поэта, критики маститые и те, кто таковыми себя считает, упоенно рукоплещут, у поэта копится стопка дипломов и грамот с престижных и не очень лит.премий… А на деле этот пиит имеет пошленькую душонку и ядовитую железу, которая вырабатывает яд безостановочно, чтобы впрыснуть его в любого, кто усомниться в гениальности поэта. Прекрасные женщины тут же превращаются в дур и маразматичек, а мигами блаженства для него становятся моменты словесной дефекации. Впрочем, я отвлёкся. Вернёмся к теме.
Любовь – мировая религия. Религия более совершенная, чем любая другая «официальная». Христианство, мусульманство, буддизм и т.п. охватывает каждая свою часть населения, а в религию под названием «любовь» верят все и поклоняются ей неистово в своей слепоте и слабости. Люди, словно религиозные фанатики, начинают возмущаться, когда ниспровергаешь их идола, в который они возвели любовь. Они похожи на придавленных жуков, у которых отняли шанс на выживание.
Эта религия культивируется везде и всюду. Книги, кино, телевидение, искусство успешно пропагандирует то, во что так хочется верить людям, заставляя чувствовать себя несчастными и обделёнными тех, кому не удалось приобщиться к этой религии. Как и в других религиях, в этой есть свои ритуалы (ухаживание, женитьба, рождение детей), свои красивые легенды (обычные россказни), свои идолы (Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда и т.п.). Как и в других религиях, в этой люди надеются не на себя, а ищут опору у другого. Как и в других религиях, любовью оправдывается любая жестокость и подлость, она – предлог для прощения эгоизма, слабости воли и собственных грехов. Это то, в чём каждый мнит себя экспертом, у любого за плечами целый багаж знаний, опыта душевных переживаний и кладезь советов. Все всегда понимают влюблённых и готовы помочь в любой, даже самой низменной жизненной ситуации.
Любовь сделали брендом. И не прогадали. Это самая продаваемая торговая марка в мире. Рекламируют напиток – романтическая встреча, впаривают сыр – ассоциируют его с признаками любви… Дельцы по раскручиванию людей на деньги готовы продать чувства по сходной цене. Любовный стишок? – пошлите смс, получите готовое послание. Картинки, уроки поцелуев, позы камасутры за каких-нибудь 2-3 доллара. Любовь по-дешевке. Кадр из ближайшего будущего: аукцион Сотби: «Лот 116 Любовь. Ваша цена». Тук. – «Продано!»
Люди ищут совершенства в любви потому, что сами погрязли в собственных нечистотах.
Люди ищут восхищения в любви потому, что им страшно осознать, что они убоги.
Люди ищут взаимности в любви потому, что боятся одиночества.
Любовь – костыль для слабаков.

0 комментариев

  1. vladislav_estrayh

    Внушительно. Из комментариев к предыдущей Вашей работе узнал цель данного «Дневника». Вы её достигли. Действительно, и поспорить хочется, и со многими мыслями нельзя не согласиться.
    Только Вы бы всё-таки указывали как-нибудь более чётко, что это позиция именно героя, а не автора. Или всё же автора? 🙂

  2. vladislav_estrayh

    Ну, например: есть такой тип людей, которые, напротив, в любви не ищут поддержки, а стремятся сами быть для кого-то опорой. Другими словами, вполне сильные и самостоятельные личности хотят чувствовать себя нужными кому-то. Есть ли это слабость?

    Далее, не совсем понятно, что же в итоге предлагается. Считать любовь — просто прикрытием для элементарного животного инстинкта размножения? Тогда с чем же связано обвинение людей в том, что они сделали «изначально чистое» понятие любви синонимом секса? Может, если следовать данной теории, оно и изначально было не таким уж чистым?..

  3. kiseleva_natalya_legenda

    «Далее, не совсем понятно, что же в итоге предлагается.»
    Честно говоря, ничего не предлагается. Герой просто ставит себя выше человечских слабостей, одну из которых считает любовь. Об этом и говорит.
    «Тогда с чем же связано обвинение людей в том, что они сделали «изначально чистое» понятие любви синонимом секса? Может, если следовать данной теории, оно и изначально было не таким уж чистым?..»
    Может быть. Но зачем тогда люди пытаются представить любовь как нечто совершенное, чистое и возвышенное?

  4. kiseleva_natalya_legenda

    Да, Владислав, здесь рассматривалась только любовь между мужчиной и женщиной.
    «Да вот как раз для прикрытия обычных естественных потребностей »
    А зачем их прикрывать? Уж будьте тогда честными. Мол, хочу тебя…э..э..(не знаю даже как поприличнее вырозится), ну вы поняли. Зачем эти ахи-вздохи при луне? Все эти кисаньки-зайки? Неумелые стишочки? Слёзы: «Ах, он меня бросил!» — «Я не смогу без неё жить!» Зачем обманывать себя и других?
    Сразу оговорюсь, это я пишу от имени героя. Он диктует, а Легенда покорно стучит по клавишам. 😉

  5. vladislav_estrayh

    Просто в человеке, помимо инстинктов, заложено ещё и эстетическое чувство. Для нас это естественно. Мы и из еды готовим всевозможные блюда, а не просто набиваем желудок, чтоб не сдохнуть от голода; и на шею всякие цепочки вешаем, хотя ни теплоты, ни удобства они не дают. И здесь так же — вместо того, чтобы подойти и предложить сразу перейти к делу, стремимся прикрыть инстинкт размножения всеми этими «стишочками и ахами-вздохами» 🙂 Такая вот версия.

  6. kiseleva_natalya_legenda

    «в человеке, помимо инстинктов, заложено ещё и эстетическое чувство. Для нас это естественно. Мы и из еды готовим всевозможные блюда, а не просто набиваем желудок, чтоб не сдохнуть от голода; и на шею всякие цепочки вешаем, хотя ни теплоты, ни удобства они не дают»
    Полно! Никакой эстетики в людях не заложено. На заре человечества люди питались сырым мясом и справляли нужду, где придётся. Вся эстетика к нам пришла с развитием цивилизации, когда перед людьми перестала остро стоять проблема выживания. Мы, что называется, стали «беситься с жиру», отсюда и пошла вся эта эстетика. А произойди какая-нибудь техногенная катастрофа и люди снова начнут жрать (именно ЖРАТЬ) сырое мясо, а за Ваши стихи и прочее искусство гроша ломанного никто не даст и Вы будете первым кандидатом на изгнание из клана, как бесполезный для клана лишний «желудок». («И я, по честности, тоже» — припечатала Легенда, получила подзатыльник от героя и принилась снова печатать под диктовку) 🙂
    Но главная мысль Дневника, что любовь — есть слабость.
    «есть такой тип людей, которые, напротив, в любви не ищут поддержки, а стремятся сами быть для кого-то опорой. Другими словами, вполне сильные и самостоятельные личности хотят чувствовать себя нужными кому-то. Есть ли это слабость?»
    Если такие люди и есть («Есть, правда??? Можно мне одного такого мужчинку???» Всё-всё, молчу. Пишу дальше), и хотят стать опорой для другого, значит они предполагают, что опора нужна для слабого человека. А нужно ли сильному человеку, чтобы рядом с ним был слабый? Зачем?

  7. vladislav_estrayh

    Конечно. Но тогда люди и от обезьян мало чем отличались, живя инстинктами. Не путайте причину и следствие: не развитие началось потому, что проблема выживания стала стоять менее остро, а наоборот, проблема выживания теряла свою значимость благодаря развитию разума. А с разумом приходило и эстетическое чувство, и всё прочее. Или Вы считаете, что развитие человека тоже излишне, и людям следовало бы до сих пор бегать по пещерам с сырым мясом в зубах? Тогда «я умываю руки» (с) 🙂

    «А нужно ли сильному человеку, чтобы рядом с ним был слабый? Зачем?»
    Вот это как раз самый естественное, что может быть! Со стороны мужчины, разумеется. Это точно должно быть заложено природой. А всевозможные варианты вроде того, когда слабый мужчина ищет себе сильную, волевую женщину, чтобы спрятаться от трудностей за её спиной — это уже чисто человеческие извращения.

  8. vladislav_estrayh

    Конечно. Но тогда люди и от обезьян мало чем отличались, живя инстинктами. Не путайте причину и следствие: не развитие началось потому, что проблема выживания стала стоять менее остро, а наоборот, проблема выживания теряла свою значимость благодаря развитию разума. А с разумом приходило и эстетическое чувство, и всё прочее. Или Вы считаете, что развитие человека тоже излишне, и людям следовало бы до сих пор бегать по пещерам с сырым мясом в зубах? Тогда «я умываю руки» (с) 🙂

    «А нужно ли сильному человеку, чтобы рядом с ним был слабый? Зачем?»
    Вот это как раз самый естественное, что может быть! Со стороны мужчины, разумеется. Это точно должно быть заложено природой. А всевозможные варианты вроде того, когда слабый мужчина ищет себе сильную, волевую женщину, чтобы спрятаться от трудностей за её спиной — это уже чисто человеческие извращения.

  9. kiseleva_natalya_legenda

    Уважаемый Владислав! Я чувствую, наша с Вами дискуссия может продолжаться очень долго, ведь любое из мнений имеет право быть. Думаю, пора ставить точку, хотя дискутировать с Вами очень интересно. Я сделала вывод, что человек Вы интеллектуальный и интеллигентный. К тому же, кажется, настоящий мужчина (ловите комплимент) 🙂 Мне пришлось трудно, ведь я старалась дискутировать от имени человека, точка зрения которого отличается от моей. К сожалению, мне кажется, у меня получилось не настолько жёстко и цинично как хотелось, видно пробивалась женская добродетельная сущность. 🙁 Тем не менее планирую ещё пару глав Дневника (если хватит сарказма и цинизма).
    Всегда буду рада видеть Вас на своей страничке и услышать любое Ваше мнение. 🙂

    П.С. А то, что когда слабый мужчина ищет сильную женщину, — это человеческое извращение — отдельное спасибо. Согласна на все 100.

  10. anastasiya_purgeneva

    Дорогая, Ваши произведения, это одно из лучшего, что я видела в жазни! Удачки Вам!
    ЗЫ. Если вы прочли мои юмористические стихи, то, не поймите их привтратно, просто почитайте мою лирику , думаю, Вам она прийдется по душе.
    Ваша Настюшка.
    Целую Пока.

  11. In_Digo

    Ну вот, даже и добавить ничего не дали. Но подождите, не закрывайте тему, дайте хоть пару словечек вставить, что ли. Раз уж я зашел ))))))
    Герой дневника пытается быть сильным, даже не подозревая, что для достижения этой цели указывает свои же слабые стороны.
    «Любовь — это слабость, но я выше этого». Вроде того.
    Так это простые абмиции, гордость, стремление чем-то выделиться от остальных, создать вокург себя нечто, что другим бы показалось дикостью. Простое самолюбие.
    К тому же с первых строк автор начинает себе противоречить. Здесь надо определиться — так любовь это все таки чистая суть, глобальная идея или же костыль для слабаков, всего лишь представление людей о любви как чистое и возвышенное?
    Религия? Религия — явление производное от любви. Религия — это любовь к тому, кому и чему человек поклоняется, к различным обрядам и ритуалам. На протяжение всей жизни в человеке может и не возникнуть религиозных чувств, а чувство любви обязательно возникнет… да хотя бы к самому себе. В случае с героем дневника герой придумал для себя свою собственную религию, — отвержение любви как постулат, которую он сам же и полюбил. Ни это ли его костыль?
    Любовь и секс — конечно, не синонимы. Любовь более глубокое чувство, чем секс.
    Люди сами выбирают для себя — красивую прелюдию и уважение к партнеру или же просто спонтанный грубый секс без церемоний. Но в обоих случаях присутствует любовь — или любовь к партнеру или любовь к себе самому.
    По моему мнению, чувство любви дано нам как дар, без которого жизнь была бы просто скучной. И в изначальном виде она чиста как алмаз, также как чиста была когда-то планета Земля. Каждый из нас в ответе, как мы будем пользоваться этим даром и какие потом пожнем плоды сего пользования.

    С уважением, ваш Ин-Диго.

  12. kiseleva_natalya_legenda

    Отдаю клавиатуру герою дневника… 🙂

    Ну что ж, уважаемый, поспорим? Хотя это дело считаю нецелесообразным, поскольку трата времени и энергии редко компенсируется положительным результатом. Как говорится, бесполезно слепому объяснять, как выглядит радуга. Однако, Вы сами «идёте мне в руки», и почитать Ваши отчаянные попытки доказать собственные заблуждения будет забавно.
    «»Любовь — это слабость, но я выше этого». Вроде того.
    Так это простые абмиции, гордость, стремление чем-то выделиться от остальных, создать вокург себя нечто, что другим бы показалось дикостью. Простое самолюбие.»
    Любопытно, чем Вы докажете, что гордость, амбиции и самолюбие – это плохо? Принять это утверждение априори я не согласен. Более того, я считаю, что именно эти качества – двигатель человека к самореализации.
    «К тому же с первых строк автор начинает себе противоречить. Здесь надо определиться — так любовь это все таки чистая суть, глобальная идея или же костыль для слабаков, всего лишь представление людей о любви как чистое и возвышенное?»
    Нет здесь никакого противоречия (надо отметить, я вообще сам себе редко противоречу, в основном это меня не правильно понимают). Да, любовь – это глобальная идея, которую придумали для себя слабаки в качестве костыля. А так как красивый костыль всегда более приятен, то и любовь сделали красивой (читай: чистой и возвышенной).
    «Религия — явление производное от любви. Религия — это любовь к тому, кому и чему человек поклоняется».
    Нет, религия – это последствие веры. Веру порождает: а) знание, б) (само)внушение. Всё остальное – производное. На остальные фразы из данного абзаца: будьте внимательны, мы рассматриваем не любовь как таковую, а любовь МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ. О ней и будем дискутировать.
    И последнее, одна Ваша фраза мне понравилась, что без любви жизнь была бы скучной. Да, всего лишь скучной. Человек придумал немало способов сделать свою жизнь интересней. И любовь – один из них.

    Проклятый.

    П.С. От Легенды. Извините, если что не так, он просто ТАКОЙ.

  13. In_Digo

    О, как много слов и как мало сути.
    Вы сами загнали себя в клетку собственного противоречия. Вы признаете самолюбие, но отвергаете любовь. Не одно ли это и то же? Самолюбие, разве не есть ЛЮБОВЬ к самому себе?
    От конкретного ответа на данные вопросы, думаю, и будет зависеть исход нашей с вами беседы, Проклятый.

    С уважением, Ин_Диго

  14. kiseleva_natalya_legenda

    Вы либо плохо читаете либо плохо понимаете. Лучше бы первое, чем второе. Глупость, как правило, качество врождённое. На всякий случай, повторюсь. МЫ НЕ РАССМАТРИВАЕМ ЛЮБОВЬ НИ К СЕБЕ САМОМУ, НИ РОДИТЕЛЬСКУЮ ЛЮБОВЬ, НИКАКУЮ ЛИБО ИНУЮ, КРОМЕ ЛЮБВИ МЕЖДУ ЖЕНЩИНОЙ И МУЖЧИНОЙ.
    Третий раз, надеюсь, писать не понадобится?

    Проклятый.

    П.С. От Легенды: Извиняюсь за него 🙂

  15. In_Digo

    Э-э, непонятливый ты наш, подумай хорошенько, что с чем увязывается, подумай как сам вышел на свет и уж потом говори что-то о любви. А про твой отррофированный обмылок я вообще молчу ))))

    Ин Диго

  16. kiseleva_natalya_legenda

    Я вышел на свет так же как и ты, размножение, знаешь ли, главный инстинкт человечества. А про мой «АТРОФИРОВАННЫЙ обмылок» — действительно лучше молчать, поскольку сказать тебе нечего по причине того, что ты его не видел.

    Проклятый.

    Таааак! Пора мне вмешаться! Это моя страничка, если вы ещё не забыли. Так что кончай флудить! А то я чувствую, вы здесь договоритесь! Извращенцы! Фи!

    Легенда.

  17. zmey

    Любопытная точка зрения….:-))))) Конечно так нельзя обобщать…тем более, что эта черта больше свойственна женщинам…..:-))))
    Я например влюблялся много раз….это меня вдохновляло, радовало….
    Мне лично думается наоборот, что любовь — это удел только очень сильных людей, которые готовы больше отдавать, чем получать. А чтобы отдавать, что-то надо это иметь…..:-)))) Чем человек сильнее, тем большего он может достичь, а соответственно и больше отдать….не так ли?
    Ну, а второе,- я не хотел бы перечислять все то множество сильных исторических личностей, которые были подвержены этому сладостному и сложному чувству….. И я полагаю, что история человеческой жизни никогда не будет на вашей стороне…..:-))))

  18. kiseleva_natalya_legenda

    Оставьте, дорогая! Это вовсе не страшно. Просто к этой теории надо привыкнуть. Иногда нужно стукнуть человека по голове, чтобы он начал понимать.

    А вообще, да, литературный ход 🙂

  19. Maratina

    Могу констатировать, что личность Вы состоявшаяся! Более того, весьма умело и чётко формулируете собственное мировозрение ( может быть в чём то и спорное? ), но достойное уважения… Прочитал отклики ниже и сложилось впечатление, что многие стараются либо с Вами заиграть, либо высказаться на низменном, бытовом уровне… Зачем Вам это? Мне нравится, как Вы пишите… Прослеживается и реальность, и грёзы… Причём, в весьма позитивном симбиозе!!! Удач творческих и общечеловеческих !!!

  20. kiseleva_natalya_legenda

    На мой взгляд, писатель должен уметь написать так, чтобы все поверили в то, что он написал, даже если абсолютно всё — плод его воображения.
    Спасибо за Ваши вдумчивые рецензии. Заходите ещё на огонёк. У меня тут тепло, уютно и всегда есть что почитать 😉

  21. kiseleva_natalya_legenda

    Вот тут автор Maratina предполагает, что оствившие отзывы, пытаются со мной заиграть. Ах, Владимир Валерьянович, а говорите только 17-летних любите 😉
    А если серьёзно, спасибо за мнение.

  22. ney_izehe

    Когда собирается сложный механизм, одна незначительная неточность может привести к тому, что конечный результат будет отрицательным — механизм не заработает. Тот скептицизм, по отношению к любви, «костылю для слабакав» вполне объясним — по статистике, в стране более 60% (а в глубинке эта цифра намного больше) мужчин, достигших 30-ти летнего возраста — алкоголики. Это тривиально, но это факт. В большинстве мужского населения напрочь истреблен ген борьбы, хотя бы за себя, я уже не говорю, за других. Что делать женщинам? Красивые, умные, образованные, а кому это все надо? Самой себе, или подругам, у которых, практически те же проблемы. Отсюда и крик душевный. Любовь есть.

  23. don_kosar

    Действительно, в одном месте написано "я отвлекся". Извините. не заметил сразу — отвлекся на фамилию автора. Надо будет попробовать написать что-нибудь от лица женщины. Как говорил М.Жванецкий, "Я никогда не буду женщиной. А интересно — что они чувствуют?"

  24. kiseleva_natalya_legenda

    Пожалуйста. Всегда рада, когда моё творчество не оставляет равнодушным. Собственно, у большинства людей реакция именно такая, какую я и предполагала. А вообще полезно рассматривать то или иное явление со всех сторон. Попробуйте 🙂

Добавить комментарий