О женщинах
Точка зрения героя может
не совпадать с точкой зрения автора.
Здравствуй, лето.
Весну спровадил с подобающим размахом. Последние месяцы созерцал.*
Вернее со свойственным мне философским равнодушием наблюдал за весенними вылазками доморощенных «охотниц за мужиками», имеющими главной и единственной целью всей своей жизни ухватить любого прямоходящего с болтающимся «хозяйством» между ног. Сам я давно уже приобрёл стойкий иммунитет, выработанный непродолжительными, но навязшими как ириска на зубах, ритуалами общения, поскольку все они однотипны, банальны, но столь же необходимы, как и бессмысленны. Самое абсурдное, что инстинкт «охотниц», не зависит ни от: возраста, внешних данных, наличие/отсутствие интеллекта и морально-нравственных ценностей, и, по всей видимости, заложен на генетическом уровне, что делает это обстоятельство особенно пугающим.
Женщин, как подвид хомо сапиенс, делю на следующие типы, имеющие условные обозначения:
1. Умудрённые опытом. Пожалуй, мой самый антогонестически непереносимый тип. Эти, с позволения сказать, дамы больше напоминают куриц-наседок и встретить их можно, как правило, во всех учреждениях, где их любимым и, я подозреваю, единственным занятием является перемывание косточек всем и вся. Эти «клуши» знают обо всём на свете и являются экспертами в любых вопросах, от ремонта телевизора до любимых интимных поз Виктории и Дэвида Бэкхэмов. С особым, я бы даже сказал, изуверским наслаждением они обсуждают друг друга, но обязательно за спиной, и не дай бог, сказать или даже намекнуть им об этом, тут же сбиваются в стаю и объявляют тебя «врагом №1». Реальных бед от них не много, но ослабить психику могут основательно. Видимо, именно поэтому, их мужья, которых они ещё не загнали в гроб, добровольно отдаются в объятия «зелённого змия» дабы избежать попадания в тиски домашней «змеи», в сети коей по злому року или собственной дурости умудрились попасться энное количество лет назад.
Те же, кому не удалось обзавестись семейным придатком, называемом в хозяйстве «мужем», пытаются найти своё простое, незатейливое, как сковородка, женское счастье, посещая старинные, как обсыпанные нафталином бабушкины туфли, вечера «кому за…», где пугают случайно забредших по неосторожности мужчин перманентным многокилограммовым макияжем на борзых провинциальных лицах, несвежим запахом изо рта и вожделённым взглядом вечно неудовлетворённой клячи.
Особо «продвинутые» целыми вечерами зависают на интернетовских сайтах знакомств, где, неоспоримо чувствуя себя богиней любви, пытаются найти «единственного и неповторимого», которому (если таковой существует) удаётся успешно прятаться, навлекая этим неосторожным поступком на головы присутствующих на сайте искателей мужского пола потоки извечных как вопросы жизни и смерти, и оригинальных как лопата фраз: «Привет. Как дела?», «Расскажи о себе». Столь успешное начинание ввода в столбняк мужской особи-жертвы дополняется наличием фотографии де
А вы верите любовь между мужчиной и женщиной? я не верю. Просто есть секс и есть дружба а любовь когда это пытаются соединить в одно.
Почему не верите в любовь именно между мужчиной и женщиной? А между мужчиной и мужчиной, значит верите? 😉
Где-то прочла фразу (не дословно), «Не имеешь права говорить, что любви нет, пока ты не полюбил» (как-то так)
Я вот честно не знаю есть или нет, сама не любила, но столько людей говорят об этом, что может и правда что-то такое существует?
Этот мой герой в другой части денвника (которая, кстати, называется «О любви») говорит такую фразу: «Человек очень слаб, духовно, психически, часто физически, поэтому придумал любовь — костыль для поддержки себя и своего существования». Есть зерно?
ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОЛУЧИТЬ КОММЕНТАРИИ К ЭТОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ ИМЕННО ОТ МУЖЧИН. ЧТО УДАЛОСЬ, ЧТО НЕТ…
Нет, простите я неудачно выразился…
Дружба между мужчиной и женщиной это и есть любовь как её понимают. Просто иногда в этой дружбе есть ещё и секс. а иногда нет его. Но это не важно. Иногда дружишь с тем с кем спишь, а иногда не дружишь — просто встречаетесь.
И что называют часто любовью — тл просто похоть. Говорят: любовь прошла! Да как может пройти? Дружба ведь никогда не проходит, если её не предали!!!
Простите, может я опять плохо свои мысли говорю…Мыслей на сердце много, а слов не хватает чтоб их высказать. Но вы меня поймете!
Я не против любящих. Я против того чтобы бросали друг друга.
Я так поняла, что Вас уже бросали. Сочувствую. Есть очень хорошая известная цитата: «То, что меня не убивает, делает меня сильнее». То, что Вас бросили либо «размазало Вас по стенке» либо сделало сильнее. Выбирайте.
Люди не бросают друг друга, а уходят, когда уже не хотят или не могут остаться. А вот почему.., причина часто, даже очень часто заложена в субъекте, которого «бросили». Может стоит посмотреть на себя? Ушла, может потому что не смог удержать?
Рассказ хорош, но позиция немножко двусмысленная: это женщина излагает своё мнение о том, каково мнение некоторых мужчин о женщинах. Читать — интересно, талантливо написано, но звучало бы лучше, излагай женщина своё мнение — о мужчинах. Хотя лично я не люблю обобщений в таких случаях, потому что есть разные мужчины и разные женщины, и есть даже разное в каждоми из этих мужчин и женщин. Куда больше мне нравится такая формула: каждый челвоек -это неповторимая Вселенная со своими звездами, планетами, законами и судьбою…
Хотел бы немножко поспорить с предыдущим рецензентом, считающим. что нет любви, а есть секс и дружба. Он увлёкся в споре, отрицая очевидное: есть и секс, и дружба, и любовь — зачем отрицать очевидное? Просто чувства в наши времена — непрочны, любовь быстро кончается, вот и возникает ощущение иногда, что её нет вовсе…Для кого-то, может быть — и нет, а для кого-то — и есть!!!
Владимир Куземко.
Спасибо огромное, Владимир Валерьянович, что обратили внимание на это произведение.
Хотелось, чтобы получилось эдакое изложение взгляда на женщин (а в других частях дневника и на другие аспекты) законченного цинника, с которым хотелось бы спорить и… понимать, что есть в его словах что-то правильное.
Циники всегда правы, потому что правда — ужасна. Поэтому что правильно — то и страшно, правдой увлекаются только юные романтики.
А Вы, кстати, не мужчина случайно? А то кругом все притворяются…
Владимир Куземко.
» А Вы, кстати, не мужчина случайно? А то кругом все притворяются… »
Бог мой! Владимир Валерьянович, это Вы, надеюсь, не про себя? 🙂
Лучше была бы мужчной… Брать, что хочешь, а не ждать, что это придёт к тебе само. Может характер был бы пожёсче, порешительней. А то так получается, домашняя романтичная дамочка. Тьфу, какая гадость! 🙁
Ах повеселили 🙂 Самое парадоксальное что Вы, наверное, правы 🙂 Мне, конечно, этой темой никогда не овладеть, но по стилю вашего рассказа/очерка , очень живо представил себе даную картину! Весьма, весьма занимательно! Браво!!!
Спасибо! Рада, что Вам показалось занятным. 🙂
Автор!тема нормальная.Но ты мало развил и описал.Хочеться большего.
Когда хочется большего — это всегда приятно. 😉 Постараюсь доставить Вам удовольствие ещё. 🙂
К старой рецензии добавлю лишь то, что жизнь сложнее любой схемы. Самая гениальная формула лишь на шаг приближает к истине, однако до неё ещё миллион километров, хоть кажется, что она уже рядом.
Вам никогда не приходилось, шагая по неровным улочкам русских деревень (особенно позней осенью) прислушиваться к звукам топора, либо пилы, доносящихся из дворов? Наверняка Вы обращали внимание — одни звуки ровные, точные, сильные, и сразу понятно — мужская рука. Другие же — мягче, протяжнее, что-ли — женщина.
Вы знаете (мне кажется, но в этом и своеобразие автора) Ваш герой, ни кто иной, как переодетая в мужчкой костюм женщина. И надо сказать, этот костюм ей не в пору. А вот женщина в образе героя, без сомнения, умнее, точнее, чувственней, чем те, о которых она пишет, но… это женщина. Ей не удалось скрыться от всех.
исправление — поздней, простите
Жаль, что не получилось.
Спасибо, что прочли.
Спасибо! 🙂
Совершенно не мой стиль, но тем интереснее было писать! Мне кажется для писателя это важно — уметь быть разным. Спасибо большое! 🙂
Перечислено всего две категории. Я всегда полагал, что их гораздо больше. Можно было бы позагибать пальцы, но, честно говоря, лень. Всё равно какую-нибудь забуду.
Да, предполагалось ещё, как миниимум, одна — женщины — бизнес-леди, но руки так и не доходят…
На самом деле, суть Вы углядели ещё меньше, чем остальные рецензенты. Никакого отношения я и моя личная жизнь к данному опусу не имеют. Я, как автор, могу примерить на себя любую "шкуру", сегодня я пишу от имени прожжённого циника, завтра от имени чувствительной юной барышни, наверняка будут в моём творчестве и какая-нибудь злобная старушка и смиренный святой отец и дух маленькой убитой девочки и образ бомжа-алкоголика. Я могу прожить сотни жизни, я могу побывать там, куда способна завести моя фантазия и это счастье!
А по поводу Юрия. Достаточно интересная личность, судя по его опусам. Я не была знакома с ним, но благодаря моей особенности вечно натыкаться на "нестандартных" людей, у меня есть возможность "аккумулировать" чёрточки характеров, которые складываются потом в интересные литературные персонажи.