С интересом ознакомился с Итогами конкурса *Творческие дуэты*(ещё раз порадовался, что в своё время удалось преодолеть сопротивление неверящих в пользу ссылок-адресов к произведениям-победителям).
Однако, не всё порадовало, начиная с Положения о конкурсе и общих Правил участия.
Так, в Правилах под рубрикой Права и обязанности Жюри (обозревателей) — лишь правА и то, что они *не обязаны* делать, а в Положении как-то стыдливо упомянуто, что эта категория может участвовать в конкурсах *вторыми номерами*.
Не скрою — поинтересовался этим, увидев среди победителей (1-е место) имя уважаемого Андрея Андреева рядом с не менее уважаемой Златой Раповой.
И спрашиваю обоих — *Оно вам нужно?*
Злата, Вам мало 7000 соавторов Портала на ваше готовое произведение, что Вы приглашаете в соавторы ведущее должностное лицо Портала?
А Вам, Андрей, разве непонятно, что ваше положение довлеет над решением жюри?
Живой пример. Однажды Валентина Александровна Макарова, *заховавшись* под неизвестным Ником, решила проверить свои поэтические силы в одном из конкурсов. И выиграла!
Её это обстоятельство ужасно смутило, она тут же раскрыла своё инкогнито и отказалась от званий и наград в пользу следующего за ней претендента
К сожалению, сейчас не могу сказать, что *так поступил бы каждый*
Нечётко обозначенный статус ообозревателей, судей, инициаторов позволяет членам Жюри Н. Балуевой, Д.Юрту восхищатся отдельными работами в течение конкурса, что не должно быть дозволено, равно как и критика работ судьями, до обсуждения их в обзорах или Итогах.
И напрашивается пара фраз о выборе победителей
Почему-то жюри обратило свои взоры только на серьёзные (пейзажные, любовные, *переживательные*) стихи, да и тут упустило такие отличные дуэты, как Стефанович-Богачинская, Сила Кариолиса-Смарагда (*Фламенко…*).
А стихи, брызжущие юмором, иронией вообще, видимо, отнесены этим составом Жюри к задворкам поэзии, недостойным быть представленными в высоком собрании победителей. Имею в виду тандемы Луцкой-Чиж, Луцкой-Пелипенко.
И как было не отметить блестяще выстроенный диалог Ириша-Пушкин, — хотя бы грамоткой за оригинальность или *отдельным спасибом*. Взгляни-ка, читатель, и оцени огромную работу, талант и остроумие автора… http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92254
Моё мнение на этот счёт несколько парадоксально:
Порой я захожу к коллегам
На сайт — знакомиться поближе.
Реестр от альфы до омеги —
В нём новые побеги вижу…
Ищу чего-то юморного,
А коли сплошь любовь и слёзы,
И НИЧЕГО хоть чуть СМЕШНОГО –
Поэт, считаю, НЕСЕРЬЁЗЕН…
И нечего читать такого.
Жму дальше – в поисках другого…
Надеюсь, что никого не обидели мои заметки *по поводу*, но и надеюсь, что они запомнятся на будущее.
Знаю, что в рамках (*в формате*) новой *демократии* на Портале не имею права посягать на Итоги, но если можно что-то поправить, хотя бы в отношении Андрея (сам, конечно) и Ириши, был бы счастлив.
Благодарю за внимание,
Э.К.
3.4. Решения жюри конкурса отражают личное мнение жюри или отдельных обозревателей. Такие решения являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Члены жюри (обозреватели) не обязаны обосновывать принятые итоги конкурса.
вот за что я Вас батюшка и полюбил…
прямо не мыслю проекты свои без вас…
что думаете?
))))
с уважением
Здравствуйте, Андрей!
Спасибо Вам за такой обстоятельный отклик и за невольное подтверждение моей позиции.
Но, по порядку.
Не помню, когда я поражал Вас своими «хулиганскими выходками» ради «встряхивания портала», ибо обычно стараюсь писать серьёзно о серьёзных вещах, может быть, с некоторой долей присущей мне иронии (ну, что возьмёшь с «Короля сарказма»?)
Так вот, прежде чем отвечать Вам на «освещение пары моментов», я побывал на упомянутом Вами конкурсе «Грани безумия…», ознакомился с откликами и вашими со Златой ответами на них, а также Итогами того конкурса, и хочу у Вас спросить:
1. Насколько «содействие в оформлении законченности отрывка из романа (ов) Златы Раповой»
можно считать соавторством?
2. Почему произведение, не удостоенное призового места «вчера», сегодня признаётся лучшим из лучших?
Мои ответы:
1. Если нельзя, но очень хочется, то можно, притянув за уши.
2. Благодаря тому, кого притянули.
А Ваши?
И дальше. Да, Андрей, Вам нельзя участвовать в конкурсах, как не участвуют Валентина и Илья (назвался груздем…), но это вовсе не означает для Вас прекратить писательство — пишите, размещайте в «Новых работах», у себя на страницах, «вне конкурса», наконец, — читатель Вас найдёт… если захочет.
А на поклон к Вам никто не придёт , по крайней мере, из названных, а вразумить — возможно…
Кстати, каждый из нас по вашим принципам является соавтором десятков своих коллег, но никогда не задумывался над этим, т.к. сама мысль на эту тему некорректна (неэтична).
И ещё, мне непонятно, почему такой полезный и культурный обмен мнениями надо было затискать на задворки Портала. Подумайте и над этим, вместе с коллегами.
Всего доброго, Эдуард Караш
Спасибо, тёзка!
Ты один на белом свете такой понятливый, хоть и горячий! С Кавказа, что ли?
К слову, моя мама была родом из Самары… Может отсюда родство душ?
А как моя просьба насчёт «Ключика»?
Береги задор, Э.К.
«1.3. ….Автор имеет право высказать свое несогласие с точкой зрения жюри только в рубрике «Не могу молчать» раздела «Поле брани». При этом грубые высказывания не допускаются в любом случае.»
Сергей, надо приводить уместные и ГРАМОТНЫЕ цитаты, а «личного мнения Жюри (коллектива)» не бывает — это моё ЛИЧНОЕ мнение.
И даже на «Поле брани» хорошо бы поздороваться и попрощаться, или я вас чем-то обидел?
Пока, Э.К.
Андрей, мой старый друг и соавтор! Я считаю ниже своего достоинства отвечать человеку, который неделю назад публично предлгал мне мир, теперь же объявляет травлю и затевает скандал на портале…. Полагаю, ему не понравилась моя позиция по национальному вопросу. Так что дело вовсе не в конкурсе, а ты ( и члены жюои) пострадали заодно. … Это еще раз подтверждает мою правоту… Иначе, зачем же так самого себя унижать…. А моя дискуссия с данными «господами» закончена.
Злата
Ну, Эдуард… Караш! … Это не по-мужски. Это бабья склока. Опускаетесь, сударь, ниже плинтуса. Как Вы со всем этим… живете, не пнимаю. Если Вы — и «король сарказма», то — «король гнусного сарказма». Не думаю, чтобы Вы обиделись. Лить грязь — это Ваша работа.
Злата, по-вашему, мир — это обмазывать друг друга мёдом и облизывать? Разве нельзя МИРНО обсуждать спорные вопросы, иметь несовпадающие мнения, находить компромиссы? И в данном случае ни при чём «травля, скандалы» и не знаком я вовсе с вашей «позицией по национальному вопросу». Зачем Вы уподобляетесь горлопану Корсакову (в маске или без), которого сами же заслуженно раздолбали при обсуждении «Ада…» на прошлом конкурсе.
Прочтите ещё раз внимательно и непредвзято весь материал — и не разбрасывайтесь добрыми отношениями…
Эдуард
Ну, и гад же ты, Виктор, провокатор недобитый… Какого хрена ты вмешиваешься в разговор умных людей, да ещё с оскорблениями.
Не обижаюсь я — на обиженных судьбой не обижаются, не пойму только, зависть или ненависть у тебя из всех дырок сочится…
Куда конь с копытом, туда и рак с клешней по имени asada… ползающий ниже некуда…
Вчера Администратор сайта утвердил Итоги конкурса, в котором ЗАНЯЛ первое место, выкинув шесть авторов вовсе…
Факт надо ли комментировать?
Приписку к итогам о сделанном мне предупреждении прокомментирую: никому такого права не давал и о чинах, наделенных таким правом хозяином сайта не слышал! Угрожали asada, Дежкрный1, но плакались, что такого права не имеют…
Там же Администратор обозвал меня «данным»… Комментирую — свободный автор, никем никому данным не был, и не буду!
Над угрозой, что ко мне — «могут быть применены более жёсткие санкции, вплоть до аннулирования регистрации», — смеюсь! Почему?
Потому что четвертый день требую назвать всем авторам портала кнопку выхода из регистрации (как неотъемлемый аттрибут добровольности присутствия здесь). Не называют. И хозяин сайта тоже.
Мы не в местах лишения свободы, не лишены ее по суду, и только сами можем входить в любые сетевые порталы и выходить из них.
С уважением ко всем участникам дискуссии за исключением asada и Дмитрия Комарова, хозяина слова:
Был слову каждому хозяин –
Слова на ветер не бросал он.
Давал джентльменски (многократно)
И непременно… брал обратно!
:>))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Сергей, надо приводить уместные и ГРАМОТНЫЕ цитаты, а «личного мнения Жюри (коллектива)» не бывает — это моё ЛИЧНОЕ мнение.
И даже на «Поле брани» хорошо бы поздороваться и попрощаться, или я вас чем-то обидел?
Пока, Э.К.
Здравствуйте!
Эдуард, коллективное решение жюри складывается из индивидуальных. Вы это знаете. Не я писал Правила участия авторов в конкурсах. Написано, не верно, но суть схвачена — точно.
Цитата из Правил к месту. Это мое личное мнение.
До свидания.
Давно не заглядывал в этот форум.
Здравствуйте, Эдуард.
Моя цитата к месту. Есть Правила. Они для всех. Коллективное мнение жюри складывается из индивидуальных.
Сформулирована статья не точно ее автором. Но суть ее -верна.Сие, подтверждено практикой.
Что — то про обиду спросили у меня, Эдуард?
О, нет, Вам показалось.
До свидания.
Никого мы не упустили. Упустили авторы сами себя…
И не стоит вспоминать все это, до сих пор болит…
Можете просто поверить честному слову, что все гораздо сложнее оказалось…
С уважением
и без дальнейших комментариев
и.о. председателя того проекта.
Дмитрий, я не знаю, кто и зачем вытащил на свет эту статейку годичной давности, так что и не чадо к ней новых комментариев.
Э.К.
Все в порядке. Я и сам удивился, что снова увидел знакомый тескт.
Видимо, реформы на портале аукаются.
С уважением,
ДэКа 🙂