Объем: 11 224 [ символы с пробелами ]

НАУЧНАЯ ЭЛИТА — ПРЕЗИРАЕТ СМЕРТНЫХ. НЕСОСТОЯВШИЕСЯ ИНТЕРВЬЮ.

От кого: «n-bitva»
Кому: blf-moshe@list.ru
Дата: 30 Мар 2006 03:38:02
Тема: Ассамблея Мира

Уважаемый Моше Бельферман!

Вижу, что Вы настолько заняты, что у Вас не хватает времени не только дочитать название Ноосферной Духовно-Экологической Ассамблеи Мира, но и ознакомиться с материалами, выложенными на сайте НДЭАМ, которые подробно освещают затронутые Вами темы и вопросы.
То же относится и к моей книге — Вы прочитали только оглавление из нее. И после этого Вы хотите, чтобы я начал подробно отвечать на Ваши вопросы по этому оглавлению.
Увы, мы тоже очень заняты, что не позволяет нам делать одно и то же по нескольку раз.
Можете ознакомиться с содержанием материалов, выложенных на наших сайтах, а потом мы ответим на Ваши уточняющие вопросы. Но если такая схема взаимодействия Вас не устраивает, тогда мы Вам ничем не сможем помочь, и Вам придется найти в Сети другие места, где Вас будут развлекать нужным для Вас способом.

Сергей Мальцев

От кого:
Moshe Belferman
Кому: Илья Майзельс
Дата: 27 Мар 2006 19:19:50
Тема: Re[2]: Ассамблея Мира

Глубокоуважаемый Илья Михайлович!
… 2. Пересылаю письма. Любовь Сергеевна ГОРДИНА поместила на нашем портале несколько своих статей. На статью о терроризме я ответил. Она ответа не написала. В своем ответном личном письме меня обвинила. На мое предложение предоставить интервью нашему форуму — ответила через посредство третьего лица. С.А. МАЛЬЦЕВ на нашем портале не числится. Могу ему (или им)подготовить вопросы? Само интервью поместить в фанклубе? Не хочу зря трудиться. Да еща: такая риторика в ее статьях.
М.Бельферман.

От кого: Moshe Belferman
Кому: Гордина
Дата: 21 Мар 2006 06:35:36
Тема: Re[2]: your mail

Уважаемая госпожа Людмила ГОРДИНА!
Я писатель. В Ваших новых теориях слабо разбираюсь. Я Вас ПРИГЛАШАЮ в НАШ ФАНКЛУБ «Мудрое слово Моисея». При Вашем согласии — подготовлю вопросы на знакомые Вам темы. Просветите нас!
Искренне — М.Бельферман.

From: Гордина
To: Moshe Belferman
Date: Mon, 20 Mar 2006 23:46:03 +0300
Subject: Re: your mail

> Уважаемый господин Бельферман. Я придерживаюсь одного принципа: если меня приглашают к дискуссии, я в ней участвую. К дискуссиям я отношу конструктивное обсуждение высказанных тезисов. Если что-то не устраивает оппонента и он предлагет свой вариант, то вместе мы приходим к решению, как улучшить статью. Ваше письмо не соответствует указанному требованию, а потому это просто пасквиль, на который я принципиально не намерена реагировать.
>
> Л.Гордина
>
> From: Moshe Belferman
> To: Gordina@mail.ru
> Date: Mon, 20 Mar 2006 12:44:23 +0300
> Subject:
>
> >
> > Уважаемая Любовь ГОРДИНА!
> > Как я понял, Вы не хотите ответить на мое письмо. Жаль.
> > Приглашаю Вас в наш фанклуб «Мудрое слово Моисея» (при портале «Что хочет автор»).
> > М.Бельферман.

From: Moshe Belferman
To: n-bitva@yandex.ru
Date: Sat, 25 Mar 2006 13:59:12 +0300
Subject: Re: Ассамблея Мира

>
> Уважаемый С.А. Мальцев!
> Вопросы Вам напишу и направлю на будущей неделе. М.Бельферман.
>
> From: «n-bitva»
> To: blf-moshe@list.ru
> Date: Sat, 25 Mar 2006 12:32:13 +0300 (MSK)
> Subject: Ассамблея Мира
>
> > Уважаемый Моше Бельферман, здравствуйте!
> >
> > Пишет Вам помощник Любови Сергеевны Гординой (Президента НДЭАМ), администратор сайта Ассамблеи Мира (newhumanity.ru) Мальцев Сергей Александрович.
> >
> > Не уверен, что правильно понял написание и произношение (по-русски) Вашего имени (Moshe). Если неправильно, то поправьте меня.
> > По причине большой занятости Любовь Сергеевна попросила меня выступить в качестве посредника в переписке с Вами.
> > Вы писали:
> > «Я писатель. В Ваших новых теориях слабо разбираюсь. Я Вас ПРИГЛАШАЮ в
> > НАШ ФАНКЛУБ «Мудрое слово Моисея». При Вашем согласии — подготовлю вопросы
> > на знакомые Вам темы. Просветите нас!»
> >
> > Предлагаю Вам задать эти вопросы мне, и, насколько это будет в моем разумении, я постараюсь на них ответить.
> >
> > С уважением и благодарностью за сотрудничество,
> > С. А. Мальцев

Уважаемый Сергей Александрович МАЛЬЦЕВ!
Вы меня поставили в неопределенное положение. При достаточно большой моей занятости — добавили и «свою тему». Очень даже емкую, интересную тему. И поэтому, думаю, интервью будет состоять из двух частей. Лучше и точнее: из двух интервью.

ФанК Уважаемая Любовь Сергеевна ГОРДИНА! Вы Президент «Ноосферной Духовно-Экологической Академии мира». Ваша Академия:
Аа. Какой имеет статус: общественный или государственный?
Бб. Кто и как Вас субсидирует?
Вв. Как и для кого Вы работаете?
Гг. Ваши решения — какой силой обладают?
Дд. Какой авторитет Вы обрели?
Ее. Перспектива — победит Ваше видение? Или: многие потуги могут оказаться бесплодными?

Л.С.Г.

ФанК При чтении Ваших статей на нашем портале «Что хочет автор» у меня осталось впечатление — о риторике. Возможно, нужна для убеждения непосвященных? Например:
«Тотальный кризис современного общества приводит к необходимости поиска радикально новой стратегии и тактики Эволюции Сознания в масштабе всего Планетарного Социума».
Представим себе: найдется гипотеза, разработаете теорию — и что?
Найдете глобальное решение? И: оно станет всеобщим, признанным, любимым? Риторика слов, поиска, борьбы? Вы не находите?
Или: «Привести в гармоническое единство два планетарных мировоззрения (Запада и Востока), осознать приоритеты Законов Вселенной перед социально-политическими ориентирами и тем самым повлиять на вектор развития мировой цивилизации».
Вы хотите или стремитесь к ЕДИНООБРАЗИЮ? И: при этом обещаете СОХРАНИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ? Как позже обещаете. Все это, по моему скудному представлению, является трескучей риторикой слов. Без практического действия.

Л.С.Г.

ФанК «Единая картина мира — основа Мировоззрения Третьего тысячелетия».
Так названа статья Любови ГОРДИНОЙ. Она от имени поисковиков-родителей — утверждает: создано «мировоззрение третьего тысячелетия». На ВСЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ?! Не обвинишь в отсутствии или недостатке скромности.

ФанК «Извечный спор о том, что первично — сознание или материя, наконец, разрешился и не в пользу материалистов… углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами ее полного исчезновения… им удалось смоделировать «момент творения материи из нематериального мира».
Пока не распознана связь между материализмом и мистикой. Разве не так?

Л.С.Г.

ФанК «В.И. Вернадский писал, что жизнь как таковая является «космическим выражением реальности, каким является пространство, время, материя и энергия».
Эта версия подобна более поздней: жизнь — «форма существования белковых веществ». Разум дан марксистско-ленинской философией.

Л.С.Г.

ФанК Можно подробнее узнать об «одухотворенном космосе» Циолковского?

Л.С.Г.

ФанК Из единой цивилизации (включающей Западную и Восточную форму толкований и жизнеустройства) можно ли вычленить русскую нить? Сказать о Русской Цивилизации?

Л.С.Г.

ФанК Что из себя представляет «Неосферная духовно-экологическая Ассамблея мира»?

Л.С.Г.

ФанК Это новое науковидное направление мыслей и поисков, направлений исследований или зачатки будущего общественного устройства или сожительства равноправных народов?

Л.С.Г.

ФанК «В настоящее время геополитическая, экономическая система планеты (взаимодействие цивилизаций и геополитических полюсов уже превышает уровень выхода из глобального кризиса капиталлократии, где не только поверхность, недра, вода, воздух — все правратилось в некую категорию товара…»
Такие мрачные представления! Пессимизм может подвигнуть на оптимистические выводы и решения?

Л.С.Г.

ФанК «Ноосферно-духовная экономическая глобалистика» — это что такое?

Л.С.Г.

ФанК Угрозы типа «экономической и социально-демографический кризис планеты нарастает очень быстро. Примером этому служит рост новых форм терроризма, коррупции и технократической диктатуры».
Из этой тесной связки возможны бескровные успешные решения?

Л.С.Г.

ФанК «Ментальные законы являются частью Вселенной, то-есть входят в одно гармональное единое целое».
А национальные различия, географические и политико-экономические факторы — разве они не влияют на национальные ментальности? Или: в данном случае речь идет о ментальности другого свойства?

Л.С.Г.

ФанК «В новом объединении должны быть сохранены все культурные, религиозные, национальные традиции и быть уважаемы каждым входящим в это объединение».
Вместо обанкротившейся ООН — новое объединение? Как говорил некогда В.И.Ленин: размежевание и объединение — на новой основе?

Л.С.Г.

ФанК «Глобальное конструирование управляемого мироустройства. Человеку не дано право вмешиваться в мироустройство. Это нарушение живой этики».
Чем призваны заниматься люди и общества?

Л.С.Г.

ФанК «Математические исследования показывают… перенапряженность как во всех взаимодействиях внутри самого мирового общества неминуемо приведет «мир как он есть» к глобальной кàтастрофе… Глобалистика такая же наука, как физика или биология»
Царица всех наук?

Л.С.Г.

ФанК «Душа и Форма, спускаясь на Землю, облачается в земное одеяние» «Зохар».
Вы знакомы с «Зохар»? Возможно, и «Танию» читали? В смысле сущности, взаимосвязи и ясности изложения МИСТИЧЕСКИХ ИСТИН, какое произведение ценнее, полезнее для общего знакомства и усвоения?

С.А.М.

ФанК Вы пишите: «… «Бог», созданы по образу и подобию человека, чаще всего дополненный таким же всемогущим «Дьяволом».
Вы видите или Вам Мироздание представляется в форме перевернутого сооружения. Основания сдвинуты с места?

С.А.М.

ФанК «Бог современного общественного представления о Высшем Начале нелогичен и полон абсурда».
Абсурдны только современные представления о Боге и Высшем Начале? А в прежние века и эпохи МИСТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА или НАЧАЛА иначе выглядели?

С.А.М.

ФанК Выши исследования и произведения связаны с наукой — физикой, философией? Они научно-популяторские? Или их следует считать более мировоззренческими?

ФанК «Все есть единый танец мировой энергии, вибрации. Энергия, вибрация теперь — царь сущего, начало и конец мира, его источник и итог. Вибрация, Звук, Слово, Глас, Логос».
Все это входит в ТЕОРИЮ, ИДЕОЛОГИЮ НОВОГО ВРЕМЕНИ?

С.А.М.

ФанК «Вначале было Слово…», говорит Евангелие»
С этого начинается Тора (Библия). Более позднее Евангелие повторяет. Или Вы в Евангелия вносите и т.н. «Ветхий Завет»?

С.А.М.

ФанК Атлантида — это символическая реальность или указание на возможное будущее?

С.А.М.

ФанК «Авторы Библии оклеветала Вавилонскую башню».
Это Ваша гипотеза или…?

С.А.М.

ФанК «Божества Ветхого Завета и Нового Завета — две противоположности»
Это не просто разные религии… Новый Завет с Троицей (не праздником, конечно), оживлением Икон и Святых Мощей — дань прежним верованиям и национальным суевериям?

С.А.М.

ФанК «Черная магия Вавилона дала начало религии поклонения Иегове».
То-есть Единобожие — развитие ворожбы и углубленной алхимии?

С.А.М.

ФанК «Космические Начала»…
Что из них ведут к фантастике, а что к реальности?

С.А.М.

ФанК «Библия — история борьбы черных и белых магов».
И в этом смысле не может стать духовным руководством для людей и моральным символом для общества?

С.А.М.

ФанК Расскажите о зарождении нацистских идей в Царской России?
Это — от крушевана, пуришкевича?

С.А.М.

ФанК Каково будущее цивилизации? Какой придет ей на смену — цивилизация гуманная или тоже разрушительная. Саморазрушающаяся?

С.А.М.

© Фанклуб Моисея Бельфермана «Мудрое слово Моисея», 2006 Дата публикации: 30.03.2006 11:09

Предыдущее: ОТВЕТ СЕРЬЕЗНЫЙ и КАТЕГОРИЧЕСКИЙ. Следующее: О СКРОМНОСТИ — СРЕДИ ЛЮДЕЙ ТВОРЧЕСКИХ…

Количество просмотров: 95

Написать рецензию
Рецензия
Логин: Пароль:

Забыли пароль?

Рецензии
Бельферман Моисей [ Удалить ] [ 03.04.2006 ]

Уважаемый Пиитух!
Готов принять любые Ваши советы и помощь.
Поймите меня: по образованию — не журналист. Все делаю не по теорию, а по наитию.

Комментировать
Пиитух [ 03.04.2006 ]

Моисей, я не о наших «ноосферщиках» — Господь с ними, не ведают, что творят. Но мне кажется, что Ваш раздел интервью требует очень серьезной работы и доработки. Если Вы посмотрите, насколько они читаемы, то сами смжете в этом убедиться.

Комментировать
Бельферман Моисей [ Удалить ] [ 03.04.2006 ]

Уважаемый Михаил ГРЯЗНОВ!
Согласен! Но ОНИ САМИ НАПРАШИВАЛИСЬ: ОТВЕТИТЬ!
Я спросил: об ИСТОЧНИКАХ ФИНАНСИРОВАНИЯ…

Комментировать
Грязнов Михаил [ 03.04.2006 ]

Моисей, не парьтесь, люди они занятые, им некогда. Кстати, было бы неплохо взять интервью у автора какого-нибудь учебника по ядерной физике. Может он тоже предложит сначала изучить его теории, изложенные в нескольких томах?